SCOsource es una división comercial de The SCO Group que administraba su propiedad intelectual de Unix (ahora legalmente nula ) . El término SCOsource se usa a menudo para el programa de licencias de SCO que permitía a los usuarios corporativos de Linux comprar licencias de tecnología Unix propietaria que SCO afirmaba que existía en el sistema operativo Linux . Una licencia de CPU individual cuesta $699 (USD).
El 21 de julio de 2003, SCO anunció que tenía la intención de vender licencias únicamente binarias para utilizar el sistema operativo libre Linux, lo que eliminaría la amenaza de litigios para los titulares de las licencias. Los defensores de Linux reaccionaron afirmando que SCO no tenía ninguna base para esta acción, ya que sus reclamaciones aún estaban en disputa en los tribunales, y que los términos de la GPL parecían indicar que al hacer esto, SCO podría perder sus derechos para distribuir Linux o código derivado de Linux en cualquier forma.
El 1 de marzo de 2004, SCO anunció que había llegado a un acuerdo de licencia con EV1Servers.net , que permitía a EV1Servers utilizar parte de la "propiedad intelectual" de SCO.[1] Blake Stowell, de SCO, afirmó que el acuerdo valía más de "siete cifras" (1.000.000 dólares), mientras que unos días después, el director ejecutivo de EV1Servers, Robert Marsh, afirmó que la cantidad era mucho menor. La cantidad exacta debía permanecer en secreto según los términos del acuerdo.
Durante el proceso de investigación del caso SCO contra IBM , el abogado de SCO, Mark J. Heise, escribió una carta en la que respondía a algunas preguntas planteadas por los abogados de IBM. En esta carta, enviada el 4 de febrero de 2004 y publicada en Groklaw el 10 de febrero de 2004, Heise reveló que Computer Associates había comprado una licencia de propiedad intelectual de Linux a SCO.
El 6 de marzo de 2004, Network Computing también publicó un artículo en el que decía: "Computer Associates, un importante patrocinador corporativo y usuario de Linux, firmó una licencia SCOsource el pasado mes de agosto como parte de un acuerdo de 40 millones de dólares entre CA, Canopy Group y Center 7".[2] Sam Greenblatt, vicepresidente senior y arquitecto jefe del grupo de tecnología Linux de CA, añadió además que "la licencia de CA para la tecnología Linux es parte de un acuerdo más amplio con Canopy Group. No tiene nada que ver con la estrategia de intimidación de SCO".
Computer Associates negó posteriormente haber comprado licencias de SCO [3] [ enlace muerto permanente ] :
En octubre de 2004, el director ejecutivo de SCO Group Inc., Darl McBride, admitió que, después de que los acuerdos iniciales con Microsoft Corp. y Sun Microsystems Inc. generaran 8,3 millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2003, los ingresos de SCOsource caerían a 7,3 millones de dólares en el tercer trimestre y a 10,3 millones de dólares en el cuarto. Los ingresos de SCOsource luego se desplomaron a 20.000 dólares en el primer trimestre de 2004, seguidos de 11.000 dólares en el segundo trimestre y 678.000 dólares en el tercer trimestre. [1]
En junio de 2007, SCO reveló que los ingresos trimestrales de SCOsource en el período 2004-2005 promediaron entre 20.000 y 35.000 dólares. Los resultados financieros de la empresa indican que SCOsource generó un total de 27,5 millones de dólares entre 2003 y 2007, con un coste de 55,2 millones de dólares. [2]