FollowTheTortoise, ¡estás invitado a la casa de té!
¡Bienvenido!
Hola FollowTheTortoise, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces que pueden resultarte útiles:
Haz preguntas en la sala de té o en mi charla. En las páginas de discusión , recuerda firmar tus mensajes escribiendo un espacio y luego cuatro tildes (~~~~) al final de tu mensaje. Eso insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Feliz edición! Andrew 🐉( discusión ) 15:29, 14 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Ministro de Estado (Reino Unido)
El artículo que usted envió a Artículos para su creación ha sido creado.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Rango del gabinete
Observo que has añadido referencias de WorldCat a este artículo, pero NO son fuentes. Son entradas de catálogo únicamente para los libros en cuestión. Debes leer WP:CITE y WP:RS , que explican qué se requiere como fuente. En lo que respecta a los libros, necesitamos una cita directa del número de página exacto del libro en sí. No Great Shaker ( discusión ) 19:11 29 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Pensé que había puesto números de página en mis referencias, pero me aseguraré de que mis ediciones cumplan con la política cuando pueda. ¡Que tengas un buen fin de semana! FollowTheTortoise (discusión) 19:17 29 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Ha utilizado anuncios de libros como fuentes en lugar de los libros en sí. No es posible obtener los números de página de la entrada de WorldCat. Debe hacer referencia al libro real. No Great Shaker ( discusión ) 19:26 29 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que siempre tuve el libro físico o el libro en Kindle frente a mí cuando estaba haciendo esas ediciones. Creo que lo que debo haber hecho fue usar la herramienta de citación automática, que agrega la entrada de WorldCat, sin saber que eso estaba mal. Leeré bien esas políticas y corregiré mis ediciones en el futuro. ¡Gracias por informarme de mi error! FollowTheTortoise (discusión) 19:33 29 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Está bien. Que tengas un buen fin de semana. Te deseo lo mejor y mantente a salvo. No Great Shaker ( discusión ) 19:44 29 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Discusión en la página de discusión del Primer Ministro del Reino Unido
Hola, solo quería avisarte que respondí a una discusión en la página de discusión del Primer Ministro del Reino Unido con respecto al plomo :) WildComet ( discusión ) 01:27, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por avisarme y por dejar un comentario tan detallado! :) Ya dejé mi respuesta, así que espero que podamos resolver algo con lo que ambos estemos contentos. FollowTheTortoise (discusión) 20:24 18 feb 2021 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. DukeLondon ( discusión ) 18:36 28 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Viceprimer Ministro del Reino Unido
¿Podrías agregar algunos de los viceministros informales, por favor? Creo que podrían ser un gran recurso. Mr Hall of England ( discusión ) 22:46 3 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Oye, ¿te refieres a los catorce inequívocos de Rodney Brazier a los que se hace referencia en el artículo Viceprimer Ministro del Reino Unido ? FollowTheTortoise (discusión) 22:54 3 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, ¿también se consideraría al líder liberal bajo la dirección de Churchill? Mr Hall of England ( discusión ) 14:49 4 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Puedo ponerme a trabajar en agregarlos al artículo. Creo que sería mejor agregarlos en prosa en lugar de en una tabla, ya que, si bien pueden ser inequívocos para Brazier, algunos podrían ser discutibles. Y no estoy completamente seguro de a quién se refiere. Bajo Winston Churchill, Rodney Brazier incluye a Clement Attlee (1940-5) y Anthony Eden (1945 y 1951-55). FollowTheTortoise (discusión) 17:07 4 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Está bien, sumé un poco de puntos, ya que Archibald Sinclair podría haber sido Viceprimer Ministro del Partido Liberal.
Ah, ya veo. Si puedes encontrar una fuente, ¡por supuesto que puedes agregar esto al artículo! FollowTheTortoise (discusión) 18:03 4 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Por cierto estoy bloqueado para editar, pero te adjunto la plantilla para que puedas hacer con los DPM (Oficiales y No Oficiales)
Archibald Sinclair no era viceprimer ministro. Mr Hall of England ( discusión ) 20:43 4 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Listo . Quizás no sea mi mejor trabajo, pero creo que funcionará y yo o alguien más siempre podremos volver a él en el futuro ahora que está la lista completa con referencias. Mis disculpas por la demora y, aunque no conozco la historia completa, parece que Wikipedia es un lugar más pobre por no tenerte como editor. En este sentido, por favor, ponte en contacto conmigo de nuevo si puedo ayudarte de alguna manera a que se levante tu prohibición o si tienes alguna otra sugerencia. FollowTheTortoise (discusión) 18:20 7 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de abril
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editaste Vicepresidente de los Estados Unidos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Collins . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Preocupación por el proyecto de ley: Formación del gobierno del Reino Unido en la primavera de 1974
Hola, FollowTheTortoise. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Spring 1974 United Kingdom governmentformation, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 10:02 13 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Ayuda
Me preguntaba si podrías hacerme este favor, por favor. ¿Podrías agregar esto a lo siguiente? Agrega #89CFF0 a esto.
Hola, me temo que no estoy completamente seguro de lo que quieres que haga, así que si pudieras volver a explicarlo, sería genial. También tendré que comprobar que esto esté dentro de las reglas antes de hacerlo. FollowTheTortoise (discusión) 17:09 25 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Solo hay que cambiar el color de los lores que están vivos pero abandonaron la Cámara de los Lores. Eso es todo. Mr Hall of England ( discusión ) 19:22 25 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, me preguntaba si ya habías añadido los cambios. Mr Hall of England ( discusión ) 21:30 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, disculpa por la demora en responderte. Parece que todo está bien y creo que las modificaciones que sugeriste serían constructivas, así que las implementaré tan pronto como tenga tiempo. FollowTheTortoise (discusión) 18:16 27 abr 2021 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por trabajar en esta solicitud de edición ! MHE también ha estado tratando de reelaborar las listas de mujeres que fueron miembros de la Cámara de los Lores (creo). Es posible que usted sea más adecuado para ayudar que yo. Si está interesado, consulte esta discusión . De cualquier manera, avíseme si necesita mi ayuda. ¡Gracias de nuevo! — Wug· a·po·des 06:32 , 28 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
No he terminado. Estaba navegando por mi página de discusión cuando me acordé de esta tarea. Sé que han pasado un par de meses, pero me temo que no podré hacer las modificaciones. No es realmente mi área, todavía no estoy 100% seguro de lo que hay que hacer y puedo estar bastante ocupado. ¡Lo siento! FollowTheTortoise (discusión) 22:22, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Parlamento de Gales
Mañana es el día de la disolución. ¿Están listos para comenzar a eliminar los postnominales? Robin S. Taylor ( discusión ) 18:08 28 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, ¡gracias por recordármelo! Tal vez podría empezar desde el final del alfabeto. Además, ¿podemos empezar a medianoche o hay una hora específica? No encuentro nada en Google. FollowTheTortoise (discusión) 18:12 28 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Tampoco puedo encontrar una hora específica, así que supongo que es medianoche. Empezaré con la A y tú con la Z. Robin S. Taylor ( discusión ) 19:52 28 abr 2021 (UTC) [ responder ]
También he elaborado esta plantilla para colocarla en la parte superior de los artículos correspondientes.
Eso es genial. Gracias y espero hablar contigo mañana. FollowTheTortoise (discusión) 21:04 28 abr 2021 (UTC) [ responder ]
¡Vaya! Solo estoy comprobando ahora, ¡parece que ya lo has hecho todo! ¡Muchas gracias por solucionarlo! FollowTheTortoise (discusión) 09:34 29 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de junio
Hola, he revertido tu edición sobre el Partido Unionista Democrático debido a problemas con el NPOV . Creo que "menos de tres semanas en el cargo" y "a pesar del hecho de que" es una violación de la política. Puede que me equivoque, si es así, por favor contáctame a través de mi página de discusión o responde a este mensaje, pero recuerda avisarme. Justiyaya ( discusión ) 05:00, 18 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @Justiyaya . Gracias por tu mensaje. Es muy preocupante escuchar esto. Por supuesto, no quise infringir ninguna política. No estoy convencido de que esas citas infrinjan ninguna política, pero tomo cualquier queja muy en serio y estaré encantado de reescribir para evitar cualquier infracción percibida. En concreto, ¿ te preocupa WP:IMPARTIAL ?
Escribí una declaración similar sobre Edwin Poots , así que me preguntaba si podría aprobar una reescritura que he hecho a la luz de sus comentarios y una relectura de la versión actual de mis artículos referenciados, que es la siguiente (me temo que no he podido averiguar cómo agregar citas a mi página de discusión, pero estoy usando las mismas fuentes que antes y he incluido los números de cita entre corchetes): "El 17 de junio, Poots anunció que había solicitado un nuevo concurso de liderazgo.[76] Dijo que permanecería en el puesto hasta que se eligiera un sucesor.[76] Esto siguió a una votación informada por los MLA del DUP, 24 a cuatro, en contra de que Poots nominara a Givan como Primer Ministro.[77] "
Gracias de nuevo por tu mensaje. FollowTheTortoise (discusión) 19:39 18 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, recuerdo haber estado debatiendo conmigo mismo (durante unos 10 minutos) si debía revertir o no, porque se trata de un problema muy pequeño. Creo que escribir "menos de 3 semanas" es más tendencioso que "después de 20 días" ( WP:VOICE ) y que "a pesar del hecho de que" se puede eliminar sin cambiar mucho la información de la oración (si se corrige la gramática), esto no es un gran problema, pero yo diría que sigue siendo ligeramente tendencioso. En retrospectiva, probablemente debería haber realizado las modificaciones que se mencionaron antes y aceptar la revisión, así que eso es lo que haré después de terminar de escribir este mensaje.
Aprobaría la afirmación similar que mencionaste. Para poner citas en las páginas de discusión, simplemente haz lo mismo que harías en las páginas normales, como esto. [2]
Considere postularse para revisor de cambios pendientes ; parece tener suficiente conocimiento de las políticas necesarias (si no, léalas) y probablemente tenga suficiente experiencia para hacerlo también.
¡Gracias por hacerlo, @Justiyaya ! Y gracias por avisarme sobre las citas. Creo que el botón normal ha desaparecido porque estoy usando la nueva función de respuesta.
Y pensaré en presentar una solicitud; tal vez cuando llegue a las 1000 ediciones o cuando llegue agosto (mi primer aniversario en Wikipedia) será un buen momento para presentar una solicitud. Pasé la mayor parte de la tarde de ayer corrigiendo ediciones diciendo que Edwin Poots ya no era el líder del DUP, ¡así que hubiera sido una herramienta útil en ese momento! Aunque mi ámbito habitual es agregar información a páginas relativamente poco polémicas que no tienen esa función, lo pensaré, especialmente si termino diversificándome en páginas con esa función.
¡Gracias de nuevo y que tengas un buen fin de semana! FollowTheTortoise (discusión) 22:21 18 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Bueno, si decides postularte, buena suerte. Si necesitas algo, no dudes en hablar conmigo en mi página de discusión. Diviértete editando :) Justiyaya ( discusión ) 05:50, 19 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Sadiq Khan
Me desconcierta un poco la nota comentada en su artículo. La ciudad de Londres, por ejemplo, no ha cambiado (salvo por pequeños ajustes de límites) durante un milenio. ¿Está diciendo que esas autoridades no pueden elegir un alcalde o un alcalde mayor? 89.240.112.154 ( discusión ) 16:10 21 jun 2021 (UTC) [ responder ]
¡Oye! ¡No estaba diciendo eso en absoluto! Hoy pasé un rato añadiendo el estilo "Alcalde" a los artículos de los nueve "Alcaldes Metropolitanos " antes de sus nombres, según la Ley de Democracia Local, Desarrollo Económico y Construcción de 2009, s 107A(5) (por ejemplo, en el artículo de Andy Burnham). Sin embargo, como el Alcalde de Londres técnicamente no es "[un] alcalde para el área de una autoridad combinada" y no he podido encontrar ninguna otra autoridad que diga lo contrario, me queda claro que Sadiq Khan no tiene derecho al estilo de "Alcalde" antes de su nombre. El comentario está ahí para que los editores se den cuenta de esto. En otras palabras, mi comentario era sobre el estilo de "Alcalde", ¡no sobre la existencia de un Alcalde! FollowTheTortoise (discusión) 16:22 21 jun 2021 (UTC) [ responder ]
El apartado (2) de la legislación que usted cita comienza:
(1) La Autoridad estará integrada por:
(a) el Alcalde de Londres;...
¿Por qué la Ley prevé la figura del alcalde pero no permite que se le llame así? ¿Cuál sería el sentido de la restricción? 89.240.112.154 ( discusión ) 16:50 21 jun 2021 (UTC) [ responder ]
¡Es una locura, no? Creo que es una de las rarezas de la constitución del Reino Unido! Los alcaldes de las autoridades únicas tienen derecho a ese estilo, según la Ley de Gobierno Local de 2000, s 9H(2), pero esa subsección sólo se aplica a los alcaldes elegidos según las disposiciones hechas por o bajo la parte 1A de la Ley de Gobierno Local de 2000 y no veo cómo se aplica eso al alcalde de Londres. Mi teoría es que se olvidó cuando se estaba redactando la Ley de Autoridad del Gran Londres de 1999 y todavía no se ha solucionado (porque, seamos honestos, no va a ser la máxima prioridad de ningún gobierno, aunque, por cierto, me gustaría ver una ley de consolidación del gobierno local).
No entiendo cómo alguien podría tener el título de alcalde (para una alcaldía elegida por primera vez en 2000) pero no tenerlo otorgado por la legislación primaria. Además, Debretts dice que "no se ha atribuido ningún título o título de cortesía al cargo de alcalde de Londres". ¡Pero siéntete libre de corregirme si encuentras alguna disposición que diga lo contrario! FollowTheTortoise (discusión) 17:21 21 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Consultando la Ley citada, el artículo 9C(2) dice: "El ejecutivo puede estar compuesto por:
(a) un alcalde electo de la autoridad”.
El artículo 9H.(1) dice:
En esta parte, "alcalde electo", en relación con una autoridad local, significa un individuo elegido como alcalde de la autoridad por los electores del gobierno local del área de la autoridad...
El apartado (2) dice:
Un alcalde electo debe tener derecho al título de "alcalde".
El artículo (2) se incluye en la Parte I de la Ley y el artículo (9) en la Parte 1A. Por lo tanto, la exclusión del título de cortesía "El Venerable" en virtud del artículo 9 no se extiende a los alcaldes elegidos por los concejales en virtud del artículo 2. Esto lo confirma Debrett, que dice que para los alcaldes que no son elegidos directamente, el tratamiento es "El Venerable Alcalde de...". Al alcalde de Londres, al ser elegido directamente, se le llama "El Alcalde de Londres" y lo mismo ocurre con otros alcaldes elegidos directamente. Si ha sido nombrado miembro del Consejo Privado, tendrá el tratamiento "El Muy Honorable". Lo que no veo es ninguna prohibición de que se llame "Alcalde" a los alcaldes elegidos directamente. 89.240.112.154 ( discusión ) 14:01, 22 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
No creo que el artículo 9H(1) de la LGA 2000 se aplique aquí, ya que la Autoridad del Gran Londres no es una autoridad local (véase gov.uk).
Tampoco creo que se encuentre en la ley ninguna prohibición que diga que el alcalde de Londres no tiene derecho a recibir el tratamiento de "alcalde". Como dije antes, el hecho de que no exista ninguna disposición que le conceda al alcalde de Londres el tratamiento de "alcalde" (en mi opinión) debe ser un pequeño descuido en la redacción, más que una decisión deliberada.
El quid de la cuestión es que no veo nada en la ley (ni en ningún otro lugar) que diga que el alcalde de Londres tiene derecho a usar el estilo o el prefijo "alcalde". Y no veo cómo no se necesitaría una disposición legal para conceder esto.
Lo que no digo es que sea incorrecto llamar a Sadiq Khan "el alcalde" o "el alcalde de Londres" o, de hecho, dirigirle cartas de esa manera. Pero lo que digo es que, por ejemplo, si le escribieras una carta a él, hasta donde yo sé, técnicamente debería empezar "Estimado señor Khan" en lugar de "Estimado alcalde Khan", a diferencia de una carta al alcalde del Gran Manchester (que, hasta donde yo sé, técnicamente debería empezar "Estimado alcalde Burnham", porque Andy Burnham tiene derecho a ese estilo en virtud de la Ley de Democracia Local, Desarrollo Económico y Construcción de 2009, s 107A(5)). Por cierto, no creo que el artículo de Debretts haya sido actualizado desde que se introdujeron las autoridades combinadas.
Aunque el artículo de Debretts mencionado anteriormente me convence de que Khan no tiene derecho al estilo/prefijo de alcalde, me complace que se elimine esa nota del artículo de Khan, siempre y cuando no se agregue "alcalde" en su lugar. Debemos recordar que estamos hablando de los detalles más insignificantes, ¡aunque es interesante! Una forma de resolver esto podría ser preguntarle a la propia Autoridad del Gran Londres. FollowTheTortoise (discusión) 17:23 22 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Creo que estás comparando peras con manzanas. Las autoridades combinadas (entre las que no se encuentra la GLA) no tienen alcalde a menos que el gobierno lo permita. Aparte del alcalde, todos sus miembros son designados, no elegidos. Todos los miembros de la GLA son elegidos. Los alcaldes de las autoridades electas siempre han tenido la condición de "alcalde" a pesar de que no existe una disposición legal específica que confiera ese título. Por lo tanto, cuando se creó el cargo de alcalde de la GLA no hubo necesidad de establecer específicamente que el titular del cargo tuviera la condición de "alcalde".
Gracias por responder. Estoy completamente de acuerdo contigo en que la GLA es una entidad distinta a una autoridad combinada, aunque la mayor parte de su personal real es designado, incluidos los vicealcaldes, que son figuras políticas. No obstante, entiendo tu punto de vista y estoy completamente de acuerdo contigo en ese aspecto. También creo que es importante señalar de nuevo que la Autoridad del Gran Londres tampoco es una autoridad local. Por último, quería señalar que estoy hablando de estilos/prefijos, no de estatus, y el cambio en el artículo de Sadiq Khan se refiere a ellos.
Me pareció muy interesante este artículo, Lista de letras postnominales (Reino Unido) . En él se comenta que al principio hubo debate (y aparentemente no hubo autoridad legal) sobre las letras postnominales de los AM. Por lo tanto, aparentemente las letras postnominales de "AM" no requerían una legislación para ser otorgadas. Sin embargo, el hecho de que tanto la Ley de 2000 como la de 2009 hagan referencia al estilo de "Alcalde" todavía me hace creer que el estilo de "Alcalde" debe requerir una autoridad legal para ser otorgada, en particular para un cargo que recién fue elegido por primera vez en 2000.
Aparte de si se requiere legislación para otorgar el título de "alcalde" o si se puede otorgar sin él, creo que estamos de acuerdo. Me pregunto si valdría la pena ver qué tienen que decir otros editores sobre este punto, vinculando este debate tan interesante a la página de discusión de Sadiq Khan y el alcalde de Londres. Hablamos pronto. FollowTheTortoise (discusión) 16:57 23 jun 2021 (UTC) [ responder ]
sección
Consejo de Seguridad Nacional del Reino Unido
Hola,
Estoy ocupado en la vida real, pero vi estos enlaces que muestran cambios en la membresía y las estructuras del NSC:
Cambios en el NSC El Primer Ministro ha acordado los nuevos términos de referencia para el NSC. Ha concluido que presidirá los NSC una vez al mes y con mayor frecuencia si las circunstancias lo exigen. Dada la amplitud y ambición de la agenda que tenemos que cumplir, los Ministros también se reunirán como un subcomité del NSC como "Ministros de Seguridad Nacional" (NSM), con un ministro de alto rango en la presidencia en temas que el Primer Ministro desee delegar. En asuntos de política exterior, el Ministro de Asuntos Exteriores presidirá; en seguridad nacional, será el Ministro del Interior; el Canciller del Ducado de Lancaster presidirá en asuntos de resiliencia; el Canciller del Exchequer en cuestiones de nuestra seguridad económica; y si es necesario que el NSM discuta sobre Europa o temas relacionados con el comercio, será el Ministro de Estado en la Oficina del Gabinete. Para mantener la decisión de la discusión centrada y estratégica, la membresía principal del NSC se reducirá a: ● Primer Ministro (Presidente) ● Canciller del Exchequer ● Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo y Primer Secretario de Estado ● Secretario de Estado del Departamento del Interior ● Secretario de Estado de Defensa ● Canciller del Ducado de Lancaster ● Ministro de Estado en la Oficina del Gabinete (Lord Frost) ● Fiscal General
¡Hola! Gracias por esto. Actualizaré el artículo esta tarde. ¡Gracias de nuevo! FollowTheTortoise (discusión) 11:58 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Listo. He intentado actualizar el artículo. Le vendría bien algo de trabajo ( y he hecho una lista de fuentes que podrían ser útiles ), ¡pero al menos está actualizado! Gracias de nuevo por el aviso sobre las nuevas fuentes: la primera fue realmente útil, pero me temo que no pude encontrar la manera de trabajar en la segunda (aunque tengo que admitir que no me esforcé demasiado; ¡probablemente otro editor podría hacerlo!). ¡Gracias de nuevo! FollowTheTortoise (discusión) 21:08, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Consejo de Seguridad Nacional (Reino Unido) , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación PC y CMG .
Para que conste, no estoy sugiriendo que el término cuidador , interino o interino sea incorrecto en lo que respecta a los primeros ministros australianos. Solo señalo las inconsistencias entre el artículo de la oficina y las biografías relacionadas. GoodDay ( discusión ) 19:20, 19 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
PD: Te agradezco que no me hayas insultado en la página de discusión del primer ministro australiano. A diferencia de ese otro tipo. GoodDay ( discusión ) 19:22 19 ago 2021 (UTC) [ responder ]
¡Absolutamente, no lo has dicho así en absoluto! Y estoy completamente de acuerdo contigo en que la coherencia sería mejor que la situación actual. Eso también fue muy grosero por parte de ese usuario, lo siento por eso. El conocimiento detallado no es una cualificación necesaria para editar Wikipedia, pero, por si sirve de algo, ¡parece que aún lo tienes! FollowTheTortoise (discusión) 19:35 19 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por enviarme un mensaje. Desde el banner en la parte superior de la página, parece que la edición aún está en proceso. No me opongo en absoluto a que el artículo se convierta en una lista de las oficinas en uso actuales, ya que tenemos la plantilla para dar una descripción general básica (he tenido la intención de agregar algo de estilo a la plantilla, pero sigo olvidándolo), pero me preocupa que agregar oficinas que ya no están en uso (a) pueda dar lugar a listas difíciles de manejar y tal vez nunca completas y (b) pueda no tener fuentes (todavía no se ha utilizado ninguna fuente para estas oficinas más antiguas, hasta donde yo sé). ¡Pero me gustaría esperar hasta que se realicen las ediciones para formar una opinión adecuada! Tal vez una vez que esto suceda, los editores podrían llevar cualquier idea que tengan a la página de discusión del artículo. Gracias de nuevo. FollowTheTortoise (discusión) 13:21, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Muy sensato, gracias, haré lo mismo y esperaré a ver cómo queda. Saludos. Mmitchell10 ( discusión ) 14:50 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Comité del gabinete del Reino Unido Consejo Nacional del Espacio
Está bien, vi el reverso. Sin embargo, la lista está fechada. ¿Asumimos que el Consejo Espacial existe? Otras búsquedas en la web no lo confirman, ni tampoco a su presidente.
Además, en el artículo, muchas fuentes proceden de enlaces archivados. En realidad, no es culpa de nadie. Gov.uk no ha actualizado muchos de sus enlaces. Buen domingo.
Hola @ Condo951795 . ¡Buen domingo para ti también y gracias por el mensaje! No hay mucho en línea sobre el Consejo Nacional del Espacio, pero encontré este discurso del miércoles que menciona al Consejo Nacional del Espacio como una "cosa" actual (también menciona que está presidido por Boris Johnson). Este artículo reciente del Scotsman también se refiere a él. Así que estoy bastante convencido de que el Consejo de Seguridad Nacional todavía existe. Sería bueno si pudiéramos obtener pronto una nueva "Lista de Comités del Gabinete" del gobierno del Reino Unido (la última es de noviembre de 2020), pero hasta entonces, y sin ninguna fuente que indique lo contrario, creo que deberíamos seguir tomando la lista de noviembre de 2020 como concluyente.
En cuanto a las demás fuentes del artículo, como los comités del gabinete son bastante líquidos, es muy posible que parte del artículo y sus fuentes estén desactualizadas. ¡Puedo intentar trabajar en eso si encuentro el tiempo! ¡Gracias de nuevo! FollowTheTortoise (discusión) 14:13 29 ago 2021 (UTC) [ responder ]
¿Qué quieres que añada? FollowTheTortoise (discusión) 11:10 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
¿Las referencias anteriores o qué es lo relevante? Condo951795 ( discusión ) 11:36 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Como ya tenemos una fuente para el nombre del comité, su presidente y vicepresidente y sus términos de referencia, no creo que sea necesario agregar más fuentes. Tampoco creo que sea necesario demostrar continuamente que un comité sigue existiendo a menos que haya fuentes confiables que indiquen lo contrario o que la fuente en cuestión esté irremediablemente desactualizada. Siéntete libre de agregar las fuentes tú mismo, pero no creo que sean necesarias. También intentaré corregir el artículo cuando tenga tiempo, pero estoy un poco ocupado en este momento. ¡Lo siento! ¡Gracias nuevamente por sus mensajes! FollowTheTortoise (discusión) 11:56, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Viceprimer Ministro de Canadá
El problema es que el orden de precedencia del gabinete canadiense no es un orden de sucesión y no tiene absolutamente nada que ver con determinar quién se convertiría en el nuevo Primer Ministro en caso de que Justin Trudeau muriese en el cargo o se viera obligado a dimitir repentinamente; sólo dicta el orden en que las personas pueden actuar en nombre del Primer Ministro en caso de que Justin Trudeau no esté disponible temporalmente . Si, por ejemplo, hubiera un huracán que se dirigiera directamente hacia Ottawa mientras Justin Trudeau estaba fuera de la ciudad en una cumbre del G7, entonces ese orden de precedencia se aplicaría para determinar quién tiene la autoridad para cerrar las oficinas gubernamentales y enviar a los funcionarios a sus casas por el día: si no se puede localizar a Chrystia Freeland, entonces se llama a Laurence MacAulay, y si tampoco se puede localizar a él, entonces se intenta con Carolyn Bennett, y así sucesivamente.
No tiene absolutamente nada que ver con lo que sucedería si, por ejemplo, Justin Trudeau muriera en un accidente aéreo en su camino hacia o desde la cumbre del G7. Es decir, no establece de manera definitiva que Chrystia Freeland sea automáticamente la nueva primera ministra en el escenario del accidente aéreo, o que Laurence MacAulay sea automáticamente el nuevo primer ministro si Chrystia Freeland también estaba en el avión, y así sucesivamente; en tal caso, el Partido Liberal tiene que reunirse para elegir a su propio nuevo líder, y sus manos no están atadas por las órdenes del consejo que Justin Trudeau hubiera emitido mientras estaba vivo. El viceprimer ministro no se convierte automáticamente en el nuevo primer ministro en ese escenario, la segunda persona en ese orden de precedencia no se convierte automáticamente en el nuevo primer ministro si el primer ministro y el viceprimer ministro están muertos, y así sucesivamente; los miembros supervivientes del bloque liberal pueden elegir a su nuevo líder ellos mismos .
Ésa es la cuestión fundamental: simplemente no es equivalente a la línea de sucesión presidencial de los Estados Unidos en absoluto, y no tiene absolutamente nada que ver con el orden en que cualquiera ascendería en la jerarquía en caso de muerte del primer ministro. Por lo tanto, no corresponde a nuestro artículo sobre el papel del viceprimer ministro, porque no tiene nada que ver con eso; si lo que se desea es contenido sobre el orden de precedencia del gabinete, entonces el artículo sobre el viceprimer ministro no es el que corresponde.
Y no, la sección tal como está escrita tampoco carece de fuentes. Bearcat ( discusión ) 12:04 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu detallada respuesta! Creo que me has entendido mal (o quizás no me he explicado muy bien). Lo que me gustaría hacer es añadir las dos frases siguientes, que son muy similares a las que estaban en el artículo anterior, aunque he eliminado el salto de párrafo y la frase "... línea de sucesión..." porque al leer tu comentario me ha hecho pensar que podría causar confusión a nuestros lectores:
The Prime Minister sets a list of ministers who are able to perform prime ministerial functions and are authorized to act for the Prime Minister if the Prime Minister is unable to perform the functions of their office, in orders in council known as Acting Ministers Minutes.[3][4] The incumbent Deputy Prime Minister, Chrystia Freeland, currently heads this line.[4]
Me parece claro que la sucesión y la incapacidad, como temas, van de la mano (como sucede en el caso de la viceprimera ministra del Reino Unido ), por lo que donde se habla de una, también debería hablarse de la otra. Esto resulta especialmente pertinente en este caso, ya que la viceprimera ministra en ejercicio, Chrystia Freeland, es la segunda en la lista antes mencionada.
Y ahora puedo ver que la parte más importante de la sección actual sobre la sucesión tiene su origen en la siguiente cita del artículo de Policy Options: "[n]o hay ninguna disposición en la Constitución canadiense que establezca que un 'puesto de segundo rango' ocupe el lugar del primer ministro. Canadá no es similar a un sistema presidencial, con un vicepresidente consagrado en la constitución como sucesor en caso de renuncia, destitución o muerte del presidente. El primer ministro electo es el primer ministro de por vida, a menos que renuncie o muera en el cargo, momento en el que el grupo parlamentario del gobierno selecciona a un líder interino, sujeto al respaldo del gobernador general". Fue un error mío eliminar esa información el mes pasado y definitivamente debería incluirse. Fue porque la información sobre la sucesión fue eliminada y reemplazada con información sobre las actas de los ministros en funciones que renombré la sección como "Incapacidad", pero ahora puedo ver que deberían ir juntas en una sección llamada "Sucesión" (o "Sucesión e incapacidad", si así se siente más cómodo).
Pero sigue siendo así que la mayor parte de la sección actual no tiene fuentes, incluida cierta información en las dos primeras oraciones (por ejemplo, "[a]unque él o ella puede servir en calidad de interino de manera temporal para asegurar la continuidad de la función gubernamental durante el período inmediato de transición, el viceprimer ministro no se convierte automáticamente en el nuevo primer ministro permanente"). Antes de que hiciera las modificaciones el mes pasado, había un cartel que decía "Sección de más citas necesarias" (que, para que conste, no agregué) en la sección desde septiembre de 2020, por lo que sería genial si pudiéramos (además de agregar las oraciones anteriores en las Actas de los Ministros en funciones) eliminar las declaraciones sin fuentes de esa sección. ¡Espero que eso tenga sentido y gracias por responder tan rápido! FollowTheTortoise (discusión) 13:12 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, @Bearcat . No quiero enviarte spam, pero me preguntaba si habías leído mi mensaje anterior. FollowTheTortoise (discusión) 11:39, 2 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Consejeros de Estado
Hola, te dejé un mensaje en la página de discusión. Richard75 ( discusión ) 12:05 31 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Ligera reorganización del gobierno: ¿tiene acceso al Telegraph?
"Sin embargo, fue un cambio modesto, que resultó del regreso de Suella Braverman de su licencia de maternidad en lugar de la reestructuración radical de su equipo superior que se esperaba ampliamente... El abogado de 41 años fue designado nuevamente Fiscal General después de seis meses de ausencia a raíz de la llegada de su segundo hijo... El número 10 confirmó el viernes que, como parte de una mini reestructuración, el Sr. Ellis y la Sra. Frazer regresarían a sus roles anteriores".
Quizás desees actualizar los artículos sobre política que has elaborado y ampliado.
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Su borrador del artículo, Borrador: Formación del gobierno del Reino Unido en la primavera de 1974
Hola, FollowTheTortoise. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Formación del gobierno del Reino Unido en la primavera de 1974".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:00, 28 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias, eres muy amable. Espero volver cuando tenga un poco más de tiempo para Wikipedia. ¡Feliz Navidad para ti y los tuyos! :) FollowTheTortoise (discusión) 15:30 25 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
^Error de cita:La referencia nombrada :4fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).
^ la cita va aquí
^ "Gobierno abierto y responsable 2015". pm.gc.ca . 27 de noviembre de 2015 . Consultado el 30 de agosto de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
Listo (por fin). FollowTheTortoise (discusión) 16:59 13 feb 2021 (UTC)
Fixed FollowTheTortoise (discusión) 11:37 4 abr 2021 (UTC) 
Hola, FollowTheTortoise. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Spring 1974 United Kingdom governmentformation, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
No he terminado. Estaba navegando por mi página de discusión cuando me acordé de esta tarea. Sé que han pasado un par de meses, pero me temo que no podré hacer las modificaciones. No es realmente mi área, todavía no estoy 100% seguro de lo que hay que hacer y puedo estar bastante ocupado. ¡Lo siento! FollowTheTortoise (discusión) 22:22, 9 de agosto de 2021 (UTC)
