¡Bienvenido!
Hola, Curran919, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}
en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Burgundavia 07:22, 21 de abril de 2005 (UTC)
Me di cuenta de que subiste la imagen: Labrea tarpits.JPG. Me preguntaba si podrías explicarme la fuente y el estado de los derechos de autor de la imagen. Puedes contactarme en mi página de discusión . Saludos. Burgundavia 07:22, 21 de abril de 2005 (UTC)
No sé si estás viendo la página de discusión, pero no quiero que empieces a trabajar en esto hasta que leas mi respuesta. Principalmente, tengo dos razones para estar en desacuerdo. Primero, no sigue el Manual de estilo . Segundo, arruina todos los enlaces que antes eran enlaces a misiones específicas. Ahora, simplemente enlaza al comienzo del artículo. -- Ricky81682 ( discusión ) 07:33, 4 de mayo de 2005 (UTC)
Como mencioné en la página de discusión , estoy confundido con tu artículo "Playa Toco". No puedo entender qué playa has descrito. El nombre Playa Toco a veces se aplica a la playa de Salibea, pero no puedo conciliar tu descripción con lo que sé del lugar. ¿Te refieres a alguna otra playa? Si acaso suena como Grande Riviere. Guettarda 16:11, 4 de mayo de 2005 (UTC)
No, Shark River está al oeste de Grande Riviere. La playa de Toco/Salybia está cerca del faro, a aproximadamente media hora (para hacer una suposición arriesgada) antes de llegar a GR. Lo mejor sería cambiar el nombre del artículo a Grande Riviere y ampliarlo para que cubra tanto la ciudad como la bahía. Guettarda 20:44, 4 de mayo de 2005 (UTC)
El artículo sobre Trinidad se supone que trata sólo de Trinidad. Hasta finales del año pasado era sólo un párrafo, explicando que Trinidad es la isla más grande, etc. Desafortunadamente, alguien encontró la página y la amplió hasta convertirla en un artículo más grande, probablemente bajo la suposición de que no había ningún artículo sobre "Trinidad y Tobago". Así que lo que tenemos ahora es un artículo terriblemente desequilibrado, pero de historia antigua, un relato bastante desequilibrado de "ahora"... He dudado en editar esa página porque realmente no sé qué hacer con ella. La mayor parte de lo que se podría escribir sobre Trinidad debería incluirse en uno de los artículos apropiados sobre "Trinidad y Tobago". Con Tobago es diferente : hay mucho espacio para material exclusivo de Tobago... se podría decir mucho sobre Tobago que en realidad no se aplica a "Trinidad y Tobago", pero no tanto sobre "Trinidad" que no se aplica a "Trinidad y Tobago". Por supuesto, se podría eliminar el material anterior a 1889 de la Historia de Trinidad y Tobago y ponerlo en la Historia de Trinidad , y luego tener una Historia de Tobago separada y restringir la Historia de Trinidad y Tobago a ese período en el que estuvieron unidos. Desafortunadamente, la historia de cada isla continuó a lo largo de la unión... los acontecimientos políticos y económicos abarcaron ese período de tiempo (por ejemplo, no querrías tener un artículo sobre la inmigración india a Trinidad y otro sobre la inmigración india a Trinidad y Tobago). En cuanto a suficiente información sobre la ciudad, he escrito más de 30 breves fragmentos sobre ciudades en Trinidad, tengo alrededor de 240 en Lista de ciudades en Trinidad y Tobago (que es una lista de ciudades, pueblos y aldeas... larga historia). Los ampliaré a medida que tenga información en mis manos, pero no hay nada de malo con un fragmento siempre que tenga el potencial de ser ampliado. (Quizás quieras echar un vistazo a Categoría:Trinidad y Tobago y las subcategorías (y sub-subcategorías) para ver lo que existe en términos de artículos. Guettarda 21:30, 4 de mayo de 2005 (UTC)
Hay una pestaña "Mover" en todas las páginas (arriba, en la parte superior). Puedes mover una página siempre que el destino esté en blanco o tenga una redirección. Si es más, necesitas que un administrador haga el movimiento. Por supuesto, no suele ser bueno mover una página sin hablar con los demás editores involucrados. ¿Cuál es tu conexión con Trinidad? Por la página de Burgundavia, me doy cuenta de que viviste allí. ¿Cuándo y durante cuánto tiempo? Solo tengo curiosidad. Gracias. Guettarda
Debes abordar el tema de los derechos de autor de tu imagen del lago Pitch en Wikipedia:Possibly_unfree_images#Phase_II_-_May_11 y en la propia imagen o es probable que la eliminen. Gracias. Guettarda 17:07, 12 de mayo de 2005 (UTC)
Curran, dado que trabajaste en muchas de las misiones, me gustaría escuchar tu opinión en Talk:RuneScape quests sobre mantener las guías de misiones. -- Ricky81682 ( discusión ) 6 de julio de 2005 07:43 (UTC)
¿Juegas a RuneScape? Si es así, cuéntamelo en mi página de discusión. CrnaGora 04:13, 29 de enero de 2006 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Fototransducción visual , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fotorreceptor . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:00, 8 de octubre de 2022 (UTC)
Hola, has realizado una edición en Color espectral que parece confundir el punto planteado por la oración existente.
Hace un tiempo encontré en esa página la frase "Se necesita al menos una visión tricromática del color para que haya una distinción entre colores espectrales y no espectrales". Para que quede claro, lo que esa frase *no* significa es que se necesita ser tricrómata para distinguir colores espectrales. Significa que los colores espectrales son una clase distinta de los colores no espectrales para los tricrómatas.
Pero creo que esta afirmación es inexacta. En algunos casos, un dicromático teórico percibirá algunos colores no espectrales. No se trata de la visión del color específicamente humana, sino de la teoría de la visión del color con un número determinado de fotorreceptores. Como [Dichromacy] afirmó (antes de que lo editaras), *a veces* se necesitan dos luces espectrales para que coincidan con un color percibido por un dicromático. Consideremos un dicromático en el que las curvas de sensibilidad de frecuencia de los fotorreceptores (A y B) están disjuntas (sin superposición). Está claro que existen colores no espectrales para este dicromático: cada vez que se estimulan *ambos* fotorreceptores, el color resultante no se puede identificar con una sola luz espectral. No estoy seguro de cómo explicar esto más claramente. De hecho, todo lo que se necesita es que haya algunas frecuencias en las que la sensibilidad espectral de los fotorreceptores no se superponga. Eso crea la posibilidad de colores no espectrales.
Entonces, edité la oración "Se necesita al menos una visión de color tricromática para que haya una distinción entre colores espectrales y no espectrales" para que diga "Se necesita al menos una visión de color dicromática para que haya una distinción entre colores espectrales y no espectrales" para dejar en claro que es posible que algunos colores percibidos por un dicromático sean no espectrales, es decir, no pueden ser creados por una sola luz espectral.
En resumen, creo que tus recientes modificaciones a Color espectral y Dicromatismo son erróneas en algunos aspectos importantes. Entiendo que tienes experiencia personal con la protanopía y lo respeto. — Comentario anterior sin firmar agregado por Theoh ( discusión • contribuciones ) 13:49, 13 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! Estoy revisando la lista de artículos que deberían fusionarse, según las decisiones de AfD . Tu edición aquí sugiere que hubo una discusión sobre la eliminación, pero no puedo encontrarla. ¿Es posible que en lugar de eso quisieras discutir una propuesta de fusión, pero elegiste la plantilla incorrecta? ¡Qué alegría! | Discusión 03:20, 12 de noviembre de 2022 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de una o más páginas a Philosophy of color . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution
. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 21:06 17 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Espectro visible , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Visión .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 28 de agosto de 2023 (UTC)
Realmente necesitas leer WP:NOTVAND . No se agradece que lances esta acusación. Solo intento mejorar el artículo. Bon courage ( discusión ) 07:17 6 sep 2023 (UTC)
Hola Curran919, me he dado cuenta de que has vuelto a restaurar tu versión preferida de Efectos biológicos de la luz visible de alta energía varias veces. El impulso de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo es comprensible, pero quería asegurarme de que eres consciente de que la política de conflictos de edición no permite reversiones repetidas incluso si son justificables.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Discusión:Efectos biológicos de la luz visible de alta energía , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de volver atrás puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. Bon courage ( discusión ) 13:42, 11 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Me di cuenta de que has estado editando algunos artículos relacionados con la salud y quería decirte que algunos de nosotros frecuentamos Wikipedia talk:WikiProject Medicine . Te invitamos a unirte a nosotros. También es un buen lugar para hacer preguntas sobre cómo encontrar buenas fuentes de contenido médico o sobre el estilo de redacción . No dudes en poner en tu lista de seguimiento a cualquier grupo que te interese o pasarte a saludarnos alguna vez. WhatamIdoing ( discusión ) 04:18, 15 de enero de 2024 (UTC)
Acabo de notar la similitud en el formato de nuestra página de usuario. Sigue con el buen trabajo. SchreiberBike | ⌨ 16:03, 31 de enero de 2024 (UTC)
Hola.
Cuando me respondiste sobre la "visión del color", me dijiste que los humanistas a veces ELIMINAN la información sobre los animales solo por el gusto de hacerlo. Bueno, durante los últimos meses, yo y creo que algunas otras personas hemos estado tratando de lidiar con un infame humanista que se hace llamar "Autisticeditor 20".
A este tipo le gusta cambiar MUCHOS enlaces de artículos de biología para usar enlaces de anatomía humana, incluso en artículos que no hablan exclusivamente de humanos, y a veces incluso en artículos sobre especies animales, y se ha metido en problemas por muchas de estas cosas. También tiene antecedentes de criticar a otros por eliminar sus ediciones y algunas de ellas también son realmente amenazantes. Es un tipo al que quiero revertir sus enlaces de anatomía humana en artículos que no hablan de humanos porque no fue apropiado hacerlo, pero tampoco quiero meterme con él porque es un tipo realmente aterrador.
¿Has tenido que lidiar con él alguna vez? ¿Qué puedo hacer? LoverOfAllAnimalsActivist ( discusión ) 07:35 7 feb 2024 (UTC)
La categoría:Todas las páginas de WikiProject Color ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 21:50, 22 de junio de 2024 (UTC)