Debes saber que frases como "experiencia de aprendizaje colorida y atractiva", "que busca brindar un entorno de aprendizaje enriquecedor e interactivo", "embarcarse en una aventura emocionante" y "el enfoque innovador del juego" son promocionales e inapropiadas para los artículos de Wikipedia. También has escrito secciones sin fuentes y secciones que no se verifican con las fuentes proporcionadas.
Coin, este es el segundo editor consecutivo que expresa inquietudes válidas sobre tu edición reciente. Por favor, aborde este tema. Sergecross73 me envió un mensaje a las 12:45, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Advertencia final
Además de las preocupaciones mencionadas anteriormente, también he encontrado otros ejemplos de publicidad exagerada y exagerada.
No estoy seguro de si estás publicando artículos de mala calidad sobre IA, si estás realizando ediciones pagas o si decides al azar que vas a empezar a escribir como si fueras un redactor de catálogos de ventas, pero esto debe detenerse. Si sigues haciendo esto, tu cuenta será bloqueada. Sergecross73 me envió un mensaje a las 18:29, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Obstruido
Has ignorado por completo mi advertencia final (y la de muchos otros editores que expresaron su preocupación) sobre la producción de artículos descuidados, por lo que tu cuenta está bloqueada hasta que abordes este problema de manera suficiente. He puesto tu página de discusión en la lista de seguimiento, por lo que estaré listo cuando decidas que estás listo para comenzar a hablar sobre ello. Sergecross73 me envió un mensaje a las 16:02, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Fuerte respaldo. Teniendo en cuenta los problemas anteriores de no entender WP:N y WP:COPYVIO , esto va a requerir una justificación de apelación extremadamente sólida. -- ferret ( discusión ) 16:09, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias a Sergecross73 ( discusión · contribuciones ) por darme esta oportunidad de tomarme un respiro y reflexionar. Me disculpo por no haberme comunicado antes. Sinceramente, no me di cuenta de los comentarios de la página de discusión porque estaba concentrado en la investigación y creación de artículos.
Reconozco la larga historia y el bagaje que he tenido a lo largo de mi larga trayectoria en Wikipedia: algunos de los problemas que Ferret ( discusión · contribuciones ) menciona anteriormente (por ejemplo, WP:COPYVIO ) se discutieron hace muchos años y desde entonces los he rectificado y he crecido como colaborador. Como contrapunto a esas conversaciones punitivas con los miembros de WP:VG por un trabajo de baja calidad, también he tenido grandes triunfos personales como mi artículo Cluedo (programa de juegos australiano) en el que puse mi corazón y mi alma (e incontables horas).
A menudo, mis artículos no son perfectos desde el principio, pero siempre he intentado mejorar Wikipedia con cada edición posterior y sé que nosotros, como sitio web y comunidad, siempre nos estamos moviendo en la dirección correcta según el ensayo WP:NOTFINISHED .
Para responder directamente a su pregunta sobre la naturaleza cambiada de mi estilo de escritura, a menudo he recurrido a las nuevas herramientas disponibles para mejorar los artículos, ya sea la Biblioteca de Wikipedia, la herramienta reFill2 o, en el caso más reciente, ChatGPT.
He estado trabajando con esta nueva tecnología introduciendo el texto de cada fuente y luego pidiéndole al programa que lo incorpore a un artículo de Wikipedia "sin lenguaje promocional ni editorial, y en un tono enciclopédico y neutral". Luego le pedí que convierta el enlace en una cita adecuada y lo coloque en línea después de cada uso del contenido de la fuente. También lo he utilizado para la ayuda de los cuadros de información y las recomendaciones de categorías.
Aunque me enorgullece investigar y escribir sobre el espacio del entretenimiento educativo, que suele quedar olvidado, ahora he notado que muchos de esos artículos contienen algunas frases editoriales además del contenido enciclopédico que solicité. Esto es malo y lamento no haberlo detectado antes. Aun así, nunca le he pedido al programa que invente información: cada fuente es real y verificable:
Una adaptación notable llegó en forma de Mavis Beacon Teaches Typing II , que introdujo características adicionales y mejoras a la fórmula original. Esta versión fue elogiada por su diseño de programa bien documentado y bien escrito, así como por su interfaz fácil de usar. [1] La recepción positiva de Mavis Beacon Teaches Typing II demostró la capacidad de la serie para desarrollar sus bases y ofrecer experiencias de aprendizaje mejoradas.
A medida que la tecnología siguió avanzando, también lo hicieron las capacidades del programa. El lanzamiento de Mavis Beacon Teaches Typing versión 5 demostró su adaptabilidad y su voluntad de incorporar funciones modernas, manteniendo al mismo tiempo su enfoque central en la enseñanza de la mecanografía. [2] Esta iteración demostró cómo el programa seguía comprometido a servir como una herramienta valiosa tanto para mecanógrafos novatos como para usuarios experimentados que buscaban perfeccionar sus habilidades.
Además, el programa amplió su oferta para atender a diferentes grupos demográficos. Se introdujo Mavis Beacon Teaches Typing For Kids , que presentaba contenido adecuado para estudiantes más jóvenes y, al mismo tiempo, mantenía la eficacia educativa del programa. [3] Esta adaptación destacó la adaptabilidad de la serie para atender a una amplia gama de usuarios, desde niños hasta adultos.
Reconozco mis graves errores al añadir contenido editorial y promocional a Wikipedia. Nunca fue mi intención y entiendo por qué se tuvo que tomar esta medida de bloqueo; estoy totalmente de acuerdo con ella.
Intento ser un buen editor: me sumo a temas interesantes, busco fuentes en archivos y sitios web antiguos, utilizo software de conversión de imágenes a texto o de traducción para descubrir los secretos que se esconden detrás de textos que no son de reconocimiento óptico de caracteres. Me encanta sacar a la luz temas contemporáneos poco conocidos pero históricamente interesantes, en particular aquellos por los que siento un apego nostálgico. Sería una pena personal no poder volver a colaborar nunca más.
Ya tengo algunas tareas que me muero por completar, por ejemplo, eliminar las frases editoriales de Mavis Beacon que aparecen arriba y agregar algunos cuadros de información que noté que faltaban en mis creaciones anteriores. Puede que la vida no tenga un botón para volver a la página anterior, pero por suerte Wikipedia sí lo tiene.
En cuanto a la creación de artículos mediante ChatGPT, es una tecnología invasiva que da miedo y, al utilizarla (y no revisar el resultado con suficiente atención), evidentemente he añadido contenido que no se ajusta a las políticas de Wikipedia. Ese es mi error de juicio y, como dije anteriormente, resultó en la acción de bloqueo. En definitiva, he descubierto que es una gran herramienta para ayudar en la creación de artículos, en particular para esos trabajos manuales y aburridos como escribir un cuadro de información. ¿Quizás en el futuro podríamos crear un script de comandos para que los editores lo introduzcan en ChatGPT para crear un gran trabajo?
Nuevamente, quiero disculparme por no haber comentado antes las advertencias y súplicas genuinas mencionadas anteriormente, y soy un libro abierto si desea preguntarme algo. Humildemente espero su respuesta.
^ Reseñas de Amiga: Mavis Beacon enseña mecanografía, Paul Tyrrell, formato Amiga, fecha de acceso: 18 de agosto de 2023
^ Revisión del software SuperKids de Mavis Beacon para enseñar mecanografía, versión 5., SuperKids, fecha de acceso: 18 de agosto de 2023
^ Mavis Beacon enseña mecanografía a niños Reseña de metzomagic.com, Metzo Magic, fecha de acceso: 18 de agosto de 2023
Aprecio tu honestidad sobre la edición de IA. Sí, has creado mucho contenido bueno durante el tiempo que llevas aquí. Pero tu registro de bloqueos y página de discusión también muestran problemas recurrentes con COPYVIO, paráfrasis deficientes y la publicación de artículos que obviamente no están listos en el espacio principal. Tu edición de IA ha empeorado drásticamente estos tres problemas y no respondiste en absoluto al respecto. Me resulta difícil creer que un editor tan experimentado no haya notado los mensajes de la página de discusión. Entiendo que a veces se pasan por alto en momentos acalorados de ediciones y advertencias rápidas. Pero estamos hablando de tres editores separados que te preguntaron/advirtieron sobre esto, en el transcurso de 3 semanas en las que realizaste cerca de 100 ediciones . Es simplemente negligente pasar por alto las advertencias de la página de discusión durante un período de tiempo de actividad como ese. Sin mencionar que, con todas las advertencias/bloqueos del pasado, deberías haberlo sabido mejor sin ninguna notificación. Sergecross73 me envió un mensaje a las 16:46, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
El mayor respaldo posible para que el bloqueo se mantenga Lo anterior indica que los problemas que siempre ha enfrentado este editor continúan sin cesar. Sus problemas con COPYVIO eran que básicamente afirmaban que no sabían cómo parafrasear o reformular el contenido correctamente, de ahí las citas textuales de las fuentes. Ahora han cambiado a usar ChatGPT (que TAMBIÉN puede tener problemas con CopyVIO), y una vez más descubrimos que no pueden escribir con sus propias palabras, simplemente pegan el texto proporcionado sin una revisión o editorial adecuada. No estoy del todo convencido de que el usuario entienda WP:GNG o WP:SIGCOV tampoco. En ningún lugar dice el usuario que dejará de usar herramientas de IA y, de hecho, parece pedir un uso ampliado de las mismas. No creo que estos problemas mejoren. -- ferret ( discusión ) 16:49, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con ferret. El simple hecho de pegar contenido escrito por un algoritmo de IA sin ningún tipo de supervisión editorial contra el material promocional es altamente perjudicial, y solo se ve agravado por sus preocupaciones previas sobre copyvio. Me inclino a creer que este usuario aún no ha aprendido a abstenerse de copiar y pegar cualquier texto en Wikipedia, y que se justifica un bloqueo. The Night Watch (discusión) 20:46 23 ago 2023 (UTC) [ responder ]
"Adquisición de The Learning Company por Mattel" que figura enRedirecciones para discusión
Hola, Coin945. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Software MacKiev, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 16:07 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador:Software MacKiev
Hola, Coin945. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Software MacKiev".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. Hola, soy Josh ( discusión ) 16:27, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nodus Domini hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Archivo:The Penguin Times.jpg incluido para discusión
Un archivo que has subido o modificado, File:The Penguin Times.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. ❤︎ PrincessPandaWiki ( discusión | contribuciones ) 13:58, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Dejen de crear masivamente artículos como estos:
La redirección Adquisición de The Learning Company por Mattel ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de noviembre de 2023 § Adquisición de The Learning Company por Mattel hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 07:00, 11 de noviembre de 2023 (UTC) 
