Hola, Es mejor trasladar este artículo al borrador. ¿Por qué nominarlo para su eliminación? @Light Hill Music Madeforall1 ( discusión ) 17:06, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Moví el artículo al borrador Madeforall1 ( discusión ) 17:09, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Madeforall1 Hola. Consulte WP:AFDTODRAFT, ya que no es apropiado redactar el artículo una vez que se ha llevado a AfD. Seguiré adelante, lo traeré de vuelta al espacio principal y restableceré las plantillas de AfD; tampoco será apropiado si me reviertes nuevamente. Vanderwaalforces (discusión) 17:14, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Por qué lo llevaste allí? ¿Por qué nominarás mi artículo? Tengo derecho de creación de página, si no puedes mejorar el artículo, déjalo así. Madeforall1 ( charla ) 17:16, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Por favor no te enfades. No es así como funciona exactamente. Todos tienen derechos de creación de páginas, pero debes asegurarte de que el tema sobre el que deseas escribir pase cualquiera de los WP:SNG o WP:GNG o cualquier cosa que corresponda. Ya les dije en la página de discusión de Reading Beans que no califica para una entrada independiente horas antes de que lo nominara. Vanderwaalforces (discusión) 17:24, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Todo lo que veo son referencias de sitios confiables, por eso comencé ese artículo. Madeforall1 ( discusión ) 19:41, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No son piezas fiables como afirma AfD. Lo único que hay que hacer es participar en la AfD. Además, detenga su patrón de edición disruptivo, ya que no es lo mejor que puede hacer en este momento. Vanderwaalforces (discusión) 19:46, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por sus esfuerzos Madeforall1 ( discusión ) 19:49, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Saludos señor, le suplico que retire su nominación y la cierre, mientras trabajo en el artículo, no es mi culpa que esas costuras de fuente sean promocionales pero algunas se pueden eliminar, gracias señor por su tiempo, se lo agradeceré mucho. Madeforall1 ( discusión ) 05:58, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Solo quería confirmar a @ Madeforall1 , ¿nominaste a Egungun de Lagos como una forma de “regresar”? Porque esa es la pura definición de edición de mala fe. De todos modos, asumiré buena fe y aun así emitiré mi voto. Mejor, Reading Beans 06:42, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, señor @Vanderwaalforces , tenga la amabilidad de retirar su nominación tal como lo hice yo y @Safari Scribe la cerró . Gracias. Madeforall1 ( charla ) 12:47, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Madeforall1 Hola hoy. La respuesta corta es no". El tema no es notable y yo no tenía sueño cuando puse ese AfD. Tampoco tengo nada que ver con que usted retire ninguna nominación o cualquier cosa. Su designación fue, de hecho, de mala fe y se mantuvo la nieve . Soy muy bueno asumiendo buena fe y al momento de escribir este artículo sigo asumiendo que no tienes ningún interés especial en Light Hill Music u otros artículos que hayas creado. Consulte nuestra política sobre conflictos de intereses y declare si tiene alguno. No me pidan que retire ninguna nominación nuevamente. Vanderwaalforces (discusión) 13:11, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, tengo muchos temas sobre los que quiero escribir, pero en este punto quiero que me ayudes a comenzar este tema, no quiero problemas con mis nuevos temas, son de fuentes confiables. Madeforall1 ( charla ) 13:23, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eso me parece bastante justo y considerado de tu parte. ¿Sobre qué quieres escribir? Vanderwaalforces (discusión) 13:26, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está en el Kingdom Achievers Award , es una entrega de premios de gospel que premia a artistas de gospel notables. Madeforall1 ( discusión ) 17:57, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Madeforall1 , premio bastante destacable. ¡Ediciones de Safari Scribe ! ¡Hablar! 19:43, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, he visto referencias notables sobre el premio y no sé si puedo comenzar un borrador para que, mientras trabajo en él, se mueva cuando el artículo esté listo. Madeforall1 ( discusión ) 00:02, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Madeforall1 Hola. Inicie un borrador y cuando crea que está listo, envíelo a AfC para que un revisor pueda verificarlo. Ten un buen dia. Vanderwaalforces (discusión) 05:00, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ Vanderwaalforces @ SafariScribe . Por favor, eche un vistazo al artículo para ver si se puede mover al espacio principal Draft:Kingdom Achievers Award , gracias. Madeforall1 ( charla ) 22:15, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Vanderwaalforces,
No etiquete los borradores que vencen demasiado pronto. Nos guiamos por la fecha y hora de la última edición humana en el borrador o la página sandbox. En estos casos actuales, un administrador los eliminó, pero puede optar por quitarles la etiqueta y luego esperamos otros 6 meses antes de que vuelvan a ser elegibles para la eliminación de CSD G13. Tenemos un bot, SDZeroBot, que realiza un seguimiento de los borradores que vencen y nos permite saber cuándo son elegibles. ¡Gracias por todas sus contribuciones al proyecto! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 18:11, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Liz Hola . ¿Los etiqueté demasiado pronto? WP:G13 dice que si la última edición humana fue de seis meses, entonces se pueden eliminar. También soy muy consciente de las ediciones del bot que no cuentan para restablecer el reloj del G13. Estoy seguro de que todos los borradores que etiqueté claramente pertenecen al G13. Así que no estoy seguro de por qué dijiste que no debería etiquetarlos demasiado pronto . Vanderwaalforces (discusión) 18:38, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Liz . Solo señalar que le expliqué esto un poco más a Vanderwaalforces a través de Discord (con imágenes, para que quede más claro lo que estamos buscando). Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 19:51, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, lo reconozco y agradezco a Josh por sus explicaciones. Estaré atento la próxima vez. Vanderwaalforces (discusión) 19:57, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Boletín informativo del gremio de correctores de textos de junio de 2024
He ayudado a corregir y algunas referencias para hacer que el tema Borrador: Christopher Ononukwe sea más confiable y notable de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . ¿Ahora puede revisarlo y aprobarlo? Nwachinazo1 ( discusión ) 13:08, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Nwachinazo1 Está bien, lo comprobaré más tarde. Vanderwaalforces (discusión) 15:51, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Nwachinazo1 Lo verifiqué y pasa WP:NAUTHOR . Puedo aceptar esto pero antes que nada quiero preguntarte si tú también eres Echezona1 o si es un usuario diferente. ¿Tú también tienes esa cuenta de usuario? Vanderwaalforces (discusión) 10:33, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tol Bot ( discusión ) 21:00, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @CanonNi Mira este , y aquel que solo me dejó sorprendida, jaja. Vanderwaalforces (discusión) 10:24, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Vaya... de todos modos, ¡sigue con el gran trabajo! '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( charla • contribuciones ) 10:40, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ CanonNi Muy apreciado :-) Vanderwaalforces (discusión) 10:47, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, buen día Vanderwaalforces, confío en que hayas estado genial! Como mi mentor de Wikipedia, ¿puedes revisar mis artículos para su creación? He enviado algunas páginas nuevas para su revisión, pero está tardando una eternidad. Quiero saber si los hice bien. Gracias. Ahola .O ( discusión ) 07:54, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Ahola .O Hola, sí, me ha ido genial. El trabajo pendiente de revisión, ya sea en AfC o NPP, es un poco sustancial y llevará tiempo lograr que alguien revise su artículo; tenga paciencia. ¿Hay algún artículo específico que quieras que vea? Vanderwaalforces (discusión) 09:40, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está bien, lo entiendo. Sí, por favor, te agradecería que miraras estos artículos, Calabar Chic y Sofolahan Josiah Sawyerr . Noté que algunos AfC se revisan muy rápido mientras que otros no, tal vez los revisores de nuevas páginas en Wikipedia no lo sean tanto. Estoy trabajando en la cantidad de mis ediciones para poder ayudar al menos. Ahola .O ( discusión ) 10:08, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Ahola .O Actualmente estoy mirando a Sofolahan Josiah Sawyerr y quiero felicitarte. Agregue el número de página exacto de las citas en books.google para que se pueda verificar fácilmente la afirmación. Ya se ha colocado una etiqueta en las citas, así que corríjala agregando los números de página para una fácil verificación. Vanderwaalforces (discusión) 10:14, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- bueno. Ahola .O ( discusión ) 10:31, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Ahola .O , quiero agregar que hay muchas fuentes no confiables presentes en el artículo (Calabar Chic). Por favor, consulte WP:NGRS para conocer las fuentes que debe utilizar y las que no. Mejor, Reading Beans 11:19, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Etiquetó el artículo Olanrewaju Smart como una recreación de un artículo eliminado en Wikipedia: Artículos para eliminación/Olanrewaju Smart . Eliminé el artículo, pero un editor me llamó la atención sobre el hecho de que el administrador que lo eliminó restauró el artículo como borrador y me pidió que lo restaurara nuevamente. No estoy del todo satisfecho con la restauración del artículo, ya que no me parece que se hayan solucionado los problemas que llevaron a la eliminación, pero en vista de que el resultado de la discusión sobre la eliminación no quedó del todo claro, han decidido que lo mejor es restaurarlo, dejando la posibilidad de que sea llevado a otra discusión de AfD. Quizás quieras considerar hacer eso. JBW ( discusión ) 16:44, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
