Haga clic aquí para desplazarse hasta la parte inferior de la página.
lesbiana
¡Hola, Epicgenius! Esto es lo que pasa con dyk: si no has creado preparaciones, no tienes idea de lo que hacen los preparadores y administradores de dyk ni de los desafíos que enfrentan. Muchos editores que son nominadores y revisores habituales piensan que estarían dispuestos a ser administradores, pero nunca han completado preparaciones, y cuando se convierten en administradores y comienzan a mover preparaciones a las colas, rápidamente se dan cuenta de que no sabían para qué se estaban ofreciendo voluntariamente. Un preparador no solo crea un conjunto equilibrado. También hace una rápida re-revisión de muchos de los ganchos; llegas a saber qué ganchos no tienes que revisar demasiado, pero siempre tienes que al menos ir a verificar si hay una guerra de ediciones o etiquetas recientes. Si el nominador o el revisor son nuevos o se sabe que son descuidados, tendrás que hacer una re-revisión completa de ese gancho. A menudo, los preparadores tienen preguntas que deben hacer en el gancho, y tienen que lidiar con el rechazo de los noms/revisores/pasantes por eso. Luego, una vez que haya terminado una preparación, debe lidiar con las consecuencias en DYK Talk y ERRORES. Los administradores hacen exactamente lo mismo: una nueva revisión, porque los preparadores también pasan por alto cosas, luego el movimiento (bastante simple), publicar preguntas en DYK Talk y hacer ping a las partes involucradas, lidiar con el rechazo de ellos y, finalmente, cualquier consecuencia en ERRORS cuando alguien encuentra un error que usted pasó por alto. Entonces, si cree que estaría dispuesto a administrar en DYK, definitivamente vaya a completar preps por un tiempo para ver si le gusta o no. A algunas personas les encanta (a mí me encantó, y me gusta administrar allí), pero no todos están hechos para eso. Es un trabajo de alta visibilidad. La gente detecta tus errores, y la única forma de evitarlo es detectar primero los errores de otras personas. —valereee ( discusión ) 15:20 5 may 2020 (UTC) [ responder ]
Valereee , gracias por el consejo. Es bueno saberlo. Creo que este tipo de cosas deberían ser agradables para mí, aunque sean un poco difíciles. Acabo de leer la página del proyecto sobre las áreas de preparación y parece un poco difícil lograr un buen equilibrio en los ganchos. epicgenius (discusión) 15:23 5 may 2020 (UTC) [ responder ]
Esa es una de las partes más divertidas de preparar el escenario. Lo que hay que hacer para la primera preparación es elegir el último conjunto vacío (que ahora mismo te da tres días para completarlo, pero normalmente son seis). Cuenta para averiguar si el gancho de imagen necesita una biografía o una que no sea biografía (se alterna por día). Busca uno, verifícalo y transfiérelo. Eso permitirá que los demás preparadores sepan que llenarás ese conjunto. No es que ellos o un administrador no muevan cosas dentro y fuera si lo necesitan o piensan que otro conjunto es mejor para ese gancho, pero en general un preparador trabaja en un conjunto. Luego empieza a armar el rompecabezas: no más de cuatro biografías (alternando en el conjunto con no biografías), no más de un tema de música/ciencia/militar/lo que sea. No demasiados de un solo país, aunque serán necesarios 2 o 4 ganchos de EE. UU. Un equilibrio de área geográfica, no todos de países de habla inglesa. Un equilibrio de largo y corto. Y, por supuesto, algo peculiar. Es un arte. No tengas miedo de recortar o modificar los ganchos, pero lee la nominación primero si lo haces, ya que es posible que ya haya habido una discusión. Mantente al tanto de la conversación en caso de que alguien haga una pregunta sobre uno de los ganchos de ese conjunto, porque algunas personas no se darán cuenta de que deben hacerte un ping como promotor. :) Envíame un ping en cualquier momento y Yoninah a menudo dejará sugerencias sobre cómo mejorar tu charla. Cuando se detenga, sabrás que te estás acercando al punto de competencia. :) —valereee ( discusión ) 15:47, 5 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Felices fiestas
La paz es un estado de equilibrio y comprensión en uno mismo y entre los demás, donde el respeto se gana con la aceptación de las diferencias, la tolerancia persiste, los conflictos se resuelven mediante el diálogo, los derechos de las personas se respetan y sus voces se escuchan, y todos se encuentran en su punto más alto de serenidad sin tensión social. Felices Fiestas para ti y los tuyos. ― Buster7 ☎
Artículos sobre el metro
Una vez más, un trabajo muy impresionante en artículos sobre líneas y complejos de estaciones muy importantes. Hay más por agregar sobre el cambio en los planes de BMT con respecto a Canal Street. Con el tiempo, el túnel de Clark Street debería ser un artículo propio. Además, las citas para la línea Broadway–Seventh Avenue de IRT están realmente desordenadas e incluyen fuentes autopublicadas como nycsubway.org, y hay más historia que podría agregarse. Muchas de mis nominaciones GA anteriores deberían revisarse nuevamente por cosas como esta. Además, en el caso de Union Square, vale la pena mencionar el improvisado monumento conmemorativo del 11 de septiembre y las notas adhesivas posteriores a las elecciones de 2016 (https://mashable.com/article/power-of-post-it-note-protest-subway-therapy, https://www.nydailynews.com/new-york/post-it-notes-left-union-square-election-preserved-article-1.2913344, https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/12/19/post-election-subway-therapy-sticky-notes-taken-down-but-not-thrown-out/, https://www.nytimes.com/2016/12/16/nyregion/subway-election-therapy-wall-sticky-notes.html). Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:25 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
@ Kew Gardens 613 , el placer es mío. Estoy de acuerdo en que el túnel de Clark Street debería tener su propia página en el futuro. También he notado que hay mucho más que se puede decir sobre la línea Broadway-Seventh Avenue, especialmente su construcción, y tendré que trabajar en ello gradualmente. Sin embargo, el mayor lío es el artículo de Canal Street: hay muchos detalles sobre la estación BMT que simplemente no se mencionan en este momento, y el artículo en general necesita más referencias.En cuanto a la estación de Union Square, el artículo ya menciona tanto el monumento conmemorativo del 11 de septiembre como el muro de post-it (el segundo párrafo de 14th Street–Union Square station#Artwork ). Pensé que un párrafo sería suficiente, ya que la obra de arte no fue aprobada por la MTA, pero parece estar cubierta por múltiples fuentes confiables. – Epicgenius (discusión) 14:38 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo. No me di cuenta de algo. No olviden los estudios de Stantec, como el que determinó que hacer accesible Clark Street era inviable y que proporciona algunas fuentes para el diseño de la estación (es decir, la longitud y el ancho de la plataforma). Kew Gardens 613 ( discusión ) 15:17 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Probablemente también valga la pena mencionar el incendio de 1990 en el artículo de Clark Street. Kew Gardens 613 ( discusión ) 15:30 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo y pronto podremos ocuparnos de eso. Mientras tanto, estaba mirando el estudio de Union Square, que dice: Esta tecnología no cumple con los estándares de la ADA y, dado que actualmente no existe tecnología que lo haga, no existe una solución totalmente accesible para la plataforma en dirección sur. Estamos incluyendo una opción para brindar servicio de ascensor a esta plataforma en este informe con el entendimiento de que esto no brindará una solución totalmente accesible en este momento. Por lo tanto, supongo que esto significa que la plataforma en dirección sur puede tener un ascensor, pero no será accesible para personas con discapacidad porque los rellenos de espacios, por su propia naturaleza, son inaccesibles para personas con discapacidad. – Epicgenius (discusión) 15:47, 2 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí. Además, no tiene relación con el incendio del túnel de Clark Street de 1990, pero fue muy notable y se realizaron importantes informes sobre seguridad contra incendios, comunicación, etc. después de él. Merece la pena escribir un artículo propio. Kew Gardens 613 ( discusión ) 16:06 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
También creo que el incendio de Clark Street en 1990 debería tener su propio artículo. (Creo que el incendio ocurrió justo al este de la estación de Clark Street, no en el túnel bajo el río). En términos de desastres recientes del metro de Nueva York, el incendio ha tenido al menos tanto impacto como el descarrilamiento de Union Square en 1991 o la colisión del metro del puente Williamsburg en 1995. – Epicgenius (discusión) 17:11 2 may 2023 (UTC) [ responder ]
Además, las disposiciones de la línea Eastern Parkway utilizadas para la conexión del túnel de Clark Street estaban inicialmente pensadas para una línea sobre el puente de Manhattan. Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:27 5 may 2023 (UTC) [ responder ]
Eso es interesante. Si podemos encontrar una fuente confiable para esto, podría agregarlo a los artículos de Borough Hall o Eastern Parkway Line. – Epicgenius (discusión) 14:35 5 may 2023 (UTC) [ responder ]
He visto fuentes confiables para esto; si no las encuentras, puedo buscarlas después de que termine mi trabajo final del semestre hoy. Kew Gardens 613 ( discusión ) 14:49 5 may 2023 (UTC) [ responder ]
¿Has visto este artículo antes? Kew Gardens 613 ( discusión ) 16:53 10 may 2023 (UTC) [ responder ]
@Kew Gardens 613 , lo tengo, pero gracias por recortarlo. La primera parte de esa fuente parece duplicar en gran medida la referencia del New York Herald Tribune que ya está en el artículo de la estación de Fulton Street . Pero tiene información que no se menciona en la fuente del NYHT, específicamente la longitud de 535 pies de la estación. Sin embargo, la segunda parte de la fuente podría usarse para el artículo de la estación de Broad Street . – Epicgenius (discusión) 17:00, 10 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Excelente trabajo en el artículo. Realmente no deberíamos usar a The Station Reporter como fuente. Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:44 10 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hay cosas que añadir sobre los problemas de inundaciones y de intrusión de agua en el Canal. Kew Gardens 613 ( discusión ) 17:52 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Se publicó un informe. Encontré dos artículos que había recortado (https://www.newspapers.com/article/the-new-york-times/98305321/, https://www.newspapers.com/article/times-union/99774843/) Kew Gardens 613 ( discusión ) 17:57 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. He notado bastante información sobre cómo la proximidad de Canal Street al antiguo estanque Collect contribuyó a muchos problemas de agua allí. Puedo agregar estas fuentes más adelante. – Epicgenius (discusión) 18:04 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Era un artículo, no un informe. No lo he encontrado en Internet. Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:14 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Esta revista es una gran fuente de información sobre construcción. Encontré un artículo con detalles sobre el apuntalamiento y otros aspectos de la construcción del metro de 1919, uno sobre sifones de alcantarillado, transporte SI y construcción en Columbus Circle Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:40 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Eso es muy interesante. Quizás tenga que revisar esta revista para, eh, reforzar también algunos artículos de arquitectura. Ese artículo de Canal Street fue muy detallado y espero que los demás no sean diferentes. – Epicgenius (discusión) 18:46 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
También uno sobre el despacho de trenes, el Manhattan Bridge Plaza y el túnel ENY Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:57 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Perdón por enviar spam aquí, pero también Joralemon, y aquí, excavación, mejora de Atlantic Av y mejoras de Brighton Line Kew Gardens 613 ( discusión ) 19:08 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Simplemente agregaré todos estos enlaces a una subsección de Usuario:Epicgenius/sandbox/to do , donde ambos podemos seguirlo fácilmente. – Epicgenius (discusión) 21:59, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Señalización, diseño de vagones y ventilación, así como diseño de vías IRT Kew Gardens 613 ( discusión ) 18:47 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Existe una obra maestra completa sobre la construcción de contratos duales. Kew Gardens 613 ( discusión ) 19:15 16 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hilo que se actualiza desde hace 30 días. Epicgenius (discusión) 22:32 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hilo que se actualiza desde hace 60 días. Epicgenius (discusión) 16:30 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Hilo de actualización durante 360 días. Epicgenius (discusión) 17:03, 11 de septiembre de 2023 (UTC) – Epicgenius (discusión) 17:03, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@Epicgenius He estado muy ocupado, pero, cuando tenga la oportunidad, intentaré retomar este tema. Un trabajo increíble en todos los artículos sobre puentes. Kew Gardens 613 ( discusión ) 13:17 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Recientemente se publicó el Programa de Capital 2025-2029. Es posible que sea necesario actualizar algunos artículos para reflejarlo. – Epicgenius (discusión) 13:42 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización de los artículos complejos (ya que son todos extremadamente cortos)
1 Centro de Comercio Mundial
Necesita sección de historial
Necesita una sección de diseño, que escribiré en breve.
Necesita sección de destrucción
Es posible que sea necesario dividir la "Lista de inquilinos" en un artículo separado debido a su extensión.
La sección "Piso 92" debe eliminarse e incorporarse a la sección "Destrucción" anterior.
2 Centro de Comercio Mundial
Necesita sección de historial
Necesita sección de diseño
Necesita sección de destrucción
Es posible que necesite una reescritura, después de leerlo encontré algunos errores.
3 Centro de Comercio Mundial
En realidad tiene una sección de historia, pero necesita ampliarse.
Reescribir la sección Destrucción
Quizás necesite una sección de "diseño"
4 Centro de Comercio Mundial
Tiene secciones de historia y destrucción.
Ambos necesitan ser ampliados
Se necesitan más imágenes
5 Centro de Comercio Mundial
La mitad del artículo trata sobre el 11 de septiembre, lo que significa que la mitad del artículo trata sobre un día en el que la estructura existió durante 31 años.
Necesita una sección de diseño
O bien es necesario eliminar o ampliar la sección de la galería para cumplir con MOS, actualmente solo hay 3 imágenes dando vueltas.
6 Centro de Comercio Mundial
7 Centro de Comercio Mundial
Necesita sección de arquitectura
Necesita más historia anterior a 2001
Es posible que sea necesario resumir la sección de destrucción según WP:SUMSTYLE
@ Sir MemeGod : Gracias por iniciar esta sección. Quizás la mueva a User:Epicgenius/sandbox/to do cuando terminemos de averiguar qué hacer (ya que no sé dónde más ponerla). Epicgenius (discusión) 16:41 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, Construction of the World Trade Center tiene algo de información sobre el diseño estructural de las Torres Gemelas, por lo que podemos copiar parte de la información relevante en estos artículos. – Epicgenius (discusión) 16:46 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
26 de octubre: Día de Wikidata en Nueva York
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
La fase de debate de las elecciones de administradores de octubre de 2024 está oficialmente abierta. Como recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:
22 al 24 de octubre: fase de debate
25 al 31 de octubre: fase de votación de SecurePoll
El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Podrás ver quién votó, pero no a quién votó. Ten en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, por lo tanto, no podrás ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.
Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").
Módulo de actualizaciones de la comunidad de la página de inicio para recién llegados
Agregaremos un nuevo módulo a la página de inicio de Newcomers que permitirá a las comunidades destacar eventos, proyectos, campañas e iniciativas específicas. Hemos publicado una versión simple en wikis beta y pronto comenzaremos una prueba A/B en nuestros wikis piloto. Este módulo solo se mostrará en la página de inicio de Newcomers si las comunidades deciden utilizarlo, así que aprenda a configurar el módulo Actualizaciones de la comunidad o comparta sus opiniones en la página de discusión del proyecto.
Un concepto de diseño destinado a aumentar la activación constructiva
Experimentación de activación constructiva
Después de mostrar las primeras ideas de diseño en Wikimania, realizamos pruebas de usuario de los prototipos de diseño. Ahora pretendemos involucrar a las comunidades en más debates y planeamos realizar un experimento específico, presentando una tarea estructurada dentro de la vista de lectura a los nuevos titulares de cuentas que hayan iniciado sesión sin realizar modificaciones.
Configuración de la comunidad
Esta extensión de configuración de la comunidad se desarrolló para ayudar a las comunidades a personalizar las funciones de la wiki para satisfacer sus necesidades específicas. El equipo de Growth ahora está ayudando a otros equipos de la Fundación Wikimedia a hacer que sus productos sean configurables:
El equipo de herramientas de moderación ahora ofrece configuración comunitaria para el moderador automático. (T365046)
Algunas configuraciones de la extensión Babel se podrán configurar próximamente. (T328171)
Trabajo futuro
Como parte del plan anual del equipo de Crecimiento, continuaremos investigando formas de aumentar la activación constructiva en dispositivos móviles, al mismo tiempo que trabajamos con Data Products para avanzar en la funcionalidad de pruebas A/B a través de la Plataforma de Métricas.
Eventos comunitarios
Los miembros del equipo de Crecimiento presentaron la sección Configuración de la comunidad: cómo dar forma a la funcionalidad de la wiki juntos en Wikimania (diapositivas). La grabación de la sesión está disponible para verla en YouTube. Esta sesión proporcionó una actualización sobre el proyecto Configuración de la comunidad y presentó detalles sobre las próximas funciones que las comunidades podrán configurar pronto. Los representantes de los equipos de Herramientas de moderación, Edición, Web y Campañas compartieron sus planes para utilizar la Configuración de la comunidad en el futuro. Después de estas presentaciones, Benoît Evellin y Martin Urbanec del equipo de Crecimiento de WMF respondieron las preguntas de la audiencia.
Las actualizaciones semanales del equipo de crecimiento están disponibles en la wiki (en inglés) si desea saber más sobre nuestro trabajo diario. Si desea recibir actualizaciones más generales sobre la actividad técnica que se lleva a cabo en el movimiento Wikimedia (incluido el trabajo de crecimiento), lo alentamos a suscribirse a Tech News.
Boletín informativo del equipo de crecimiento elaborado por el equipo de crecimiento y publicado por un bot • Dar retroalimentación • Suscribirse o cancelar la suscripción.
Trizek_(WMF) , 15:43, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hilo que se actualiza desde hace 30 días. Epicgenius (discusión) 22:32 27 may 2023 (UTC) 
