Un delito consensual es un delito contra el orden público en el que participan más de un participante, todos los cuales dan su consentimiento como participantes voluntarios en una actividad que es ilegal. Los órganos legislativos y los grupos de interés a veces justifican la criminalización de la actividad consensual porque consideran que ofende las normas culturales o porque una de las partes de la actividad es considerada una "víctima" a pesar de su consentimiento informado . [1]
Los delitos consentidos pueden describirse como delitos en los que la víctima es el Estado , el sistema judicial o la sociedad en general y, por lo tanto, afectan los intereses generales (a veces ideológicos o culturales) del sistema, como la moralidad sexual común . Los delitos sin víctimas , aunque similares, generalmente implican actos que no involucran a varias personas. El consumo de drogas generalmente se considera un delito sin víctimas, mientras que la venta de drogas entre dos o más personas sería un delito consentido. El hecho de que ninguna persona se presente para reclamar daños ha hecho que los dos términos sean esencialmente intercambiables en el uso común.
Dar consentimiento
Al hablar de un delito consensual, una cuestión que debe plantearse es si todos los participantes son capaces de dar un consentimiento legal genuino. Esto puede no ser así si uno o más de los participantes son:
Ejemplos
La definición generalmente aceptada de un delito consensual es un acto delictivo cometido por dos o más personas que consienten en participar y en el que no interviene ninguna persona que no consienta. A continuación se presenta una lista de actos delictivos cometidos en diversas sociedades, en distintas épocas y en distintas sociedades, en los que la cuestión de la responsabilidad depende del consentimiento o de la falta de este:
- Peleas de premios sin licencia y otras actividades delictivas de naturaleza deportiva en las que los jugadores consienten y el público aprueba activamente lo que ven (en derecho inglés , véase R v Coney ).
- Asesinato o incitación al asesinato en el que una persona solicita activamente a otros que acaben con su vida o con la vida de otra persona. Por ejemplo, un conductor puede quedar atrapado en un camión cisterna en llamas lleno de gasolina y rogar a un policía armado que pasa por allí que le dispare en lugar de dejar que se queme vivo. Estas situaciones se distinguen de solicitar el cese del tratamiento de soporte vital para que la persona herida pueda morir de muerte natural, o dejar instrucciones de no resucitar en caso de muerte. Téngase en cuenta que, en la legislación inglesa, en virtud de la Ley de suicidio de 1961 , el suicidio no es un delito cometido por una persona que no muere. Por tanto, quienes ayudan en un intento de suicidio serían participantes de un delito sin víctimas porque el posible suicida no puede ser juzgado. Si el suicidio tiene éxito, la cuestión jurídica es si los asistentes facilitaron activamente la muerte, o si, como médicos, enfermeras o cuidadores, omitieron evitar la muerte natural en circunstancias en las que la sociedad cree que no tienen el deber legal de tomar esa medida preventiva. Algunos países han caracterizado algunas de las posibles situaciones como suicidio asistido , mientras que otros no hacen ningún juicio al imponer una etiqueta separada a la conducta dentro del ámbito del homicidio. Las cuestiones pueden estar relacionadas de manera más general con la eutanasia , donde la sociedad debate si, y en qué circunstancias, se debe poner fin a la vida de sus ciudadanos. Cualquiera sea la vía filosófica que se siga, las leyes criminalizarán cualquier situación en la que se produzca la muerte o permitirán que se provoque la muerte en circunstancias controladas.
- Agresiones sexuales y no sexuales que implican el uso o la amenaza de uso de violencia que causa lesiones y que serían criminales en todas las demás situaciones (por ejemplo, sadismo y masoquismo ). En los casos de falta de consentimiento consensual en los que se puede realizar una fantasía de violación por acuerdo previo, no se cometerá el delito de violación porque la "víctima" ha consentido realmente a la relación sexual. La cuestión del consentimiento de hecho, o la creencia en la existencia del consentimiento, es fundamental para determinar si se ha cometido o no una violación. En la legislación inglesa, por ejemplo, el artículo 74 de la Ley de Delitos Sexuales de 2003 establece que hay consentimiento "si la persona está de acuerdo por elección propia y tiene la libertad y la capacidad de hacer esa elección". Si la "víctima" está inconsciente cuando se produce la penetración, no estaría dando su consentimiento, pero esto podría no ser una violación si existe una relación sexual subsistente, por ejemplo, si todas las partes han acordado de antemano un acuerdo de consentimiento para este escenario. Cabe señalar que, si la "víctima" sufre lesiones físicas, la causa de esas lesiones puede ser considerada agresión, independientemente de que haya consentimiento real o no. Como defensa, los agresores pueden alegar que la otra persona consintió los actos y argumentar que las lesiones sufridas fueron accidentales y no intencionales, dejando en manos del jurado la decisión sobre su veracidad.
- Véase más detalladamente el análisis en Dennis J. Baker, The Right Not to be Criminalized: Demarcating Criminal Law's Authority (Ashgate, 2011), donde el Dr. Baker sostiene (en el capítulo 5) que existe un límite para el daño consensual, pero que el umbral del daño tiene que ser razonablemente alto. Baker también afirma que sólo se debe criminalizar al causante del daño, no al receptor del daño. También señala que existe una diferencia entre arriesgarse a dañar a otros (como hacen quienes tienen relaciones sexuales ocasionales cuando saben que existe la posibilidad de que tengan VIH) y exponer deliberadamente a otra persona al riesgo de contraer el VIH, por ejemplo, cuando a una persona se le ha dicho que es portadora y no informa a su pareja sexual.
- Pornografía , cuya producción, distribución o posesión puede ser ilegal en algunos países, incluso si los participantes consintieron en los actos y los actos en sí mismos son legales (ver Lista de leyes sobre pornografía por país ).
- Las leyes de censura , como las leyes de obscenidad , pueden criminalizar la distribución de material incluso si sólo lo ven aquellos que consienten en verlo.
- Violación legal en la que los participantes menores de edad dan su consentimiento real, pero los legisladores de la jurisdicción pertinente han determinado que las personas de esa edad no son legalmente capaces de dar su consentimiento informado (no están informadas adecuadamente sobre la actividad).
- Transmisión criminal del VIH a través de actividades sexuales consentidas.
- El adulterio y, en general, las relaciones sexuales fuera del matrimonio u otras relaciones establecidas en las que todas las personas inmediatamente involucradas dan el consentimiento.
Véase también
Notas
- ^ Baker, Dennis J. (2011). "5". El derecho a no ser criminalizado: delimitación de la autoridad del derecho penal. Ashgate. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2011.
Lectura adicional
- Baker, Dennis J., Glanville Williams: Textbook of Criminal Law, (2012, Sweet & Maxwell, Londres) capítulo 23; Peter McWilliams - "No es asunto de nadie si lo haces: el absurdo de los delitos consensuales en nuestro país libre" https://web.archive.org/web/20060116024556/http://www.mcwilliams.com/books/books/aint/toc.htm
