En la dialectología española , la realización de fricativas coronales es una de las características más destacadas que distinguen varias regiones dialectales. Las tres realizaciones principales son la distinción fonémica entre /θ/ y /s/ ( distinción ), la presencia de solo una [ s ] alveolar ( seseo ) o, menos comúnmente, la presencia de solo una [ s̟ ] denti-alveolar que es similar a /θ/ ( ceceo ).
Aunque una leyenda urbana atribuye la presencia de la fricativa dental a un rey español con ceceo, las diversas realizaciones de estas fricativas coronales son en realidad resultado de procesos históricos que datan del siglo XV.
Una leyenda urbana persistente afirma que la prevalencia del sonido /θ/ en español se puede rastrear hasta un rey español que hablaba con ceceo , cuya pronunciación se extendió a través de préstamos de prestigio al resto de la población. Este mito ha sido desacreditado por los académicos. [1] Lundeberg (1947) rastrea los orígenes de la leyenda a una crónica de Pero López de Ayala que dice que Pedro de Castilla "ceceaba un poco" . Sin embargo, Pedro reinó en el siglo XIV y el sonido /θ/ comenzó a desarrollarse en el siglo XVI (ver más abajo). Además, un ceceo verdadero no daría lugar a la distinción sistemática entre /s/ y /θ/ que caracteriza la pronunciación peninsular estándar. Por ejemplo, un ceceo llevaría a pronunciar siento y ciento igual (como [ˈθjento] ), mientras que en el español peninsular estándar se pronuncian [ˈsjento] y [ˈθjento] .
El término inapropiado "ceceo castellano" se utiliza ocasionalmente para referirse a la presencia de [θ] en la pronunciación peninsular (tanto en la variedad distinción como en la ceceo ).
En el siglo XV, el español había desarrollado una gran cantidad de fonemas sibilantes : siete según algunos relatos, [2] ocho según otros [3] (dependiendo de si /d͡ʒ/ y /ʒ/ se consideran contrastantes), más que cualquier dialecto actual. Durante los siglos XVI y principios del XVII, estos fonemas se fusionaron de manera diferente a medida que evolucionaron hacia los de los diferentes dialectos modernos. [4] [5] Había cuatro pares de sibilantes sordas y sonoras : africadas dentales / alveolares /t͡s/ frente a /d͡z/ (escritas ⟨c⟩ o ⟨ç ⟩ frente a ⟨z⟩ ); fricativas dentales/alveolares /s/ (escritas ⟨ss⟩ cuando son intervocálicas, ⟨s⟩ en caso contrario) frente a /z/ (solo intervocálicas, escritas ⟨s⟩ ) ; africadas postalveolares /t͡ʃ/ (escritas ⟨ch⟩ ) frente a /d͡ʒ/ ; y fricativas postalveolares /ʃ/ (escritas ⟨x⟩ ) frente a /ʒ/ . Tanto /d͡ʒ/ como /ʒ/ se escribían ⟨g⟩ antes de ⟨e⟩ o ⟨i⟩ , y ⟨j⟩ en otros lugares. Es probable que /d͡ʒ/ se desafricara y se fusionara con /ʒ/ antes del año 1500. [6] La principal diferencia entre el dialecto de prestigio del centro norte de España y los dialectos del sur (como el español andaluz ) era que, en el norte, los continuos dentales/alveolares estaban más retraídos que las africadas (el primer par puede representarse como /s̺/ y /z̺/ y el segundo como /t͡s̪/ y /d͡z̪/ ), [ aclaración necesaria ] manteniendo su distinción fonémica, mientras que en el sur eran homorgánicas. [7] El primer paso para alejarse de ese sistema fue la desafricación de /d͡z̪/ en el primer cuarto del siglo XVI. Debido a un lugar de articulación diferente , esto todavía contrastaba con /z̺/ en el dialecto de prestigio del centro norte de España, aunque fue una fusión completa para los dialectos del sur. [8]
El segundo paso fue la ensordecimiento de las sibilantes sonoras. [8] En el norte, /z̺/ y /ʒ/ se perdieron, pero /z̪/ siguió siendo contrastiva con su nueva pronunciación /s̪/ , porque anteriormente no había habido /s̪/ sorda . Este sonido contrastaba con dos sonidos acústicamente similares: /t͡s̪/ dentoalveolar y /s̺/ apicoalveolar . Para 1600, /t͡s̪/ también se había desafricado y se había fusionado con la anterior /s̪/ que ya se había desarrollado a partir de /z̪/ . [8] Los cambios posteriores al sistema de sonido del español conservaron los contrastes al tiempo que realzaban los segmentos al aumentar la distancia articulatoria entre sus contrastes acústicos bastante sutiles, un paso apropiado debido a la alta productividad de estos fonemas para diferenciar pares mínimos de uso frecuente . La dentoalveolar se movió "hacia adelante" a interdental /θ̟/ , perdiendo su sibilancia anterior en el proceso (lo que aumentó su distancia acústica a las ⟨s⟩ sibilantes restantes ), y la prepalatal se movió "hacia atrás" a velar /x/ , perdiendo también su sibilancia anterior, lo que en conjunto resultó en la triple distinción de la pronunciación estándar peninsular moderna:
En el sur, el proceso de ensordecimiento y desafricación de /t͡s/ dio lugar a nuevas fricativas que eran indistinguibles de las existentes. Sin embargo, el proceso de aumento de la distancia articulatoria todavía se aplicó, y /ʃ/ se retrajo a /x/ en el sur, tal como lo hizo en el norte. [4] En varias áreas ceceo (en particular, las provincias más meridionales como Cádiz ) /s/ se convirtió en una [θ̺] apicodental no sibilante , perceptualmente similar a la /θ̟/ interdental utilizada por los hablantes estándar peninsulares para la ⟨c⟩ / ⟨z⟩ ortográfica . En las zonas seseo (particularmente en las provincias más occidentales como Sevilla y Huelva ), el fonema resultante desarrolló una realización alveolar predorsal [s̻] (como la ⟨s⟩ inglesa ), perceptualmente similar a la [s̺] apicoalveolar utilizada por los hablantes peninsulares estándar para la ⟨s⟩ ortográfica . Esta variedad seseo fue la pronunciación que más impactó a América Latina, ya que muchos emigrantes a las Américas eran de puertos andaluces y canarios. Además, varias generaciones de hispanohablantes habían vivido y crecido en las Américas antes de que /θ/ apareciera en castellano. [9]
El desarrollo de las sibilantes en ladino (que se separó del castellano y otras variedades peninsulares en el siglo XV) fue más conservador, dando lugar a un sistema más cercano al del portugués . [10]
Distinción ( en español : distinción ) se refiere a la pronunciación diferenciada de los dos fonemas españoles escritos ⟨s⟩ y ⟨z⟩ o ⟨c⟩ (sólo antes de ⟨e⟩ o ⟨i⟩ , la llamada ⟨c⟩ "suave" :
A principios del siglo XVIII, los seis fonemas sibilantes del español medieval se habían fusionado en tres fonemas en los dialectos con esta distinción y dos fonemas en otros lugares, pero la ortografía todavía reflejaba el antiguo sistema de pronunciación. Entre 1726 y 1815, la RAE reformó la ortografía, lo que dio como resultado una ortografía española moderna que refleja el sistema con distinción. [11] Esta distinción es universal en las partes central y norte de España, a excepción de algunos hablantes bilingües de catalán y vasco , según Hualde (2005), así como algunos hablantes bilingües de gallego cuyo dialecto tiene este rasgo (pero no todos).
En la mayor parte de España, esta distinción se da entre una [ s̠ ] apical y una [ θ ] dental . Dicho esto, en la mayoría de las regiones de Andalucía que distinguen /s/ y /θ/ , la distinción implica una [s] laminal . Según Penny (2000), la distinción entre una /s/ laminal y /θ/ es nativa de la mayor parte de Almería , el este de Granada , la mayor parte de Jaén y el norte de Huelva , mientras que la distinción entre una /s/ apical y /θ/ , como se encuentra en el resto del español peninsular, es nativa de las regiones más nororientales de Almería, Granada y Jaén, del norte de Córdoba , sin incluir la capital provincial, y de una pequeña región del norte de Huelva. [12]
En la mayoría de las regiones y países hispanohablantes no existe distinción fonémica entre /s/ y /θ/ . A veces se dice que estas variedades del español presentan neutralización en lugar de distinción .
Seseo [seˈseo] es una falta de distinción entre /s/ y /θ/, y ambas se realizan como [s] . Por ejemplo, las palabras casa y caza se pronunciarían con el mismo sonido [s] . Esto puede generar ambigüedad, pero normalmente se puede interpretar dependiendo del contexto en el que se pronuncia la oración. Seseo es la pronunciación más extendida entre los hispanohablantes de todo el mundo y se da en casi todos los hablantes de Hispanoamérica . Si bien es una pronunciación minoritaria en la propia España, seseo se considera estándar en todas las variedades del español latinoamericano , así como en Filipinas . Coexiste con distinción y ceceo en partes de España (por ejemplo, en las Islas Canarias , gran parte de Andalucía , históricamente en el sur de Murcia , el oeste de Badajoz y la costa occidental de Galicia ). [14] [15] Los atlas de dialectos tradicionales (por ejemplo, Alvar (1991)) muestran una variante u otra utilizada en regiones adyacentes. En España, el seseo se considera "más socialmente aceptable o quizás 'menos deficiente' que el ceceo ". [16]
El ceceo [θeˈθeo] (a veces transcrito en fuentes inglesas según la pronunciación como thetheo ) es un fenómeno que se encuentra en algunos dialectos del sur de España en los que no se distinguen /s/ y /θ/ y solo hay un fonema fricativo coronal realizado como el sibilante denti-alveolar sordo [s̟] , un sibilante que suena algo como [θ] , pero no idéntico. [17] El ceceo se encuentra principalmente en algunas variedades del español andaluz , e históricamente en dos pueblos del sureste de Murcia. [18] Dicho esto, Hualde informa que hay alguna evidencia del fenómeno en partes de América Central. Una publicación de la Universidad de Oviedo también señala que el ceceo se puede encontrar en Argentina y Chile. [19] Otros lingüistas han notado el uso del ceceo en partes de Puerto Rico, Honduras y Venezuela. [20] [21] Un sonido similar caracterizado como una "fricativa de hendidura apico-o corono-post-dental sorda" se ha observado en Nicaragua, El Salvador, Honduras, Colombia, Puerto Rico y Venezuela; [22] [23] En estos lugares, ceceo es una pronunciación mayoritariamente rural y a menudo está estigmatizada . [24]
En El Salvador , algunos hablantes usan una fricativa tipo [ θ ] en la sílaba en lugar de la [ h ] glotal habitual , [s] o cero fonético, lo que convierte todos 'todo' (plural) en [ˈtoðoθ] , más habitualmente pronunciado [ˈtoðoh] o [ˈtoðo] (este último homófono con todo 'todo' (singular)). El español salvadoreño ocasionalmente debilita, pero casi nunca elimina por completo, /s/ en posiciones de inicio , y este alófono [sᶿ] es más común en posiciones de inicio que en las de coda . [25] Según Brogan 2018, esto es el resultado de un subimpulso gestual. Está en un continuo acústico entre [ s ] y [ h ] , lo que representa un grado intermedio de lenición. [26] Brogan 2018 lo identifica con el ceceo del andaluz y otros dialectos. [27] La siguiente tabla ofrece un ejemplo de los tres patrones de pronunciación analizados hasta ahora:
Muchos hablantes de dialectos ceceo y seseo en España muestran variación sociolingüística en el uso. En algunos casos, esta variación puede surgir cuando un hablante ceceo o seseo intenta más o menos conscientemente usar distinción en respuesta a la presión sociolingüística ( hipercorrección ). Sin embargo, como, por ejemplo, en el caso de la variación entre la pronunciación velar nasal y alveolar estándar de la nasal en -ing en inglés ( walking versus walkin ' ), el cambio puede ser completamente inconsciente. Es quizás evidencia de la saliencia de la variación triple ceceo-seseo-distinción que el uso inconsistente haya provocado comentarios evaluativos por parte de algunos dialectólogos españoles tradicionales. Por ejemplo, Dalbor (1980) lo discutió como "cambio esporádico o caótico [entre [s] y [θ] ] y el uso de sonidos intermedios imposibles de determinar con precisión". [28] Obaid (1973) propone los términos sinónimos ceseo [θeˈseo] y seceo [seˈθeo] para referirse a estos patrones "mixtos", y señala su sorpresa ante un hablante que produjo las cuatro pronunciaciones posibles de Zaragoza ( [θaɾaˈɣoθa] , [saɾaˈɣosa] , [θaɾaˈɣosa] y [saɾaˈɣoθa] ) en el espacio de unos pocos minutos. [29] De hecho, la variación sociolingüística suele estar muy estructurada en términos de la frecuencia con la que aparecerá cada variante dadas varias variables sociales y lingüísticas independientes. El español hablado por los habitantes de las Islas Canarias es exclusivamente seseante , pero el seseo exclusivo es bastante raro en la España peninsular, incluso en áreas, como Sevilla, catalogadas como mayoritariamente seseante .
Rabanal (1967) caracterizó el seseo en el español de Galicia como rasgo típico del occidente marinero, de Pontevedra y La Coruña, y observó que "los, más o menos numerosos y más o menos cultos y vulgares, gallegos que todavia sesean al hablar su lengua propia, o idioma regional gallego, sesean y por lo mismo al hablar el español común: 'dose', 'lus', 'disir', 'conoser', 'rasión', 'empesar" (27).[Rabanal (1967) caracterizó el seseo en el español gallego como un rasgo típico del Occidente marinero, de Pontevedra y La Coruña, y observó que "los gallegos más o menos numerosos y más o menos cultos y vulgares que hablan con el seseo cuando hablan su La lengua propia, o lengua regional gallega , también se habla con seseo por la misma razón cuando se habla español común: 'dose', 'lus', 'disir', 'conoser', 'rasión', 'empasar' (27).]