Agency for International Development v. Alliance for Open Society International, Inc. , 591 US ___ (2020), también conocido como AOSI II (para distinguirlo del caso de 2013 ), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la libertad de expresión requerida como condición para la financiación de filiales no gubernamentales extranjeras de organizaciones no gubernamentales estadounidenses no viola los derechos de la Primera Enmienda. [1]
La Ley de Liderazgo contra el VIH/SIDA, la Tuberculosis y la Malaria de los Estados Unidos de 2003 se convirtió en ley como un medio para financiar organizaciones no gubernamentales (ONG) privadas para ayudar a combatir el SIDA y otras enfermedades en países extranjeros. Como condición de esta financiación, las entidades también debían promover un compromiso contra la prostitución que les exigiera establecer "una política que se oponga explícitamente a la prostitución y al tráfico sexual", un término conocido como el Requisito de Política. [2] Este programa está supervisado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional , el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades .
Este requisito de política fue cuestionado originalmente por las ONG que buscaban recibir fondos ya en 2005, ya que se consideraba un discurso obligado , lo que violaba sus derechos de la Primera Enmienda y dio lugar al caso AOSI I de la Corte Suprema de 2013 , que dictaminó que la promesa contra la prostitución era un discurso obligado para las ONG estadounidenses para reflejar la opinión del gobierno. [3]
Tras la decisión de 2013, el gobierno retiró el requisito de política para aquellas ONG con sede en los Estados Unidos, pero mantuvo el requisito para las filiales establecidas en un país extranjero. Varias de las mismas ONG en el caso de 2013 volvieron a presentar una demanda con fundamento en la Primera Enmienda y tras la decisión de la Corte Suprema. Tanto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York [4] como en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito [5] , los tribunales fallaron a favor de las ONG sobre la base de la decisión anterior de la Corte Suprema.
Las organizaciones gubernamentales responsables presentaron una petición a la Corte Suprema, que aceptó escuchar el caso en agosto de 2019. Los argumentos orales se escucharon el 5 de mayo de 2020, como parte de la primera serie de argumentos que se realizarán por teleconferencia debido a la pandemia de COVID-19 . La jueza Elena Kagan , que no participó en la decisión de 2013, tampoco participó aquí.
El Tribunal emitió su opinión el 29 de junio de 2020. La decisión mayoritaria de 5 a 3 revocó la del Segundo Circuito. El juez Brett Kavanaugh escribió la opinión principal, a la que se unieron el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Clarence Thomas , Samuel Alito y Neil Gorsuch . Kavanaugh escribió que dos factores afectan la sentencia del Tribunal. En primer lugar, las filiales extranjeras son entidades legalmente separadas de las ONG estadounidenses y, en segundo lugar, "debido a que las organizaciones extranjeras que operan en el extranjero no poseen derechos constitucionales, esas organizaciones extranjeras no tienen un derecho de la Primera Enmienda a ignorar el requisito de la política". [6]
En una opinión concurrente, el juez Thomas expresó su "continuo desacuerdo" con la decisión de la Corte de 2013, afirmando que la norma del gobierno federal "no viola la Primera Enmienda por una razón mucho más simple: no obliga a nadie a decir nada". [7]
El juez Stephen Breyer escribió la opinión disidente a la que se sumaron los jueces Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor . Breyer escribió que las ONG extranjeras eran claramente extensiones de las ONG estadounidenses y que las ONG estadounidenses "hablan a través de filiales claramente identificadas que se han constituido en el extranjero" como su razón para aplicar la misma decisión de 2013 a esas ONG extranjeras. [6]