John F. Solomon es un periodista estadounidense que fue colaborador de Fox News hasta finales de 2020. [1] [2] [3] [4] Anteriormente fue ejecutivo y editor en jefe de The Washington Times . [5]
Aunque ganó varios premios (incluido el Premio de Periodismo Robert F. Kennedy 2008 ) por su periodismo de investigación, en los últimos años ha sido acusado de magnificar pequeños escándalos, crear falsas controversias [6] [7] [8] y promover teorias de conspiracion. [1] [3] [9] Durante la presidencia de Donald Trump , presentó historias favorables a Trump, incluido el cuestionamiento de informes de que las mujeres que habían acusado a Trump de acoso sexual también habían solicitado pagos de donantes políticos partidistas [10] y el cuestionamiento de la legitimidad de actividades criminales. "Cargos contra el director de campaña de Trump, Paul Manafort" . [11]
También desempeñó un papel importante en la promoción de teorías de conspiración sobre acusaciones no probadas de irregularidades en Ucrania por parte de Joe Biden y su hijo Hunter Biden . Las historias de Solomon sobre los Biden influyeron en el intento infructuoso de Trump de presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para que iniciara públicamente una investigación sobre Biden padre, un intento que condujo al primer juicio político de Trump . [4]
En 2020 lanzó el sitio web Just the News . [12]
Solomon se graduó de la Universidad de Marquette con una licenciatura en periodismo y sociología. [13]
Desde mayo de 1987 hasta diciembre de 2006, Solomon trabajó en Associated Press , donde se convirtió en subjefe de la oficina en Washington, ayudando a desarrollar algunos de los primeros productos digitales de la organización, como su oferta electoral en línea. [14]
En 2007, se desempeñó como corresponsal de investigación nacional del Washington Post .
En febrero de 2008, Solomon se convirtió en editor en jefe de The Washington Times . [15] Bajo Salomón, el Times cambió parte de su guía de estilo para ajustarse al uso más generalizado de los medios de comunicación. El Times anunció que ya no utilizaría palabras como "extranjeros ilegales" y "homosexuales", y en su lugar optaría por "terminología más neutral", como "inmigrantes ilegales" y "gay", respectivamente. El periódico también decidió dejar de utilizar "Hillary" al referirse a la senadora Hillary Clinton , y dejar de poner la palabra "matrimonio" entre comillas en la expresión " matrimonio homosexual ". [16] También supervisó el rediseño del sitio web del periódico y el lanzamiento de la edición semanal nacional del periódico. Se construyó un nuevo estudio de televisión en la sede del periódico en Washington DC , y el periódico también lanzó un programa de noticias de radio sindicado de tres horas de duración por la mañana. [8]
Solomon dejó el periódico en noviembre de 2009 después de sacudidas internas e incertidumbre financiera entre los propietarios del periódico. [17]
Después de una pausa de tres años y medio, la mayor parte de la cual la pasó en Circa News , Solomon regresó al Washington Times en julio de 2013 para supervisar el contenido, las estrategias digitales y comerciales del periódico. [18] Ayudó a diseñar estrategias digitales con el fin de expandir el tráfico en línea, creó nuevos productos y asociaciones, y dirigió una reorganización del equipo de publicidad y ventas de la empresa. También ayudó a lanzar una nueva edición nacional sólo por suscripción destinada a tabletas, teléfonos móviles y otros dispositivos móviles, y ayudó a impulsar un rediseño del sitio web del periódico.
Solomon dejó el periódico en diciembre de 2015 para desempeñarse como director creativo de la aplicación móvil de noticias Circa, que se estaba relanzando en ese momento. [5]
Solomon fue presidente de Packard Media Group desde noviembre de 2009 hasta diciembre de 2015. [ cita necesaria ] Solomon también se desempeñó como periodista residente en el Center for Public Integrity , una organización sin fines de lucro que se especializa en periodismo de investigación, desde marzo de 2010 hasta junio de 2011. [8] También fue nombrado editor ejecutivo del Centro para la Integridad Pública en noviembre de 2010 y ayudó a supervisar el lanzamiento de iWatch News, pero renunció unos meses después para unirse a Newsweek/The Daily Beast en mayo de 2011. [19] [20] [8]
En 2012, Solomon y los ex ejecutivos de Associated Press Jim Williams y Brad Kalbfeld crearon el Washington Guardian , un portal de noticias de investigación en línea. Fue adquirido por The Washington Times cuando Solomon volvió al periódico en julio de 2013. [5]
Después de dejar The Washington Times , Solomon se convirtió en director creativo de Circa News . Circa es una aplicación de noticias móvil fundada en 2011 que transmite actualizaciones sobre grandes eventos noticiosos a los usuarios. En junio de 2015 cerró, pero se anunció su relanzamiento tras su adquisición por parte de Sinclair Broadcast Group . [5]
Como jefe de Circa, escribió y publicó varios artículos políticos, a menudo defendiendo a la administración Trump . [21] Se fue en julio de 2017.
Al dejar Circa, Solomon se convirtió en vicepresidente ejecutivo de vídeo digital de The Hill . [22] [23] Hasta mayo de 2018, trabajó en artículos noticiosos y de investigación para The Hill . [23] Según The New York Times , Solomon tendía a impulsar narrativas sobre supuestas fechorías de los enemigos políticos de Trump. [24]
En octubre de 2017, Solomon publicó un artículo en The Hill sobre la controversia de Uranium One donde insinuaba que Rusia realizó pagos a la Fundación Clinton en el momento en que la administración Obama aprobó la venta de Uranium One a Rosatom. [25] La historia de Solomon también se centró en las supuestas fallas del Departamento de Justicia para investigar e informar sobre la controversia, sugiriendo un encubrimiento. [25] Clinton fue sólo uno de los nueve miembros que constituyeron el Comité de Inversiones Extranjeras que aprobó el acuerdo. Otros miembros del comité incluyen a los secretarios del Tesoro, Defensa, Seguridad Nacional, Comercio y Energía; el fiscal general; y representantes de dos oficinas de la Casa Blanca (el Representante Comercial de Estados Unidos y la Oficina de Política Científica y Tecnológica). [26] Solomon atribuyó la responsabilidad de la decisión únicamente a la Secretaria Clinton. Después del informe de Solomon, la historia "despegó como la pólvora en el ecosistema de medios de derecha", según un estudio de 2018 realizado por académicos del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard . [25] No ha surgido evidencia de ningún quid pro quo u otras irregularidades. [25]
En enero de 2018, el personal de la sala de redacción de The Hill criticó los informes de Solomon [27] [28] [9] por tener un sesgo conservador y faltar un contexto importante, y afirmó que esto socavaba la reputación de The Hill . [27] [28] También expresaron su preocupación por la estrecha relación de Solomon con la personalidad conservadora de Fox News , Sean Hannity , en cuyo programa de televisión Hannity apareció más de una docena de veces en un lapso de tres meses. [27] En mayo de 2018, el editor en jefe de The Hill anunció que Solomon se convertiría en un "colaborador de opinión" en The Hill y seguiría siendo vicepresidente ejecutivo de video digital. [23] Apareció con frecuencia en Fox News, que continuó describiéndolo como un reportero de investigación, incluso después de convertirse en colaborador de opinión. [9]
Solomon publicó una historia alegando que las mujeres que habían acusado a Trump de agresión sexual habían solicitado pagos a donantes partidistas y tabloides. [9]
El 19 de junio de 2019, The Hill publicó un artículo de opinión escrito por Solomon alegando que el FBI y Robert Mueller ignoraron las advertencias de que las pruebas utilizadas contra el exdirector de campaña de Trump, Paul Manafort, podrían haber sido falsificadas. [29] Su fuente fue Nazar Kholodnytsky, un fiscal ucraniano deshonrado, y Konstantin Kilimnik , quien ha sido vinculado a la inteligencia rusa y es el ex socio comercial de Manafort. [30] [ se necesita una mejor fuente ]
En abril de 2019, The Hill publicó dos artículos de opinión de Solomon sobre las acusaciones de funcionarios ucranianos de que los "demócratas estadounidenses", y en particular el exvicepresidente Joe Biden , estaban colaborando con "sus aliados en Kiev" en "malas acciones... que van desde 2016". interferencia electoral hasta la obstrucción de investigaciones penales". [31] [32] Las historias de Salomón atrajeron la atención de los medios conservadores. [28] Fox News cubrió con frecuencia las afirmaciones de Salomón; [33] Solomon también promovió estas acusaciones en el programa Fox News de Sean Hannity. [28] Según The Washington Post, los artículos de Solomon "jugaron un papel importante en la promoción de una historia errónea y favorable a Trump sobre la corrupción en Ucrania, que involucra particularmente a Biden y su hijo Hunter", e inspiraron "el supuesto esfuerzo de Trump y sus aliados para "Presionar al gobierno de Ucrania para que desentierre la suciedad de los rivales demócratas de Trump". [28] El mismo día que The Washington Post publicó su artículo, The Hill publicó otro artículo de opinión de Solomon en el que Solomon afirma que hay "(h)cientos de páginas de memorandos y documentos nunca publicados...(que) "Entra en conflicto con la narrativa de Biden". [34]
Las historias de Salomón tenían defectos importantes. [28] [24] El Departamento de Estado no sólo desestimó las acusaciones presentadas por Solomon como "una absoluta invención", sino que el fiscal ucraniano que, según Solomon, le hizo las acusaciones no respalda la afirmación de Solomon. [28] [24] Foreign Policy señaló que los activistas anticorrupción en Ucrania habían caracterizado a la fuente detrás de las afirmaciones de Solomon como un narrador poco confiable que había obstaculizado los esfuerzos anticorrupción en Ucrania. [35] Solomon impulsó acusaciones de que Biden quería destituir a un fiscal ucraniano para evitar una investigación de Burisma , una empresa ucraniana en la que trabajaba su hijo, Hunter Biden; sin embargo, los gobiernos occidentales y los activistas anticorrupción querían que el fiscal fuera destituido porque se mostraba reacio a realizar investigaciones de corrupción. [24] En septiembre de 2019, Solomon dijo que todavía defendía al 100% sus historias. [28] FactCheck.org informó en 2019 que no había evidencia de irregularidades por parte de Joe Biden y Hunter Biden, ni evidencia de que Hunter Biden alguna vez estuviera bajo investigación por parte de las autoridades ucranianas. [36] WNYC caracterizó las historias de Salomón sobre Ucrania como lavado de propaganda extranjera. [37]
Antes de la publicación de una historia en la que Solomon alegaba que la administración Obama había presionado al gobierno ucraniano para que dejara de investigar a un grupo financiado por George Soros , Solomon envió el texto completo de su informe al empresario ucraniano-estadounidense Lev Parnas y a los partidarios de Trump. También los abogados y teóricos de la conspiración Joseph diGenova y Victoria Toensing . [38] Solomon dijo que lo hizo para verificar los hechos , pero Parnas, DiGenova y Toensing no fueron mencionados en el texto, ni Solomon envió elementos individuales del borrador para su investigación, sino más bien el borrador del artículo completo. [38]
Durante las audiencias de octubre de 2019 para la investigación de juicio político contra Donald Trump , dos funcionarios gubernamentales con experiencia en asuntos de Ucrania, Alexander Vindman y George Kent , testificaron que los artículos relacionados con Ucrania que Solomon había escrito y que aparecieron en círculos de medios conservadores contenían una "narrativa falsa" y en algunos casos estaban "completamente confeccionados de tela". [39] [40]
Solomon trabajó en estrecha colaboración con Lev Parnas, un asociado de Rudy Giuliani , el abogado personal de Trump, quien fue acusado de canalizar dinero extranjero hacia campañas políticas estadounidenses, para promover historias de que los demócratas se confabularon con una potencia extranjera en las elecciones de 2016 . (La evaluación de la comunidad de inteligencia estadounidense es que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a Trump, entonces candidato presidencial republicano). Parnas trabajó con Solomon en entrevistas y traducción. Solomon defendió su trabajo con Parnas: "Nadie sabía en ese momento que le pasaba algo a Lev Parnas. Todo el que se acerca a mí tiene un punto de vista". Según ProPublica , Parnas ayudó a Solomon a establecer una relación con el fiscal ucraniano que acusó a los Biden de haber actuado mal (antes de retractarse de la acusación). [4]
Solomon fue mencionado en un borrador de informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicado el 3 de diciembre de 2019, que documenta el presunto abuso de poder del presidente Trump para su beneficio personal y político al utilizar ayuda militar aprobada por el Congreso para inducir a Ucrania a iniciar investigaciones contra el rival político interno de Trump. El informe documentó registros telefónicos que muestran que Solomon estuvo en contacto frecuente con Lev Parnas , un socio de Giuliani, intercambiando "al menos 10 llamadas" durante la primera semana de abril. [41] Parnas fue posteriormente condenado por varios delitos financieros, que incluían realizar donaciones ilegales a políticos. [42]
Solomon fue acusado de romper el tradicional "muro" ético que separaba las noticias de la publicidad en The Hill . En octubre de 2017, Solomon negoció un acuerdo de 160.000 dólares con un grupo conservador llamado Job Creators Network para orientar anuncios en The Hill a propietarios de empresas en Maine. Luego hizo insertar una cita del director del grupo en una noticia sobre el papel clave de un senador de Maine en una próxima votación sobre el proyecto de ley fiscal de la administración Trump. Solomon "pasa por el bullpen de publicidad casi a diario para discutir los grandes negocios que está a punto de cerrar", escribió Johanna Derlega, entonces editora de The Hill , en un memorando interno en ese momento, según Pro Publica . de esta historia, podría destruirnos." [4]
En septiembre de 2019, el Washington Examiner informó que Solomon dejaría The Hill a fin de mes para iniciar su propia empresa de medios. [43] Una revisión interna de febrero de 2020 realizada por The Hill concluyó que había múltiples fallas en las 14 columnas de Solomon sobre Ucrania y los Biden, incluida la omisión de detalles importantes y no revelar que las fuentes utilizadas por Solomon eran sus propios abogados Victoria Toensing y Joseph diGenova. —ambos colaboradores cercanos de Trump y su abogado personal Rudy Giuliani . [44] [45]
En octubre de 2019, se informó que Solomon se uniría a Fox News como colaborador de opinión. [46]
Un libro informativo de investigación interno de Fox News advirtió que "John Solomon jugó un papel indispensable en la recopilación y publicación nacional" de partes de la "campaña de desinformación" entre Trump y Ucrania, informó The Daily Beast en febrero de 2020. [47]
Solomon ya no estaba asociado con la red a finales de 2020.
En enero de 2020, Solomon lanzó Just The News , un medio de comunicación y un sitio web. [12] Presenta un podcast, John Solomon Reports , en el sitio web. [48] [49]
El 19 de junio de 2022, Donald Trump envió una carta a los Archivos Nacionales nombrando a Solomon y Kash Patel como "representantes para el acceso a los registros presidenciales de mi administración". [50]
Paul McCleary, escribiendo para Columbia Journalism Review en 2007, escribió que Solomon se había ganado la reputación de promocionar historias sin una base sólida. [7] En 2012, Mariah Blake, escribiendo para Columbia Journalism Review , escribió que Solomon "tiene un historial de distorsionar la verdad en su historia" y que "era conocido por manipular hechos para evocar escándalos fantasmas". [8] [28] Durante las elecciones presidenciales de 2004 entre George W. Bush y John Kerry, Thomas Lang escribió para Columbia Journalism Review que un artículo de Solomon para Associated Press cubría las críticas al historial de John Kerry en materia de seguridad nacional parecía reflejar una investigación Informe publicado por el Comité Nacional Republicano . Lang escribió que la historia de Solomon era "una clara demostración de la influencia que la investigación de la oposición ya está teniendo en la cobertura de la campaña [presidencial]". [51] [52]
El Washington Post escribió en septiembre de 2019 que el "trabajo reciente de Solomon ha sido seguido por afirmaciones de que es parcial y carece de rigor". [28] El Post señaló que Solomon había realizado un trabajo de investigación premiado durante el comienzo de su carrera, pero que su trabajo había adoptado una pronunciada inclinación conservadora desde finales de la década de 2000 en adelante. [28] Según la revista Foreign Policy , Solomon se había "convertido en un destacado comentarista político conservador con un historial algo controvertido". [35]
En 2007, Deborah Howell, entonces defensora del pueblo del Washington Post , criticó una historia que Solomon escribió para The Post que sugería irregularidades por parte del candidato presidencial demócrata John Edwards en una compra de bienes raíces; El informe de Salomón omitió el contexto que habría dejado claro que no hubo ninguna incorrección. [6] Los medios de noticias progresistas ThinkProgress , Media Matters for America y Crooked Media han argumentado que los informes de Solomon tienen un sesgo conservador y que hay múltiples casos de inexactitudes. [53] [54] [55] Según The Intercept , Just Security y The Daily Beast , Solomon ayuda a promover teorías de conspiración de derecha y pro-Trump. [30] [9] [56] The New Republic describió las columnas de Solomon para The Hill como "sueños febriles de derecha". [57] La periodista independiente Marcy Wheeler acusó a Solomon de fabricar escándalos falsos que sugerían irregularidades por parte de quienes llevaban a cabo investigaciones sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 . [58] Los reporteros que trabajaron bajo la dirección de Salomón como editor han dicho que él los animó a tergiversar la verdad para que se ajustara a una narrativa preexistente. [8]
En enero de 2018, Solomon publicó un informe para The Hill sugiriendo que Peter Strzok y Lisa Page tenían conocimiento previo de un artículo del Wall Street Journal y que ellos mismos lo habían filtrado al periódico. [59] Según el Huffington Post , el informe de Solomon omitió que el artículo del Wall Street Journal que Strzok y Page estaban discutiendo criticaba a Hillary Clinton y el FBI, Strzok y Page expresaron consternación por las consecuencias del artículo, y Strzok y Page criticaron a los no autorizados. filtraciones del FBI. Según el Huffington Post , "Solomon le dijo al HuffPost que no estaba autorizado a hablar y no comenta sobre su reportaje. Es posible que simplemente no estuviera al tanto de estos tres hechos cuando publicó su historia. Pero proporcionan un contexto crucial para una narrativa incompleta que "Ha estado rebotando en la cámara de resonancia de la derecha toda la semana". [59]
Solomon ha recibido varios premios por periodismo de investigación, entre ellos el Premio de Periodismo Robert F. Kennedy de 2008 y el Premio Nacional de Investigación de la Sociedad de Periodistas Profesionales , que ganó junto con 60 Minutes for Evidence of Injustice de CBS News ; [60] en 2002, el Premio de Reportaje Empresarial de Editores en Jefe de Associated Press por Lo que el FBI sabía antes del 11 de septiembre de 2001, y el Premio Gramling al Logro de Periodismo por su cobertura de la guerra contra el terrorismo; [61] en 1992, el premio Raymond Clapper Memorial de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (segundo lugar) por una serie de investigación sobre Ross Perot . [62]
Las historias precisas pueden ser engañosas. Dos artículos recientes de Page 1, uno sobre las bibliotecas del condado de Fairfax y el otro sobre la venta de la casa del candidato presidencial demócrata John Edwards en Georgetown, generaron quejas de que allí había menos de lo que el lector veía.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)En una nota a su equipo, Solomon escribió: "Después de más de dos años increíbles en Hill.TV, el próximo mes pasaré a construir mi propia empresa de medios de nueva creación".