Williams-Yulee v. Florida Bar , 575 US 433 (2015), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el tribunal sostuvo que la Primera Enmienda no prohibía a los estados prohibir a los jueces y candidatos judiciales solicitar personalmente fondos para sus campañas electorales, ya que se consideró que esa restricción específica sobre la libertad de expresión de los candidatos estaba estrictamente diseñada para servir al interés imperioso de mantener la imparcialidad del poder judicial. [1] Es un caso poco común de una regulación gubernamental que pasa un escrutinio estricto . [2]
En el caso se trataba de una ley de Florida que prohibía a los jueces solicitar personalmente fondos de campaña. Sin embargo, los jueces podían crear un comité para recaudar fondos de campaña. Williams-Yulee era una candidata judicial en el condado de Hillsborough, Florida , que envió una carta solicitando contribuciones de campaña. También publicó la carta en su sitio web. Williams-Yulee perdió su campaña ante el juez en ejercicio. El Colegio de Abogados de Florida presentó una denuncia contra ella por violar la ley poco después. [1]
Los efectos de la sentencia han sido un tema de debate entre los académicos. Por ejemplo, Josh Wheeler, que escribe para SCOTUSBlog, expresó su preocupación por las mayores restricciones a la libertad de expresión de los jueces y el debilitamiento del criterio de escrutinio estricto. [3]