Estado
Principalmente observando y haciendo correcciones menores. Me gustaría mejorar los artículos con problemas serios. Estos requieren ediciones importantes, intento hacerlas y luego encuentro tiempo entre ellas.
Si eres nuevo...
Con frecuencia encontramos usuarios nuevos y ambiciosos; es posible que esas ediciones no sean útiles al principio. Cuando las ediciones se revierten, esto causa frustración, especialmente si el motivo no está claro. Decidí hacer una lista a continuación como introducción. Además, recomiendo echar un vistazo al sistema de asistencia de Wikipedia . A pesar de mi diseño fácil de usar para nuevos usuarios, es su trabajo garantizar la calidad de sus ediciones. Soy rápido y estricto a la hora de revertir ediciones si no tienen valor enciclopédico .
Quizás definiciones útiles para principiantes en religión y filosofía
Observé algunos conceptos erróneos recurrentes y comunes. Por eso, decidí hacer un glosario rápido: 1) Sistemas de Creencias con una deidad suprema:
- Monoteísmo : una deidad trascendente que interviene en el mundo.
- Deísmo : una deidad trascendente pero que no interviene en el mundo.
- Panenteísmo : una deidad trascendente que interviene en el mundo a través de la inmanencia.
- Panteísmo : una deidad inmanente que interviene en el mundo.
2) Sistemas monoteístas:
- Monismo : Un principio universal.
- Dualismo mitigado : Dos principios, pero se cree que uno deriva del superior. Generalmente es el Diablo quien deriva de Dios, permitiendo así una distinción entre dos principios fundamentales (a menudo para excusar a Dios de atributos no deseados), al tiempo que se asegura la superioridad de un principio.
- Dualismo Absoluto : Dos principios diferentes.
- Henoteísmo : Término utilizado para la creencia en varios poderes sobrenaturales mientras se venera un solo Dios o la creencia en un Dios único mientras se reconoce la existencia de otros espíritus o deidades que no son ni un principio contrario (diablo) ni otro creador (politeísmo).
3) Sistemas de Creencias con múltiples deidades:
- Politeísmo : Múltiples dioses personales que interfieren con el mundo. A veces las deidades están "demasiado lejos" y sólo influyen en el mundo indirectamente.
- Animismo : Creencia de que lo material siempre está animado o contiene espíritus. Dado que algunos sistemas denotan que cada ser espiritual es una deidad, a veces se piensa que esto es una forma de politeísmo. Algunos argumentan que las energías espirituales carecen de personalidad, por lo que no califican como deidades (personales).
4) Otros términos
- Paganismo : término para denotar una tradición no bíblica. Originalmente utilizado para los griegos politeístas y luego para los sistemas de creencias nórdicos. Posteriormente, se aplicó también a toda tradición no judeocristiana. En el siglo pasado, el Islam ya no era considerado "pagano", denotando así "las tres religiones abrahámicas", desde entonces. No todas las religiones paganas son politeístas, algunas formas de budismo son ateas.
Consejos para principiantes.
- Secciones principales : La sección principal es "una introducción a un artículo y un resumen de sus contenidos más importantes". Si agrega más información, es recomendable comenzar en el cuerpo del texto, no en la sección principal. La sección principal seguirá el ejemplo después de que el contenido del artículo haya cambiado. Especialmente las notas menores no pertenecen a la voz principal.
- Investigación original : Wikipedia reúne información investigada, pero no realiza investigaciones por sí misma. Investigar usted mismo (Investigación original) es una gran cosa en ciencia, pero no en escribir una enciclopedia. Recuerde que el proyecto consiste en crear una enciclopedia, no en promover los resultados de su investigación.
- Verifique su contenido : Las fuentes también prueban la notoriedad de un tema . Un nuevo artículo, una nueva sección o una nueva referencia a algo sólo es necesario si ha llamado la atención de los académicos sobre un tema. Esto también es válido para el análisis de la Sagrada Escritura. Si su interpretación favorita de la Biblia, el Corán o el Bhagavad Gita no es mencionada por ninguna fuente confiable, no ha alcanzado reconocimiento más allá de las creencias personales.
- Investigación original implícita : Wikipedia está estrictamente en contra de publicar su propio trabajo de investigación. Esto no se limita a evitar llegar a una conclusión mediante investigaciones originales, sino también mediante síntesis de fuentes fiables . Un buen ejemplo es que encuentra una fuente que dice "Las religiones abrahámicas son religiones que presentan a Abraham; el judaísmo, el cristianismo, el islam". Luego encuentras otra fuente confiable que habla de Abraham en el maniqueísmo, y concluyes que la figura de Abraham existe en otros lugares y decides incluirla en la categoría de religiones abrahámicas. Esta sería su propia investigación realizada.
- No es una forma de investigación original : se permiten todas las formas de "traducción" de una declaración. En los ejemplos anteriores, utiliza el razonamiento deductivo para combinar dos (o más afirmaciones). En los casos de traducciones o transcripciones y cálculos simples no se suma ni se resta nada a los estados disponibles. Se les permite. Por ejemplo, si tiene un cierto número de adeptos a una religión, está bien escribirlos en porcentaje (si todos los números relevantes se mencionan en la fuente). Algunas traducciones pueden ser investigación original, si no hay una traducción clara para algo (como Jinn a Demon), aquí una fuente podría ser útil o al menos señalar algunas fuentes usando traducciones y mostrar el razonamiento de estos eruditos para su traducción preferida.
Descripción general sobre qué es Wikipedia
Wikipedia es una enciclopedia. A menudo se confunde con un intento de Almanaque o un diccionario .
- No es un almanaque : si bien Wikipedia hace todo lo posible por contener sólo "lo que es verdad", no " todo lo que es verdad está en Wikipedia ". Como habrás notado anteriormente, Wikipedia se limita a promover únicamente el conocimiento de expertos científicos (o en asuntos políticos, también de medios lo más independientes posible) en aras de la calidad sobre la cantidad.
- No es un diccionario : la diferencia entre un diccionario y una enciclopedia es que, en términos generales, un diccionario trata sobre el término en sí, mientras que la enciclopedia trata sobre el significado del término o el concepto expresado por el término. Por ejemplo, sobre el término Satanás , un diccionario proporciona varios significados del término. Explica cómo se puede utilizar este término para "un adversario", "maldecir a alguien", un "concepto teológico", "una figura literaria" o "la encarnación del mal". La enciclopedia sigue un concepto y lo explora con mayor detalle. El concepto de "Adversario" es limitado y podría tratarse en la sección Etimología del artículo para brindar una introducción rápida. El presente artículo se centra entonces en Satán como figura literaria. Porque el concepto teológico (que tiene el mismo significado que "encarnación del mal") se explora en el artículo Diablo . En una enciclopedia ambos son conceptos diferentes, mientras que en un diccionario ambas cosas tienen el mismo significado y pueden considerarse sinónimos, ya que ambos términos se pueden aplicar a ambos conceptos. Sin embargo, existe una tendencia a utilizar a Satanás con más frecuencia como figura en las fuentes académicas, de ahí la distinción. Alternativamente, si no hay términos alternativos disponibles, habrá algo como "Satanás (concepto teológico)".
- No es un fandom : Wikipedia no es el lugar adecuado para promover ideas favoritas o poner demasiado énfasis dentro de un grupo determinado. Wikipedia toma una postura exterior observando diferentes fenómenos. Por ejemplo, aunque en muchos espacios musulmanes no se muestran imágenes debido a la sensibilidad de ciertas sectas musulmanas que consideran que las imágenes están prohibidas, ni siquiera los artículos relacionados con el Islam se ajustan a los estándares de la comunidad musulmana. Lo mismo ocurre con la perspectiva cristiana sobre los asuntos y cualquier otra comunidad. Un artículo relacionado con una comunidad o grupo no se ajusta a las reglas de la comunidad o grupo en cuestión. Del mismo modo, no es necesario mencionar todas las teorías populares. No todos los programas que mencionan el nombre "Asmodeus" deben aparecer en la lista de trivia.
- No es un procedimiento : relacionado con el tema anterior, Wikipedia no trata de promover las opiniones actuales. Si, por ejemplo, todos los cristianos de hoy estuvieran de acuerdo en que Isaías no se refiere a un ángel y que Lucifer no se menciona en la Biblia, eso no cambia el hecho de que hay una larga historia de un ángel llamado Lucifer como el diablo en Tradición cristiana. Una enciclopedia no cambia el artículo basándose en el consenso contemporáneo de la opinión de una comunidad. De hecho, lo que algunas personas creen que es el consenso de una comunidad religiosa o cuáles son las creencias correctas , puede ser simplemente una opinión personal, promocionada como universalmente representativa en Wikipedia, pero no reflejar la realidad. De hecho, si se produce un cambio tan innovador, no pasará desapercibido para los científicos e investigadores, y pronto se publicará una fuente confiable sobre ese asunto.
Talkpage aconseja
Las personas pueden tener el mismo objetivo, pero aún así tener diferentes formas de abordarlo. Algunas ediciones son controvertidas, no porque sean "difíciles de aceptar", sino simplemente porque no son desconocidas para los demás. Cuando vea que su edición no se puede resumir en el resumen de edición, o revierte el inicio de una discusión en el resumen de edición, use la página de discusión.
- Busque las fuentes de sus afirmaciones : cuanto más extraordinarias sean las afirmaciones, es más probable que se eliminen: si no cita sus fuentes, puede suceder que simplemente se eliminen . Si su información fue etiquetada con citación necesaria , intente darse prisa y verificar sus afirmaciones. Verifique las fuentes que utilizó, tal vez su reclamo esté en una de las fuentes pero olvidó agregar la cita. De lo contrario, es posible que el reclamo se elimine pronto. Alternativamente, puede ir a la página de discusión y explicar su razonamiento, pero no espere que las afirmaciones sin fundamento permanezcan en Wikipedia por mucho tiempo.
- No intentes investigar las motivaciones : relacionada y una de las grandes experiencias menores aquí, no ayuda atacar a la persona . No te ayuda. Incluso si logras un momento "GOTCH'YA", no sirve de nada, ya que a nadie le importa mientras la información sea precisa. ¿Algún usuario evangélico anti-Islam promueve fuentes sobre evangélicos que afirman que el Islam es del diablo? Cuando hizo esto con estudios sociales sobre la propaganda de Internet del año 2010, se saldrá con la suya (siempre que lo ponga en el contexto adecuado). Una persona razonable elimina esta afirmación diciendo: "¡Esto es malo, no deberías hacer esto, tipo malo que odia el Islam!", sus ediciones se revertirán de acuerdo con las pautas. Esto no se debe a que Wikipedia tenga un sesgo hacia las personas malas, sino hacia puntos de vista neutrales.
- El contexto es clave : lo que lleva a la siguiente pregunta. Si comprendes las reglas, lamentablemente es más fácil abusar de ellas. Sin embargo, existen pautas para eso y la mayoría de las personas son personas razonables. La mayoría de la gente es consciente del contexto . Si algún usuario evangélico señala una fuente sobre las atrocidades de las acciones musulmanas, pero utiliza una fuente fiable dedicada a crímenes de guerra, por supuesto, la atención se centrará en la violación y en conceptos más sofisticados de la teología y la jurisprudencia islámicas. Esto pertenecería a una sección adicional sobre crímenes de guerra que no estaría en el artículo principal sobre Islam, por ejemplo. Y no, no es necesario que el artículo principal cubra esta fuente en absoluto. No es necesario agrupar todo en un solo artículo.
- La neutralidad todavía pertenece aquí : para permanecer lo más neutral posible, intente seguir el protocolo y luego examine los defectos del artículo. Si no estás seguro o ambas partes no pueden llegar a un acuerdo, siempre puedes consultar una tercera opinión .
Consejos avanzados
- Participe en revisiones de GA : las GA son una especie de sello de calidad en Wikipedia y todos están entusiasmados con la revisión de sus artículos. Cuanta más gente esté dispuesta a asumir esta responsabilidad, más rápido será. ¿Ya te sientes lo suficientemente seguro? Luego consulte algunas pautas básicas para una revisión.
- Lista de fuentes juzgadas por su confiabilidad : si bien sus primeras ediciones pueden haber sido algunos libros básicos publicados por eruditos famosos, cuanto más edita, más específicas (probablemente) se vuelven y es posible que necesite fuentes menos conocidas. Aquí hay una lista para conocer la validez de muchas fuentes .
Descripción general del significado de fuentes primarias, fuentes secundarias y fuentes terciarias
La fuente primaria es la fuente objeto de estudio en sí misma. En el caso de la religión, puede ser la Biblia, el Corán, un talismán o una tumba antigua. Aunque probablemente sea el tema más interesante para los investigadores, es un no-no para los wikipedistas. Para comprender adecuadamente la fuente primaria, se requieren calificaciones obtenidas mediante estudios excesivos (lamentablemente a menudo extensos). En tu vida privada, eres libre de interpretar estas fuentes como quieras y tal vez incluso consigas bastantes seguidores. Muchos cristianos carismáticos y salafistas lo hicieron de esta manera. Pero los números no son sinónimo de calidad. No tiene autenticidad en Wikipedia. Las fuentes secundarias están escritas por académicos calificados y confiables, a menudo publicadas por editoriales revisadas por pares y revisadas por más de un investigador anónimo independiente del campo. Por lo tanto, son los más confiables cuando se trata de interpretar material primario. Estas fuentes son un análisis directo de la fuente primaria. Las fuentes terciarias recopilan las declaraciones de fuentes secundarias y las presentan de manera coherente. En Wikipedia lo haces gratis y todo el mundo puede utilizarlo libremente. Muchas enciclopedias en línea cobran un pago, Wikipedia no paga ni paga a los editores. No desarrolla fuentes primarias ni realiza un análisis de las mismas (fuentes secundarias). Esto es lo que están haciendo los wikipedistas.
Apoyo
Si cree que necesita ayuda para artículos relacionados con Wikipedia, no dude en preguntar amablemente en la página de discusión. Cuando tengo tiempo te ayudo con gusto. Por supuesto, no puedo prometer tener tiempo de forma regular. Sin embargo, me limité a artículos que edité en el pasado. Considere mi oferta como un consejo para investigar el asunto de parte de alguien que realizó una investigación exhaustiva al respecto durante casi una década y que probablemente destaca a muchos profesionales.
Idiomas
Hablo/leo alemán, inglés, turco y árabe básico. Prefiero el inglés aquí, ya que quiero que todos participen y entiendan las discusiones que se desarrollan.
Recompensas
