Sweatt v. Painter , 339 US 629 (1950), fue un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos que desafió con éxito la doctrina de segregación racial de " separados pero iguales " establecida en el caso Plessy v. Ferguson de 1896. El caso influyó en el caso histórico Brown v. Board of Education cuatro años después.
El caso involucraba a un hombre negro , Heman Marion Sweatt , a quien se le negó la admisión a la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas , cuyo presidente era Theophilus Painter , con el argumento de que la Constitución del Estado de Texas prohibía la educación integrada. [1] La Corte Suprema falló a favor del estudiante de derecho Sweatt, argumentando que la facultad de derecho racialmente separada del estado era de hecho desigual. No obstante, la Corte limitó su fallo al encontrar que no era [todavía] necesario "llegar a la afirmación [de Sweatt] de que Plessy v. Ferguson debería ser reexaminado a la luz del conocimiento contemporáneo respecto de los propósitos de la Decimocuarta Enmienda y los efectos de la segregación racial". [2] La decisión se dictó el mismo día que otro caso que involucraba cuestiones similares, McLaurin v. Oklahoma State Regents , también falló a favor de la educación de posgrado integrada.
El tribunal de distrito estatal del condado de Travis, Texas , en lugar de concederle al demandante un recurso de mandamus , prorrogó el caso durante seis meses. Esto le dio tiempo al estado para crear una facultad de derecho sólo para estudiantes negros, que estableció en Houston , en lugar de en Austin . La facultad de derecho y la universidad "separadas" se convirtieron en la Facultad de Derecho Thurgood Marshall de la Universidad del Sur de Texas (conocida entonces como "Universidad Estatal de Texas para Negros").
En ese momento, el decano de la Facultad de Derecho era Charles T. McCormick , que quería una facultad de Derecho separada para los estudiantes negros.
El Fiscal General de Texas en ese momento era Price Daniel , quien abogó ferozmente por la segregación racial.
La decisión del tribunal de primera instancia fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones Civiles y la Corte Suprema de Texas denegó el recurso de amparo en una apelación posterior. Sweatt y la NAACP acudieron luego a los tribunales federales y el caso llegó finalmente a la Corte Suprema de Estados Unidos. Robert L. Carter y Thurgood Marshall presentaron el caso de Sweatt. [1]
La Corte Suprema revocó la decisión del tribunal inferior, diciendo que la escuela separada no cumplía con los requisitos, tanto por diferencias cuantitativas en las instalaciones como por factores experienciales, como su aislamiento de la mayoría de los futuros abogados con quienes interactuarían sus graduados. El tribunal sostuvo que, al considerar la educación de posgrado, la experiencia debe considerarse como parte de la "igualdad sustantiva". [1] La decisión del tribunal documentó las diferencias entre las instalaciones para blancos y negros:
El 14 de junio de 2005, los comisionados del condado de Travis votaron para cambiar el nombre del palacio de justicia a Palacio de justicia del condado de Travis Heman Marion Sweatt en honor al esfuerzo y la victoria de Sweatt.
Obras relacionadas con Sweatt v. Painter en Wikisource
