stringtranslate.com

Scott DeLancey

Scott DeLancey (nacido en 1949) es un lingüista estadounidense de la Universidad de Oregón . Su trabajo se centra en la tipología y la lingüística histórica de las lenguas tibetano-birmanas , así como de las lenguas indígenas de América del Norte , como la familia penutiana , en particular el klamath . Su investigación es conocida por la diversidad de su alcance temático y teórico. [1]

Es conocido por haber desarrollado el concepto de mirativo , [2] por promover el estudio del penutiano comparativo [3] y por ser un defensor vocal de la idea de que se debería reconstruir un sistema de acuerdo en prototibeto-birmano . [4]

Lingüística sino-tibetana

DeLancey está realizando actualmente una investigación de campo sobre varias lenguas tibetano-birmanas del noreste de la India . Tipológicamente, considera que el sinítico es una familia del sudeste asiático continental. [5] El consenso chino continental sobre la teoría sino-tibetana sostiene que la familia de lenguas sino-tibetanas desciende de un único ancestro lingüístico que explica las características compartidas de monosilabismo , características tonales y características aislantes. Sin embargo, algunas de estas pueden haber surgido de préstamos tempranos entre miembros ahora incluidos en esta familia de lenguas. La historia del vietnamita , por citar un ejemplo, muestra cómo una lengua originalmente atonal y polisilábica puede, bajo la influencia china, adoptar las características de esta última. [6] [7]

DeLancey ha desarrollado la hipótesis de que el crecimiento del estado Shang puede haber llevado a la adopción de su lengua como lingua franca entre los Baiyue del sur y los Zhou de habla chino-tibetana al oeste, creando un acervo léxico común. Según esta teoría, la aparición de los Zhou dentro del estado Shang fortaleció un componente chino-tibetano, que, con el acceso de los Zhou al poder dinástico , sometió a la lingua franca a un proceso de criollización con un léxico chino-tibetano Zhou más fuerte mientras se construía sobre una morfología heredada de los hablantes de la dinastía Shang. El sinítico en su opinión se ajusta a una tipología del sudeste asiático continental . El efecto total de esta hipotética difusión Zhou de su versión de la lingua franca fue, sostiene, uno de tibeto-birmanización , con un cambio concomitante de un sustrato morfológico SVO a una lengua con una tendencia creciente hacia la estructura SOV . [8]

DeLancey también propuso un nuevo subgrupo tibeto-birmano, a saber, Tibeto-Birmano Central .

Bibliografía

Referencias

  1. ^ Linda Konnerth, 'Revisión', en Himalayan Linguistics , vol. 13, n.º 1, págs. 94-99.
  2. ^ Scott DeLancey, t (1997). "Miratividad: la marcación gramatical de información inesperada", en Tipología lingüística, 1997, 1: 33–52. doi :10.1515/lity.1997.1.1.33.
  3. ^ Scott DeLancey y Victor Golla (1997). 'La hipótesis penutiana: retrospectiva y perspectiva', en International Journal of American Linguistics , 63, 171-202
  4. ^ Scott DeLancey, 'Hacia una historia de la concordancia verbal en tibetano-birmano'. Himalayan Linguistics Journal, 2010, vol. 9, n.º 1, págs. 1-39.
  5. ^ Laurent Sagart , The Roots of Old Chinese, John Benjamins Publishing, 1999, p. 13: "Desde un punto de vista tipológico, el chino antiguo era más similar a las lenguas modernas del este asiático como el gyarong, el jemer o el atayal que a su lengua hija, el chino medio, [...]"
  6. ^ Zev Handel, "La clasificación del chino: sinítico (la familia de lenguas chinas)", en William SY. Wang , Chaofen Sun, (eds.) The Oxford Handbook of Chinese Linguistics, Oxford University Press, 2015 (pp. 35–44), p. 38.
  7. ^ Scott DeLancey, 'Reemplazo de lenguas y difusión del tibetano-birmano', Journal of the Southeast Asian Linguistics Society, 2010, vol. 3.1 (pp. 40-55), pp. 43-44: "El sinítico es tipológicamente una familia del sudeste asiático continental. La dramática divergencia tipológica, más notoriamente el realineamiento del orden de las palabras, entre el sinítico y el tibetano-birmano refleja una reorganización masiva de una gramática tibetano-birmana original. Esto debe haber sido el resultado del intenso contacto con el tai y otras lenguas que el sinítico encontró cuando migró hacia el este en China. La formación original del chino fue el resultado del contacto entre invasores, identificados con la dinastía Chou, que hablaban una lengua de tipo tibetano-birmano SOV, y la lengua indígena SVO de los Shang (Benedict 1972, Nishida 1976, véase también van Driem 1997, 2008). El vocabulario sustancial compartido por el sinítico, el tai y el vietnamita, así como el asombroso grado de convergencia fonológica y sintáctica entre estos El estudio de las lenguas siníticas, que se remonta a un período de intenso contacto a lo largo y al sur del Yangzi (Ballard 1984), en el que se involucró la “Esfera de interacción del sur de Yunnan” de Blench (2009ms). El perfil morfosintáctico que el sinítico comparte con las lenguas kadai, hmong-mien y mon-khmer de Vietnam y Camboya es sorprendentemente similar al llamado prototipo criollo.
  8. ^ Scott De Lancey, "Los orígenes del sinítico", en Zhuo Jing-Schmidt (ed.) Aumento del empirismo: avances recientes en la lingüística china, John Benjamins Publishing Co., 2013 (pp. 73-99), pp. 91-92: "Cuando Zhou toma el control del imperio, hay, como en el modelo de Benedict, una situación diglósica temporal , en la que el habla Zhou genuina se conserva, por un tiempo, en la clase dominante, pero entre la antigua población Shang, el habla Shang es reemplazada gradualmente no por el Zhou sino-tibetano "puro", sino por una versión fuertemente influenciada por el tibetano-birmano de la lengua franca".

Enlaces externos