Sir Roger Henry Hollis KBE CB (2 de diciembre de 1905 - 26 de octubre de 1973) fue un oficial de inteligencia británico que sirvió en el MI5 de 1938 a 1965. Fue Director General del MI5 de 1956 a 1965.
Algunos comentaristas, entre ellos el periodista Chapman Pincher y el oficial de inteligencia Peter Wright , sugirieron que Hollis era un agente soviético . En su libro The Defence of the Realm: The Authorized History of MI5 (2009), el historiador de Cambridge Christopher Andrew rechaza esta teoría.
La posición oficial del gobierno, expresada por primera vez por Margaret Thatcher , es que no había evidencia de que Hollis fuera un traidor. [1]
El padre de Hollis, el reverendo George Hollis , fue obispo de Taunton . Su madre era hija de un canónigo de la catedral de Wells. [2] Hollis se educó en el Clifton College , Bristol . [3] Desde 1924 hasta la primavera de 1926, asistió al Worcester College, Oxford , donde estudió inglés, pero abandonó la carrera sin completarla. [2] En Oxford formó parte del Club de los Hipócritas . [4]
Desde la primavera de 1926 hasta 1927 trabajó como empleado del Standard Chartered Bank en Londres. [5] A principios de 1927 se trasladó a Hong Kong como periodista independiente y luego se trasladó a Shanghái . A partir del 1 de abril de 1928 trabajó para British American Tobacco . En 1930 se trasladó a Pekín . [6]
En junio de 1938 se unió a la División F del MI5 (Contrasubversión). Muchos departamentos del MI5, incluida la División F, se trasladaron de Londres al Palacio de Blenheim , Oxfordshire , durante la Segunda Guerra Mundial , debido a la amenaza de bombardeos. [7] De 1953 a 1956, Hollis fue subdirector general del MI5 bajo el mando de Dick White , sucediendo a White en 1956 y permaneciendo en ese puesto hasta su jubilación en 1965. [8]
Después de la huida de Kim Philby de Beirut a Moscú en 1963, comenzaron a circular rumores de que Hollis le había alertado de su inminente arresto. Hollis fue criticado por no alertar a John Profumo , el Secretario de Guerra del gobierno conservador del primer ministro Harold Macmillan , de que podría haberse enredado con una red de espionaje soviética a través de su amistad con Stephen Ward y su romance con la corista Christine Keeler , quien fue presentada por Ward a Profumo. El agregado naval soviético Eugene Ivanov también estuvo involucrado con Keeler en esta época, a principios de la década de 1960, y trató de averiguar la fecha de los planes estadounidenses para armar ojivas nucleares en Alemania Occidental, de Profumo a través de Keeler. Profumo tuvo que dimitir a mediados de 1963, y el escándalo resultante hizo mucho para llevar al Partido Laborista al poder en las elecciones generales de octubre de 1964. [9]
Durante los años 1950 y 1960, un gran número de operaciones del MI5 fracasaron en circunstancias que sugerían que los soviéticos habían sido alertados. Aunque muchos de estos fracasos fueron posteriormente atribuidos a las acciones de agentes confesos o desertores como Philby, Guy Burgess y Anthony Blunt , varios fracasos ocurrieron después de que los tres habían perdido su acceso a información secreta. Algunos en el MI5 concluyeron que los soviéticos tenían un agente en una posición muy alta dentro de la organización. Peter Wright , Arthur S. Martin , Jane Sissmore y otros se convencieron de que Hollis o su adjunto, Graham Mitchell , podrían ser los únicos responsables, y finalmente confiaron sus sospechas a Dick White, director general del MI6 . White ordenó a Martin que informara a Hollis que Mitchell era sospechoso, y Hollis ordenó a Martin (después de la debida consideración) que mantuviera a Mitchell bajo vigilancia. El autor Nigel West insinúa que esto fue una estratagema deliberada para vigilar tanto a Mitchell como a Hollis. [10]
Martin acabó por enfadarse tanto y hablar tan abiertamente de la actitud de Hollis hacia la investigación que Hollis lo suspendió durante quince días y el caso pasó a manos de Wright. Gran parte de la investigación se centró en entrevistas con Anthony Blunt en ese momento y Wright había reunido una cantidad considerable de pruebas grabadas de Blunt cuando Martin regresó de la suspensión. Después de 1964, Blunt confesó gradualmente su papel de agente doble a cambio de inmunidad procesal. [11]
Finalmente, la operación se desmanteló. Para entonces, algún tiempo después de que Hollis se jubilara, las sospechas habían pasado de Mitchell a Hollis. El nuevo director general, Martin Furnival Jones, se negó a autorizar una investigación sobre Hollis. Mole Hunt (capítulo 3, página 45) señaló que el equipo de investigación conocido como FLUENCY se había disuelto antes de que se hubiera llegado a ninguna conclusión. [10]
En 1984, el periodista de investigación Chapman Pincher publicó Too Secret Too Long , un libro que examinaba la vida temprana de Hollis y su carrera en el MI5 basándose en nuevas fuentes y en muchas entrevistas con personal de inteligencia retirado. Pincher publicó una edición revisada en 2009. Pincher también acusó a Hollis de ser un agente soviético, aunque separado de la red de espionaje Cambridge Five . Pincher afirma que Hollis fue reclutado por Richard Sorge en China a principios de la década de 1930 para espiar para el GRU . Pincher ha presentado pruebas para apoyar estas afirmaciones en su libro, Treachery: Betrayals, Blunders, and Cover-ups: Six Decades of Espionage Against America and Great Britain , que se dedica a postular que Hollis era "Elli", el topo de alto rango dentro del MI5 identificado por Igor Gouzenko , y que operó como agente soviético desde la década de 1940 hasta retirarse del MI5. [12] En su obituario de Pincher, The Times desacreditó la teoría conspirativa del periodista ("Paranoia Hollisiensis") y especificó que Hollis no había sido un espía soviético. [13]
Bajo el mando de Furnival Jones, la alta dirección del MI5 expresó su indignación y pérdida de moral por el asunto Hollis. Se le pidió a Hollis que viniera y aclarara las acusaciones. Habiendo sido el director, Hollis estaba al tanto de los procedimientos del interrogatorio y la investigación. Se mantuvo tranquilo y sereno durante todo el proceso, negando todas las acusaciones. Martin, Wright y el equipo no pudieron convencer a nadie más en el MI5 o el MI6 de que tenían razón sobre Hollis. Wright se jubiló en enero de 1976, al cumplir 60 años y, según su propio relato, estaba furioso porque le negaron una pensión por sus 30 años de servicio, por motivos altamente legalistas y técnicos. Emigró a Tasmania , Australia, donde escribió un relato de su trabajo en el MI5. A pesar de los intentos del gobierno de Margaret Thatcher de suprimir la publicación y distribución de Spycatcher , finalmente se publicó en 1987 y finalmente se vendieron más de dos millones de copias en todo el mundo. [14]
Wright sostiene en Spycatcher que Gouzenko, que había trabajado para el GRU, dedujo después que su entrevistador podría haber sido un agente doble soviético y probablemente tenía miedo de que lo reconociera a partir de fotos de casos que Gouzenko podría haber visto en archivos del KGB o del GRU, de ahí el disfraz. Gouzenko también admitió que él, al ser un empleado de nivel inferior, no tenía acceso a esos archivos. [15]
La veracidad de varias de las acusaciones hechas en el libro por Wright fue cuestionada en una reseña de Spycatcher publicada por el Centro para el Estudio de la Inteligencia, un grupo de expertos interno de la CIA . Si bien admitía (en la página 42) que el libro incluía "datos fácticos", el documento afirmaba que también estaba "lleno de errores [no especificados], exageraciones, ideas falsas y autoinflación". La reseña añadía (en la página 45) que "el general Oleg Kalugin, exjefe de contrainteligencia" había confirmado al autor que Hollis no había trabajado para la KGB. [16]
Peter Wright había dado una entrevista televisada en 1984 durante la disputa con el gobierno de Thatcher. Después de la entrevista, en julio de 1984, Martin escribió una carta a The Times . En ella, afirmaba que si bien Wright exageraba la certeza con la que consideraban la culpabilidad de Hollis, Wright estaba justificado al decir que Hollis era el candidato más probable, por las razones que Wright había citado. En su autobiografía de 2001, Christine Keeler (la amante de John Profumo), alegó, sin pruebas de respaldo, que Hollis y Stephen Ward formaban parte de una red de espionaje con Sir Anthony Blunt. Ward se había suicidado el 3 de agosto de 1963 mientras avanzaba el escándalo de Profumo. [17] En el libro actualizado de Keeler, Secrets and Lies , publicado en 2012, Keeler afirmó que vio a Hollis visitando a Ward cinco veces en la casa que compartía con Ward. [18]
En su libro The Defence of the Realm: The Authorized History of MI5 (La defensa del reino: la historia autorizada del MI5) , un profesor de Cambridge, Christopher Andrew , utilizó el acceso a 400.000 archivos del MI5 para compilar una historia oficial del servicio. Afirma que ha demostrado de manera concluyente que Hollis no era un agente doble y que Wright estaba equivocado en el mejor de los casos. [19]
Paul Monk, un ex analista de inteligencia australiano y autor de los mapas de argumentos utilizados en el panel del Institute of World Politics , ofrece un contrapunto a la Historia Autorizada. [20] Él cree que Andrew rechaza las afirmaciones de Wright casi ad hominem pero no aborda los puntos específicos planteados por Pincher en su último libro (2009) sobre el tema. [21] Describe la descripción de Andrew de los antecedentes de Hollis como, a la luz de las acusaciones hechas en su contra, "despreocupada". Monk siente que como Andrew está argumentando que Hollis es inocente, debería haberle dado a Hollis la investigación que no recibió cuando ingresó al MI5, particularmente a la luz de las relaciones de Hollis con activos soviéticos confirmados , independientemente de si era uno de ellos. Monk analiza extensamente los defectos del libro, por ejemplo, la noción de que Leo Long era definitivamente ELLI . Esto supuestamente está refutado por los archivos de la KGB -se cree que Long es RALPH- y únicamente respaldado por el testimonio cuestionado posteriormente de Gordievsky. [20] Conjetura con lo siguiente "Christopher Andrew sigue un camino trillado al no abordar completamente ese caso, y mucho menos refutarlo de una vez por todas". [21] En el programa de ITV de 2009, Inside MI5: The Real Spooks , Oleg Gordievsky contó cómo vio al jefe de la sección británica del KGB expresar sorpresa ante las acusaciones que leyó en un periódico británico sobre que Hollis era un agente del KGB, diciendo "¿Por qué están hablando de Roger Hollis, qué tontería, no lo puedo entender, debe ser algún truco inglés especial dirigido contra nosotros". [22]
En 2010, Stephen de Mowbray , que trabajó para el MI6 hasta 1979, declaró que tanto Hollis como Mitchell habían sido exonerados. "Seguimos a Mitchell por todas partes ... No encontramos nada. Después investigaron a Hollis, pero finalmente también lo absolvieron. Había sospechas sobre ambos. Ahora ya no las hay, pero alguien lo estaba haciendo". [23]
El 21 de abril de 2015, el Instituto de Política Mundial organizó un panel para debatir si Hollis era o no un espía. Publicaron un informe y una cronología. [24] Un miembro del panel escribió más tarde que "nuestro panel no resolvió nada", tal vez porque "los hechos se han ido difuminando gradualmente con las suposiciones y la teoría". [25]
Oleg Gordievsky, ex jefe de estación de la KGB en Londres que desertó a Gran Bretaña en 1985, había dicho que Hollis era inocente y dijo sobre el libro de Wright que "había mucha fantasía y especulación maliciosa en él". [26]
El sitio web oficial del MI5 niega que Hollis fuera un agente soviético y añade: "La no implicación de Hollis con los soviéticos fue confirmada en los años 1980 por un desertor de alto rango del KGB, Oleg Gordievsky. Él ha descrito cómo los propios soviéticos estaban desconcertados por las acusaciones contra Hollis". [27]
Hollis se casó con Evelyn Swayne el 17 de julio de 1937 en la catedral de Wells, y su padre ofició la ceremonia. Ella era hija de un abogado de Burnham-on-Sea en Somerset . La pareja tuvo un hijo, Adrian Hollis . [28]
El hijo de Hollis, Adrian (1940-2013), fue un erudito clásico y gran maestro de ajedrez por correspondencia , y fue campeón británico de ajedrez por correspondencia en 1966, 1967 y 1971. [29] El filósofo Martin Hollis (1938-1998) era su sobrino. [30] Su hermano mayor, Christopher Hollis (1902-1977), fue diputado conservador por Devizes de 1945 a 1955. [31] Su sobrino, el reverendo Crispian Hollis , un converso católico, fue el obispo católico romano de Portsmouth . [32]
Durante gran parte de su vida sufrió una forma incurable de enfermedad conspirativa, una afección altamente contagiosa que contrajo de Peter Wright, famoso por Spycatcher.
CSI 93-002