Rakesh Sharma (nacido en 1964) es un cineasta documental indio . Su trabajo más notable es el largometraje documental Final Solution sobre los disturbios de Gujarat de 2002. [ 1] [2] [3] [4] Rakesh Sharma pasó sus años de formación en Agra, antes de mudarse a Delhi para terminar su educación escolar y universitaria. Comenzó su carrera como periodista de televisión en 1986. Se graduó de SRCC, Universidad de Delhi en 1984 con una licenciatura con honores (Economía). Estudió una maestría en Comunicación de Masas de Jamia Millia Islamia MCRC en 1986.
En 1986, Kumar fundó Newstel, una agencia de noticias con sede en Delhi que proporcionaba reportajes e historias a la emisora estatal Doordarshan ( DD ). Entre 1987 y 1989, trabajó como asistente de dirección en "Discovery of India/Bharat Ek Khoj" de Shyam Benegal , una serie compuesta por 53 episodios filmados en película de 35 mm, con un total de 270 bobinas.
En 1990, Kumar codirigió "Ringmasters", un documental de investigación especial encargado por DD, que examinaba el uso del dinero y la fuerza física durante las elecciones indias. Esta película fue prohibida por DD y nunca se mostró. En 1991, coprodujo y codirigió "Democracy in Crisis", una película emitida en el Canal 4 del Reino Unido como parte de la serie "South". El documental exploraba la transición en la política india, marcada por el colapso del partido centrista del Congreso y el surgimiento de nuevas formulaciones políticas basadas en la casta y la religión.
En 1992, produjo y dirigió "Beaches of India", una película de 20 minutos encargada por HT Media para el Ministerio de Turismo. Esta película, que no contiene palabras habladas ni diapositivas de texto, se basó únicamente en una elaborada pista de música y efectos de sonido. Fue filmada por Navroz Contractor en lugares como Andamans , Lakshadweep , Puri - Konark , Mahabalipuram y Goa.
De 1993 a 1994, Kumar produjo y dirigió la serie "Legends" para Zee TV , que se emitió bajo el título "Sitaron ka Karvan". La serie comenzó con una película biográfica de cuatro episodios sobre Ashok Kumar , la primera gran estrella de Bollywood, seguida de una película biográfica de tres episodios sobre Shammi Kapoor . Rakesh abandonó la realización de documentales en 1992, ya que "los proyectos financiados por emisoras y agencias internacionales siempre venían con condiciones, por benignas que fueran, y no tenía ningún interés en hacer películas de Sarkari por encargo".
En 1992-93, tras los disturbios de Bombay que siguieron a la demolición de la mezquita Babri , Rakesh se tomó un año sabático de su carrera para dirigir un campamento de socorro en Jogeshwari East (Jhoola Maidan, cerca de Gandhi Chawl, donde la familia Bane había sido quemada viva dentro de su casa). Como voluntario de tiempo completo de Nivara Haqq durante varios meses, Rakesh dirigió el campamento y trabajó con ambas comunidades en tareas de socorro, rehabilitación y trabajo legal preliminar, incluyendo la presentación de denuncias, reclamaciones de indemnización, etc. Luego, Rakesh pasó al sector corporativo de la radiodifusión durante los siguientes 7-8 años, antes de volver a la producción cinematográfica independiente y autofinanciada en 2001-02. [ cita requerida ]
Después de dejar Star en 1997, Rakesh se dedicó a la consultoría de producción y a proyectos de lanzamiento y relanzamiento de canales de televisión. Entre ellos se encontraba el megaprograma de resultados de Polls'98 (72 horas en directo, DD1 y DD2; última de las elecciones de "recuento manual") como productor ejecutivo a cargo del programa. Una empresa conjunta entre Prasar Bharti y el grupo India Today. Rakesh se trasladó a Chennai en 1999 para relanzar Vijay TV, ahora conocido como Star Vijay , un canal tamil. La consultoría de 8 meses incluyó la finalización de la estrategia de programación, el cambio de marca del canal, el encargo de nuevos programas para toda la franja horaria de máxima audiencia, la contratación y formación del personal (programación, producción interna, promociones en antena, etc.). Rakesh finalmente abandonó la radiodifusión por completo en 2000 para volver a la realización de películas. Fue mientras trabajaba en su primer guión que decidió acompañar a un amigo a Kutch para realizar trabajos de socorro tras el ataque de enero de 2001, lo que desencadenó su regreso accidental a la realización de documentales con Aftershocks , inicialmente planeado como un video de apoyo y un informe de campo para presionar al GMDC y al gobierno de Gujarat para que liberaran dinero de socorro y compensación. Aftershocks se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Friburgo en febrero de 2002, donde ganó el premio al Mejor Documental. [ cita requerida ]
Sharma causó revuelo con Final Solution , un documental que presenta los disturbios de Gujarat de 2002 como un pogromo antimusulmán orquestado por nacionalistas hindúes de derecha en Gujarat. Sharma, que es hindú, utilizó fuentes primarias (testimonios tanto de víctimas como de perpetradores) para afirmar que el Estado era cómplice de la violencia. [5] [6] [7]
En julio de 2004, la certificación de la película fue denegada. Sin embargo, tras las protestas generalizadas de la sociedad civil, la Junta Central de Certificación de Películas (CBFC) convocó una inusual proyección por iniciativa propia , ya que el cineasta se negó a volver a solicitar la certificación o a acercarse al Comité de Revisión, con el argumento de que el panel de preestreno del Comité Examinador era políticamente partidista y ni siquiera se molestó en ver la película en su totalidad, antes de prohibirla de hecho. En octubre de 2004, después de una vista previa especial del Comité de Revisión convocada por el presidente de la CBFC, la película fue aprobada por la Junta de Censura sin un solo corte. Solución Final ganó el Premio del Presidente (premio especial del jurado) en 2006, lo que subraya lo que el cineasta llamó "la naturaleza esquizofrénica del Estado (que primero prohíbe una película y luego le otorga un premio)". Curiosamente, los dos festivales de cine estatales de la India, el Festival Internacional de Cine de la India y el Festival Internacional de Cine de Mumbai, nunca "seleccionaron" ni proyectaron Solución Final. La cadena estatal Doordarshan , encargada de emitir películas premiadas a nivel nacional, tampoco transmitió la película a pesar de las solicitudes formales. Entre las cadenas internacionales que emitieron la película se encuentran BBC (Storyville), NHK, YLE, DR2 y varias estaciones de televisión más pequeñas en Europa, Asia occidental y África.
La batalla por la Solución Final se libró en el ámbito de la opinión pública. La estrategia aseguró que, en lugar de enterrar la película, se volviera viral. También dio como resultado un amplio apoyo público y protestas de la sociedad civil que finalmente crearon presión sobre la Junta de Censura (CBFC) para que reexaminara el caso. Una semana después de la prohibición, se reprodujeron en masa 10.000 discos y se lanzaron en una campaña de piratería y circulación (obtenga una copia gratis si promete piratear y hacer al menos 5 copias o más, instando a quienes obtengan la copia "pirateada" a piratearla aún más). Esta campaña tuvo una respuesta tremenda y generalizada, lo que permitió que la película llegara a pueblos y ciudades a los que ningún distribuidor comercial de DVD podría haber llegado. Al mismo tiempo, en el sitio web, se dejó claro que no era necesario un permiso formal ni una tarifa de exhibición para ninguna proyección en la India. Esto dio lugar a cientos de proyecciones de protesta en espacios culturales, residencias universitarias, salas sindicales y auditorios comunitarios, etc. El 2 de octubre de 2004, aniversario del nacimiento de Gandhi, e inspirado por su campaña de desobediencia civil, Himmatbhai Zaveri, un antiguo seguidor de Gandhi, lanzó una iniciativa nacional Show@Home. Se pusieron a disposición DVD gratuitos para más de 200 proyecciones de este tipo en todo el país, para que los vecinos, familiares, colegas y amigos pudieran verlas en sus casas. Además, se animó a los grupos activistas y a las redes de base a utilizar la película con fines de defensa, instándolos también a piratearla y distribuirla. Una asociación con revistas más pequeñas, centradas en la democracia, el fundamentalismo, la violencia comunitaria/sectaria, etc., ofreció DVD gratuitos a sus suscriptores. Esto garantizó una distribución dirigida a activistas de base que ya estaban trabajando en los mismos temas que exploraba la película. Algunos grupos incluso recibieron las cintas maestras para preparar versiones dobladas en idiomas regionales (tamil, kannada, gujarati, etc.). Finalmente, la película también se subió para su visualización gratuita, en los espacios limitados disponibles en línea en 2004-5, así como en los servidores de intranet institucionales de universidades indias, escuelas técnicas, institutos de gestión e incluso centros de llamadas de BPO. Así es como la película se volvió viral incluso antes de que se levantara oficialmente la prohibición. [4]
Rakesh Sharma volvió a hacer documentales después de una década, con la película ganadora de múltiples premios Aftershocks: The Rough Guide to Democracy , una reexaminación subalterna del debate de Narmada (¿Desarrollo a costa de quién? ¿En beneficio de quién?). Ambientada en el cinturón minero de lignito de Kutch , la película explora la democracia "desde abajo". La película viajó a más de 120 festivales de cine internacionales, además de varias universidades y conferencias académicas. 2002-2006: Después de terminar y lanzar Final Solution, Rakesh trabajó a tiempo completo en la realización de otras versiones (incluida la versión gujarati), ventas de DVD y autodistribución de la película a emisoras, instituciones y festivales de cine, etc.
En 2006-7, Rakesh decidió regresar a filmar en Gujarat para realizar una continuación a largo plazo de su trabajo anterior. Titulada provisionalmente Final Solution Revisited, se trata de una miniserie de 3 o 4 películas, cada una de ellas un documental completo en sí misma. Además de un seguimiento clásico de los eventos, incidentes y personas que aparecen en Final Solution, la serie también examina varias dimensiones que no podrían haberse explorado inmediatamente después de la masacre. Un foco notable de sus investigaciones posteriores es el destino de los soldados antidisturbios, 5 y 10 años después de la carnicería. Así como más de una docena de familias "karasevak" cuyos seres queridos murieron dentro de S-6, Sabarmati Express en Godhra, la mayoría de los cuales fueron abandonados poco después de la victoria masiva del BJP en las elecciones de Gujarat de 2002.
En 2018, a Rakesh le diagnosticaron un síndrome autoinmune, después de años de diagnósticos erróneos desde 2002, cuando comenzó a sufrir problemas debilitantes graves. [ cita requerida ] Aunque sus viajes y filmaciones se han visto obstaculizados después de 2006, y casi totalmente desde 2013, aún ha logrado filmar más de 500 horas de material a lo largo de los años, en Gujarat y otros lugares, investigando el ascenso y el afianzamiento de las políticas de odio.
Aunque en gran medida se autofinanció, en 2011 Rakesh se dirigió a su público y seguidores con un llamamiento a la financiación colectiva para que le ayudaran a digitalizar todo su archivo, que comprendía todo el material filmado y encontrado desde la matanza de Gujarat de 2002, ya que las cintas mini DV originales habían empezado a deteriorarse. Gracias a su generoso y oportuno apoyo, casi el 90% del material de archivo y del material de archivo se digitalizó con éxito. El cineasta publicó secuencias editadas de este material, junto con extractos de Solución final, en 2013-14. [8] [9] [10]
En 2014, Rakesh publicó una serie de videoclips del candidato a primer ministro indio Narendra Modi de sus discursos electorales para las elecciones de 2003. En estos clips, Modi supuestamente parecía respaldar la violencia perpetrada contra los musulmanes en los disturbios de Gujarat de 2002. Rakesh afirmó que publicó esos clips porque los primeros discursos de Modi habían ido desapareciendo gradualmente de los repositorios en línea debido a una campaña de encubrimiento concertada para mejorar la imagen de Modi que posiblemente podría verse empañada por su apoyo a los disturbios. [11] [12] [13]