R v Seaboyer , [1991] 2 SCR 577 es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá donde la Corte anuló unadisposición del Código Penal que protegía la violación porque violaba el derecho a "plena respuesta y defensa" bajo las secciones 7 y 11. (d) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . El caso se decidió con R contra Gayme .
El juez McLachlin , por la mayoría, concluyó que la Sección 276 del Código Penal que impedía a los acusados de delitos de agresión sexual interrogar al denunciante sobre su historial de actividad sexual, podría, en algunos casos, excluir pruebas relevantes, impidiendo así la capacidad del acusado para responder y defenderse plenamente.
El juez L'Heureux-Dubé , en desacuerdo, concluyó que la disposición del Código simplemente excluía pruebas que serían irrelevantes y perjudiciales para la integridad y equidad del proceso judicial.