El Manifiesto del Salto es un manifiesto político canadiense que fue emitido por una coalición de ambientalistas , indígenas , líderes sindicales y religiosos , autores y artistas en septiembre de 2015 en el contexto de la campaña electoral federal canadiense de ese año . El documento propone cambios amplios en la sociedad y la economía canadienses para responder al cambio climático a través de un marco de políticas que también aborde cuestiones de desigualdad de ingresos y riqueza , racismo y colonialismo. [2] [3]
El Manifiesto Leap se lanzó con el apoyo de aproximadamente 100 signatarios destacados y atrajo más de 10.000 firmas el día de su lanzamiento. Las encuestas indicaron que la mayoría de los partidarios de la mayoría de los principales partidos políticos apoyaron los principios del manifiesto. [4] Sin embargo, el manifiesto fue en gran medida minimizado por esos partidos, aunque causó una agitación significativa dentro del Nuevo Partido Democrático cuando fue adoptado para el debate a nivel de distrito en 2016. [5] Los organizadores detrás del manifiesto lanzaron una organización para promover la visión del manifiesto en 2017, llamada The Leap, que funcionó hasta 2021 y fue un convocante clave del Pacto por un Nuevo Trato Verde de Canadá en 2019. [6]
El Manifiesto Leap incluye 15 puntos bajo el lema de pedir "un Canadá basado en el cuidado de los demás y del planeta, avanzando rápidamente hacia un futuro sin emisiones de carbono, defendiendo los derechos indígenas y buscando la justicia económica para todos". Los puntos incluyen: [7]
_(2).jpg/1280px-Nation_150th_in_Seattle_-_Naomi_Klein_05A_(22198412286)_(2).jpg)
La creación del manifiesto estuvo a cargo de la destacada activista y autora Naomi Klein , quien escribió un borrador inicial antes de convocar una cumbre en Toronto en mayo de 2015 con un equipo de colaboradores que incluía al esposo de Klein, el cineasta documental Avi Lewis , y al periodista Martin Lukacs. El propósito de la cumbre era reunir a docenas de representantes de varios sectores, como sindicatos, organizaciones ambientales y defensores de los derechos indígenas, de todo el país para leer, discutir y reformular el borrador a través de un proceso colaborativo. [8] Aunque Klein, Lewis y Lukacs son citados con frecuencia como autores del manifiesto, Klein ha insistido en que se basó en gran medida en los aportes de la cumbre, afirmando que "[e]l borrador final no se parece en nada al primer borrador, lo que creo que habla del hecho de que este fue un proceso genuinamente colectivo". [2]
Los que participaron en el proceso señalaron que no era partidista y que el trabajo se inspiró en la aparente falta de voluntad de los partidos políticos canadienses para involucrarse de manera significativa con la crisis climática, en particular de una manera que también abordara cuestiones de desigualdad económica y racismo. Lukacs afirmó que el momento elegido (antes de las elecciones canadienses de 2015) fue intencional, ya que "sentíamos que ninguno de los partidos políticos estaba ofreciendo ese tipo de visión para el país. Una visión que estuviera en línea con la urgencia de las crisis superpuestas que enfrentamos". [9] En su libro de 2017 No Is Not Enough , Klein escribió sobre el esfuerzo: [10]
El objetivo era elaborar una visión tan concreta e inspiradora que los votantes pudieran, prácticamente hablando, hacer dos cosas a la vez: ir a las urnas a votar en contra de lo que no querían (el desastroso gobierno de turno) y, aun así, tener un espacio, aunque fuera fuera de la política electoral, para decir sí a una visión que esperábamos que reflejara lo que muchos realmente quieren, añadiendo sus nombres a la plataforma de nuestro pueblo o expresando de alguna otra manera su apoyo público.
El manifiesto fue lanzado el 15 de septiembre durante el Festival Internacional de Cine de Toronto , donde se proyectaba el documental de Lewis This Changes Everything , basado en el libro de Klein del mismo nombre. [2] [11] Entre los firmantes iniciales se encontraban los ambientalistas David Suzuki y Maude Barlow ; el entonces presidente del Sindicato Canadiense de Empleados Públicos Paul Moist ; la defensora de los derechos indígenas Melina Laboucan-Massimo ; el exlíder del NDP de Ontario Stephen Lewis ; los actores Donald Sutherland , Rachel McAdams , Elliot Page y Sarah Polley ; la escritora y directora Patricia Rozema ; los músicos Neil Young , Leonard Cohen , Gord Downie , Sarah Harmer y Alanis Morissette ; y los escritores William Gibson y Michael Ondaatje , entre otros. [2] [11] Un día después de su publicación, los organizadores informaron que más de 10.000 canadienses habían firmado el manifiesto, y en tres semanas el número de firmantes había llegado a 25.000 junto con docenas de apoyos organizativos. [3] [12]
A pesar de este impulso público, el manifiesto fue ignorado en gran medida por los principales partidos canadienses durante las elecciones federales. Los organizadores fueron claros en que el manifiesto no se centraba en ningún partido en particular, y Lewis afirmó que estarían encantados de hablar con cualquier partido y que, en última instancia, el partido al que esperaban influir era el que estuviera en el poder. [13] Sin embargo, Lukacs ha escrito que había alguna esperanza de que el Nuevo Partido Democrático (NDP), que tenía sus raíces en la socialista Federación Cooperativa de la Commonwealth (CCF) y que tradicionalmente ha sido visto como el abanderado progresista entre los principales partidos políticos, aprovechara la oportunidad para adoptar el manifiesto o un debate sobre sus ideas. [14] En realidad, el líder del NDP, Tom Mulcair, distanció al partido del manifiesto y, en su lugar, llevó a cabo una campaña moderada y "pragmática" que incluía promesas de equilibrar el presupuesto y perpetuar efectivamente la austeridad. [15] [16]
Aunque el manifiesto fue ignorado en gran medida durante las elecciones, después de esa campaña se vinculó más estrechamente con el NDP. Al principio de la campaña electoral, Mulcair y el NDP lideraban las encuestas; sin embargo, finalmente perdieron escaños y terminaron terceros. [17] Muchos analistas de dentro y fuera del partido culparon a la campaña moderada del NDP por estos resultados, y en febrero más de una docena de asociaciones de distritos electorales del NDP de todo el país adoptaron resoluciones para que el partido adoptara el Manifiesto Leap como un medio de renovación del partido. [18] Esto hizo que el manifiesto fuera un punto importante de debate en la convención nacional del partido de 2016, que tuvo lugar en abril en Edmonton, Alberta, donde el año anterior se había elegido por primera vez un gobierno del Nuevo Partido Democrático . [19] La convención incluyó una resolución por la que el NDP reconocía el manifiesto como una "declaración de principios de alto nivel que habla de las aspiraciones, la historia y los valores del partido", y que sus propuestas políticas específicas se discutieran a nivel de distritos electorales en todo el país para adaptarlas a las necesidades locales. [20] [5]
Algunos comentaristas señalaron que el NDP, y su predecesor, el CCF, tenían una larga historia de debates de principios sobre los manifiestos, incluido el Movimiento Waffle en la década de 1970, que buscaba devolver al NDP a sus raíces socialistas. [21] [22] Sin embargo, a diferencia del Waffle, el Manifiesto Leap se originó fuera del partido. Aunque antes de la convención de 2016 tuvo un impulso de base significativo dentro del NDP, el NDP de Alberta se organizó firmemente en contra, cuestionando particularmente su propuesta de una moratoria sobre el desarrollo de nueva infraestructura de combustibles fósiles y una eliminación gradual de los combustibles fósiles de la economía canadiense. La entonces primera ministra Rachel Notley y la presidenta de la Federación del Trabajo de Alberta Gill McGowan fueron opositoras vocales, citando la centralidad de la industria petrolera para la economía de Alberta -y el deseo de la industria de nuevos oleoductos- como razones para rechazar el manifiesto. [5]
La convención de 2016 también incluyó una revisión de liderazgo que determinaría el futuro de Mulcair, y antes de la convención suavizó su postura sobre el Manifiesto Leap. [23] Sin embargo, en el transcurso de la convención Mulcair no pasó la revisión de liderazgo, siendo degradado a líder interino del partido, mientras que la resolución Leap se aprobó en una votación tensa. [24] [25]
Tras la convención, el NDP puso como fecha límite en verano las discusiones a nivel de distrito sobre el Manifiesto Leap, lo que algunos, como Lukacs, argumentaron que equivalía a sabotear la resolución. [26] El partido se centró en organizar una carrera por el liderazgo para elegir un sucesor de Mulcair, y ningún candidato que defendiera formalmente el manifiesto finalmente se presentó a la carrera; algunos alentaron a Lewis a presentarse, pero finalmente se negó. [27] En 2017, algunos miembros del partido ayudaron a lanzar la Coalición Courage, un esfuerzo de base que apunta en parte a promover una reforma progresista dentro del NDP, y que surgió de los organizadores que ayudaron a aprobar la resolución Leap en la convención de 2016. [28] El grupo ayudó a organizar un esfuerzo junto con los organizadores de Leap para revivir la discusión del manifiesto dentro del NDP antes de su convención de 2018 en Ottawa, que también incluyó a organizadores clave de las campañas de Bernie Sanders en los Estados Unidos y Jeremy Corbyn en el Reino Unido, pero el NDP, bajo el nuevo líder Jagmeet Singh , nuevamente se distanció del manifiesto. [29]
En 2017, el equipo que impulsó el desarrollo del manifiesto lanzó una organización llamada The Leap para impulsar la implementación de la visión del manifiesto. [30] La organización se centró en gran medida en la organización fuera de la política partidista, apoyando en cambio el desarrollo de grupos locales dedicados a implementar los principios del manifiesto (uno de esos grupos en Thunder Bay creó un manifiesto local de 10 puntos y trabajó para organizar una lista de candidatos para las elecciones municipales) y trabajar con diferentes socios en una variedad de proyectos. [31] Uno de esos proyectos es una colaboración con Friends of Public Services y el Canadian Union of Postal Workers llamada Delivering Community Power, que busca colocar a Canada Post en el centro de una transición nacional de energía renovable , incluido el establecimiento de la banca postal y una flota de vehículos eléctricos. [32] [33]
El Leap también participó en la organización del Green New Deal , un programa de estímulo económico propuesto para abordar la crisis climática junto con la desigualdad, tanto en los Estados Unidos como en Canadá. Los organizadores del American Sunrise Movement citaron el trabajo de Naomi Klein, incluido el Manifiesto del Leap, como una influencia clave en la génesis de las propuestas de políticas estadounidenses, y el Leap colaboró en la campaña de dos partes "Mensaje del futuro" diseñada para popularizar la visión del Green New Deal. [34] [35] El Leap también fue fundamental en la convocatoria del Pacto por un Green New Deal en Canadá, una coalición que presiona para el desarrollo de una versión específica para Canadá de la propuesta. [36] [37]
En marzo de 2021, The Leap anunció que estaba cerrando sus operaciones, debido en gran parte a dificultades financieras y operativas en el contexto de la pandemia de COVID-19. [38] Casi al mismo tiempo, algunos miembros clave del equipo de The Leap, incluidos Lewis, Klein y Lukacs, ayudaron a lanzar The Breach , un nuevo medio de comunicación independiente centrado en temas centrales del Manifiesto Leap. [39]
Desde su lanzamiento, el Manifiesto Leap ha atraído críticas de muchos políticos y expertos. Los primeros ministros de las provincias occidentales fueron vocalmente críticos desde el principio, incluidos Notley, la primera ministra de Columbia Británica, Christy Clark , y el primer ministro de Saskatchewan , Brad Wall , cada uno de los cuales consideró el manifiesto una amenaza para las industrias extractivas occidentales. [40] [41] Algunos columnistas ampliaron esto al nivel nacional, con Barrie McKenna, por ejemplo, llamando al manifiesto "una receta para la ruina económica". [42] Si bien los analistas del Centro Canadiense de Alternativas Políticas publicaron un documento de antecedentes junto con el manifiesto que describe cómo se podrían financiar sus propuestas, algunos comentaristas más moderados advirtieron sobre las posibles consecuencias de medidas como la creación de nuevas fuentes de ingresos fiscales. [12] [21] El ex Nuevo Demócrata y cofundador de The Waffle , James Laxer , también fue crítico del manifiesto, argumentando que priorizaba la crisis climática, y en particular el cierre de las industrias extractivas, por encima de las preocupaciones económicas de la clase trabajadora. [43] Mientras tanto, Lawrence Martin comparó la asociación del manifiesto con el NDP con el Waffle, y sugirió que estaba haciendo retroceder al partido y llevándolo a la inelegibilidad, "volviendo a... días en los que ni siquiera pretendía ser un contendiente serio por el premio de la gobernación". [44]
Muchos comentaristas fueron más moderados en sus evaluaciones. Aaron Wherry escribió en Maclean's que "muchas de las preocupaciones [del manifiesto] probablemente son ampliamente compartidas", y que "[m]uchos de los detalles están básicamente dentro del ámbito del pensamiento aceptable". [24] Linda McQuaig , que anteriormente se había postulado para el NDP, instó a un compromiso nacional con el manifiesto, escribiendo que "los informes sobre lo aterrador que es el manifiesto han sido muy exagerados; su llamado a una transición de los combustibles fósiles a la energía verde está sólidamente basado en la ciencia y es ampliamente aceptado". [45] Crawford Killian, escribiendo para iPolitics, preguntó "¿cuándo se convirtió en 'suicidio político' afirmar lo obvio?" [46]
Los datos de las encuestas sobre el Manifiesto Leap se publicaron en abril de 2016 y mostraron un amplio apoyo al documento entre el público canadiense. Los datos mostraron que más de la mitad de los canadienses conocían el manifiesto y que había una división uniforme entre quienes lo apoyaban y quienes se oponían. La mayoría de los partidarios del NDP, el Partido Liberal y el Partido Verde estaban a favor del manifiesto, y también gozaba de un apoyo pluralista entre los partidarios del Bloc Québécois ; sin embargo, dos tercios de los partidarios del Partido Conservador se oponían al manifiesto. [4] Mientras tanto, una encuesta de abril de 2019 sobre el Pacto por un Nuevo Trato Verde, del que The Leap fue un organizador clave, encontró que el 61% de los canadienses estaban a favor de la propuesta. [36]