Sólo otro conservador clásico de cincuenta y tantos atrapado en el siglo equivocado. Sus intereses son eclécticos e incluyen política, filosofía, teología, economía, historia (europea y bizantina), barcos, especialmente transatlánticos y béisbol (¡GO METS!). Le gusta leer sobre una amplia gama de temas y también le gusta leer ocasionalmente novelas de ficción histórica ( Patrick O'Brian , Dewey Lambdin , Julian Stockwin ).
"No temas ningún insulto, no pidas ninguna corona, recibe con indiferencia tanto los halagos como las calumnias, y no discutas con un tonto". - Alejandro Pushkin
"Las discusiones deben llevarse a cabo sin afición a la disputa ni deseo de victoria". - Benjamin Franklin
El ADW: Manteniendo la calidad dentro y fuera desde 2004.
Soy un orgulloso miembro de la Asociación de Wikipedianos Eliminacionistas. Algunos pensamientos aleatorios...
Bien, tenemos cubiertas las dos guerras mundiales y el hundimiento del Titanic. ¿Cuánto más necesitamos realmente?
!Voting Keep debe ser seguro, legal y poco común.
Un artículo sin una sola fuente confiable citada no es un artículo. Es un tipo de graffiti del siglo XXI y debe tratarse en consecuencia.
Estoy MUY contento de no haber encontrado este grupo antes de mi RFA. Yo nunca... jamás... habría pasado.
Algunas reflexiones sobre AfD
Al comentar sea conciso. Sé conciso. Cite políticas o pautas si es posible. Limite sus comentarios a lo que sea pertinente para la discusión y sea breve. ¡Sobre todo, sé breve! A ninguno de nosotros se nos paga (y ciertamente no por palabra). Atravesar paredes de texto cuando hay otros 60 AfD esperando su cierre no es a lo que queremos enfrentarnos.
¿Relistar? Seguro. Pero no hasta el infinito. La primera nueva lista no es un problema mientras no haya un consenso discernible. Un segundo tampoco es gran cosa si hay poca o ninguna participación. Especialmente si la participación que hay no es de una sola opinión. Pero después de dos, generalmente buscaré cerrar la discusión y solo volveré a publicar una tercera vez si creo que hay una posibilidad realista de que esto aporte claridad. No vuelvo a incluir las discusiones sobre AfD más allá de tres veces. Si no podemos llegar a un veredicto en el transcurso de un mes, entonces es hora de admitir que el jurado está estancado y declarar el juicio nulo. Lo que me lleva a...
Sin consenso Sospecho que algunos administradores consideran un cierre "sin consenso" como una especie de fracaso personal. Sin embargo, creo que no es gran cosa y simplemente refleja la complicada realidad que es Wikipedia. No cierro como sin consenso. a menos que la discusión se haya vuelto a incluir al menos una vez y prefiero dos veces, a menos que haya una participación muy numerosa y sea obvio que no se podrá llegar a ningún acuerdo. La falta de consenso se establece por defecto en Mantener y casi siempre es sin perjuicio de una futura renominación. En algunos casos donde la participación es muy grande y las opiniones están por todas partes, puedo agregar una nota fomentando un breve período de reflexión antes de volver a nominar.
Eliminación suave Si una discusión se ha vuelto a publicar al menos una vez, sin participación o con solo un único voto de eliminación, el artículo no ha sido objeto de una AfD anterior ni de una Prod impugnada, y considero que la racionalidad del OP es razonable. Puedo llamar Es una eliminación suave. Eso es efectivamente tratarlo como un Prod vencido (según las pautas de eliminación recientemente revisadas). En tales casos se aplica WP:REFUND.
Userficación Generalmente ya no acepto solicitudes para usar artículos a menos que haya un consenso claro a favor de ese resultado en el debate de AfD. [1]
Algunas reflexiones sobre la NIA
ANI no es un lugar típicamente asociado con finales felices. En mi experiencia, la mayoría de las veces es mejor evitarlo si puedes. Hay una razón por la que a menudo se le conoce como el tablero de drama. Hable primero con un administrador individual si esa es una opción viable.
Sí, hay ocasiones en las que la ANI es el curso de acción menos malo o simplemente no tienes otra opción. Presente su caso. Sé conciso. Cite las diferencias cuando corresponda. Y asegúrese de notificar a todas las partes involucradas.
Las discusiones sobre ANI tienen la mala costumbre de cobrar impulso y vida propia, volviéndose infladas, difíciles de manejar y WP:TLDR . Concediendo alguna que otra excepción, en mi experiencia la mayoría de las discusiones sobre ANI dejan de ser productivas después de 2 o 3 días. Los administradores deberían considerar cerrar las discusiones después de ese punto.
No tengas miedo de admitir que te equivocaste. Todos cometemos errores y si haces o dices algo que resulta incorrecto o no muy bueno, admitirlo desde el principio puede terminar mejorando tu posición. En el caso de los OP, también puede ayudar a desviar el temido WP:BOOMERANG .
No es raro que editores experimentados ayuden a revisar los informes, lo que puede resultar útil, especialmente cuando el informe es complicado y puede requerir un poco de investigación. Además, algunos editores que estén considerando RfA lo harán para ayudar a adquirir experiencia con preguntas sobre políticas y directrices, así como para tratar con editores problemáticos. Sin embargo, en general, los editores nuevos e inexpertos deben mantenerse alejados del tablero de drama en la medida de lo posible.
Algunas reflexiones sobre la RFA
Si está interesado en lo que busco en un Candidato a Administrador haga clic aquí .
Sobre la pseudociencia y las teorías marginales
Por qué Wikipedia es tan dura con Bigfoot
Cosas que (probablemente) no haré
Wikicidio asistido por administrador Ok, has decidido irte y quieres que alguien cierre la puerta con llave. Lo sentimos, tendrás que preguntarle a otro administrador. Sí, hay algunos administradores que bloquearán a los usuarios no disruptivos si así lo solicitan como una forma de " RETIRADO y lo digo en serio". Yo, sin embargo, no soy uno de ellos. Si su nivel de estrés ha llegado al punto en el que cree que es hora de irse, simplemente publique la plantilla retirada y siga adelante. Si está realmente seguro de que no volverá, simplemente codifique su contraseña (no la guarde) y luego cierre la sesión. Pero si está seguro de que desea que lo bloqueen, puede publicar la solicitud en WP:AN.
Fusión de historia ¿Eh?
Filtros Mi dominio de la tecnología probablemente alcanzó su punto máximo con la llegada de la máquina de escribir eléctrica (fue algo maravilloso). Entonces, si me ves jugando con filtros de edición, probablemente solo haya dos posibles explicaciones; Mi cuenta ha sido hackeada o me he vuelto loco.
Userfying páginas eliminadas Consulte la sección sobre AfD más arriba.
Estoy totalmente en desacuerdo con partes de MOS:GENDERID . Como consecuencia, generalmente evito los artículos y la mayoría de las discusiones donde se aplica esa directriz o donde es probable que sea un tema importante. Además, dejé de patrullar el tablón de anuncios de Teorías Fringe después de lo que parece ser una toma hostil del poder por parte de la Inquisición Atea.[2] Hay un límite a la cantidad de comentarios despreciativos y condescendientes dirigidos a personas de fe que estoy dispuesto a soportar. Existen algunas excepciones y me ocuparé del vandalismo manifiesto u otras formas obvias de perturbación dondequiera que las encuentre.
Un hombre tiene que conocer sus limitaciones. -Inspector de SFPD (sucio) Harry Callahan
Retiro del administrador
Estoy abierto a retiro bajo el siguiente procedimiento:
La moción permanecería abierta a discusión durante cinco días a partir de su presentación, a menos que el OP la retire, lo que puede hacerse en cualquier momento.
La discusión estaría abierta a la participación de cualquier usuario confirmado automáticamente, pero solo los editores experimentados, como se define anteriormente, pueden votar.
Al final de cinco días, si la moción cuenta con el apoyo de seis editores experimentados, tres de los cuales son administradores actuales, renunciaré o solicitaré un voto de confianza de la comunidad a través de una segunda solicitud de aprobación.
Estrellas de granero, etc.
El mejor regreso a uno de mis bloques.
No he hecho nada malo, estás siendo muy injusto conmigo, desbloquéame por favor en este mismo instante, tengo cáncer terminal. Tienes un pene muy pequeño. [3]
.png/1280px-Association_of_Deletionist_Wikipedians_(2016).png)