stringtranslate.com

Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 303

Esta es una lista de casos reportados en el volumen 303 de United States Reports , decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1938.

Jueces de la Corte Suprema en el momento del volumen 303 EE.UU.

La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El poder judicial de los Estados Unidos, estará depositado en una Corte Suprema...". El tamaño de la Corte no está especificado; la Constitución deja al Congreso la tarea de establecer el número de jueces. En virtud de la Ley Judicial de 1789, el Congreso fijó originalmente el número de jueces en seis (un presidente y cinco jueces asociados). [1] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y nuevamente a nueve jueces (siempre incluyendo un presidente).

Al momento de decidirse los casos del volumen 303, el Tribunal estaba integrado por los siguientes nueve miembros:

Casos notables en 303 Estados Unidos

Compañía de bonos y acciones eléctricas contra la Comisión de Bolsa y Valores

En Electric Bond and Share Company v. Securities and Exchange Commission , 303 US 419 (1938), la Corte Suprema falló a favor de la Securities and Exchange Commission (SEC) en una disputa constitucional entre Electric Bond and Share Company y la SEC sobre la Public Utility Holding Company Act de 1935. [2] La Ley dio a la SEC autoridad para regular a las compañías eléctricas en todo el país y hacer cumplir sus reglas. Requirió que todas las compañías que vendieran gas y electricidad en los Estados Unidos se registraran en la SEC y restringió las compañías holding a uno o dos niveles de subsidiarias . La Ley también dio a la SEC el poder de limitar las compañías holding a un área geográfica para que los estados individuales pudieran regularlas.

Lovell contra la ciudad de Griffin

Lovell v. City of Griffin , 303 US 444 (1938), se refería al requisito de que las personas solicitaran permiso del gobierno para distribuir material religioso. La Corte Suprema dictaminó que no era constitucional que una ciudad exigiera dicho consentimiento; la ordenanza municipal era inconstitucionalmente demasiado amplia. Debido a que la ordenanza no solo restringía el tiempo, el lugar o la forma de distribuir los materiales, la Corte dictaminó que violaba la Primera Enmienda y, por extensión, la Decimocuarta Enmienda , que garantizaba que las garantías constitucionales federales serían vinculantes para los estados individuales.

New Negro Alliance contra Sanitary Grocery Company

New Negro Alliance v. Sanitary Grocery Company , 303 US 552 (1938), es una decisión histórica de la Corte Suprema que afecta la legislación laboral de los Estados Unidos , salvaguardando el derecho al boicot y relacionada con la lucha de los afroamericanos contra las prácticas de contratación discriminatorias . La Corte concluyó que "la difusión pacífica y ordenada de información por parte de quienes se definen como personas interesadas en una disputa laboral sobre 'términos y condiciones de empleo' en una industria o una planta o un lugar de negocios debe ser legal".

Hale contra Kentucky

En Hale v. Kentucky , 303 US 613 (1938), la Corte Suprema revocó la condena de un hombre afroamericano acusado de asesinato, porque el tribunal inferior de Kentucky había excluido sistemáticamente a los afroamericanos de formar parte del jurado en el caso. [3]

Sistema judicial federal

En virtud de la Ley del Poder Judicial de 1789, la estructura de los tribunales federales en ese momento comprendía los Tribunales de Distrito, que tenían jurisdicción de juicio general; los Tribunales de Circuito, que tenían jurisdicción mixta de juicio y apelación (de los Tribunales de Distrito de los EE. UU.); y la Corte Suprema de los Estados Unidos, que tenía jurisdicción de apelación sobre los tribunales federales de distrito y de circuito, y para ciertas cuestiones sobre los tribunales estatales. La Corte Suprema también tenía jurisdicción original limitada ( es decir, en la que los casos podían presentarse directamente ante la Corte Suprema sin haber sido escuchados primero por un tribunal federal o estatal inferior). Había uno o más Tribunales de Distrito y/o Tribunales de Circuito federales en cada estado, territorio u otra región geográfica.

La Ley del Poder Judicial de 1891 creó los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos y reasignó la jurisdicción de la mayoría de las apelaciones rutinarias de los tribunales de distrito y de circuito a estos tribunales de apelación. La Ley creó nueve nuevos tribunales que originalmente se conocían como los "Tribunales de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos". Los nuevos tribunales tenían jurisdicción sobre la mayoría de las apelaciones de decisiones de tribunales inferiores. La Corte Suprema podía revisar tanto las cuestiones legales que certificara un tribunal de apelaciones como las decisiones de un tribunal de apelaciones mediante un recurso de certiorari . El 1 de enero de 1912, fecha de vigencia del Código Judicial de 1911 , se abolieron los antiguos Tribunales de Circuito y la jurisdicción restante de los tribunales de primera instancia se transfirió a los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos.

Lista de casos del volumen 303 de EE.UU.

[a] Cardozo no participó en el caso (el juez Cardozo estaba gravemente enfermo de corazón y por eso no participó en estos casos; murió en julio de 1938. [4] )
[b] Reed no tomó parte en el caso.
[c] Hughes no tomó parte en el caso.
[d] Stone no tomó parte en el caso.

Notas y referencias

  1. ^ "Guía de investigación de la Corte Suprema". Biblioteca de Derecho de Georgetown . Consultado el 7 de abril de 2021 .
  2. ^ "LA CORTE SUPERIOR DECLARÓ VÁLIDA LA LEY DE MANTENER FIRME. 6-1". Biblioteca del Congreso . Washington DC Evening Star . Consultado el 26 de agosto de 2019 .
  3. ^ "Enciclopedia". La historia de las leyes de Jim Crow . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2008.
  4. ^ "Cardozo ha muerto; un nuevo ataque cardíaco fatal para la justicia". The New York Times . 10 de julio de 1938.

Enlaces externos