En lingüística , un sintagma verbal ( SV ) es una unidad sintáctica compuesta por un verbo y sus argumentos excepto el sujeto de una cláusula independiente u cláusula coordinada . Así, en la oración Un hombre gordo puso rápidamente el dinero en la caja , las palabras rápidamente puso el dinero en la caja constituyen un sintagma verbal ; está formado por el verbo poner y sus argumentos, pero no por el sujeto un hombre gordo . Un sintagma verbal es similar a lo que se considera un predicado en las gramáticas tradicionales .
Las frases verbales generalmente se dividen en dos tipos: finitas, en las que el núcleo de la frase es un verbo finito ; y no finitas, en las que el núcleo es un verbo no finito , como un infinitivo , un participio o un gerundio . Las gramáticas de estructura de frases reconocen ambos tipos, pero las gramáticas de dependencia tratan al sujeto como un dependiente verbal más y no reconocen el constituyente de la frase verbal finito . Comprender el análisis de frases verbales depende de saber qué teoría se aplica en el contexto.
En gramáticas de estructura sintagmática como la gramática generativa , el sintagma verbal es aquel encabezado por un verbo . Puede estar compuesto por un solo verbo, pero normalmente consta de combinaciones de verbos principales y auxiliares , además de especificadores opcionales , complementos (sin incluir complementos de sujeto) y adjuntos . Por ejemplo:
El primer ejemplo contiene la frase verbal larga hit the ball well enough to win their first World Series since 2000 ; el segundo es una frase verbal compuesta por el verbo principal saw , la frase complementaria the man (una frase nominal ) y la frase adjunta through the window (una frase adverbial y una frase preposicional ). El tercer ejemplo presenta tres elementos, el verbo principal gave , el sustantivo Mary y la frase nominal a book , todos los cuales forman la frase verbal. Nótese que la frase verbal descrita aquí corresponde al predicado de la gramática tradicional.
Las opiniones actuales varían sobre si todos los idiomas tienen una frase verbal; algunas escuelas de gramática generativa (como principios y parámetros ) sostienen que todos los idiomas tienen una frase verbal, mientras que otras (como la gramática funcional léxica ) sostienen que al menos algunos idiomas carecen de un constituyente de frase verbal, incluidos aquellos idiomas con un orden de palabras muy libre (los llamados idiomas no configuracionales , como el japonés, el húngaro o las lenguas aborígenes australianas) y algunos idiomas con un orden VSO predeterminado (varias lenguas celtas y oceánicas).
Las gramáticas de estructura sintagmática consideran las frases verbales finitas y no finitas como frases constituyentes y, en consecuencia, no establecen ninguna distinción clave entre ellas. Las gramáticas de dependencia (que se describen a continuación) son muy diferentes en este sentido.
Mientras que las gramáticas de estructura de frase (gramáticas de constituyentes) reconocen tanto los VP finitos como los no finitos como constituyentes (subárboles completos), las gramáticas de dependencia rechazan los primeros. Es decir, las gramáticas de dependencia reconocen solo los VP no finitos como constituyentes; los VP finitos no califican como constituyentes en las gramáticas de dependencia. Por ejemplo:
Dado que ha terminado la obra contiene el verbo finito has , es un VP finito, y dado que terminó la obra contiene el verbo no finito finished pero carece de un verbo finito, es un VP no finito. Ejemplos similares:
Estos ejemplos ilustran bien que muchas cláusulas pueden contener más de un VP no finito, pero generalmente contienen sólo un VP finito. A partir de Lucien Tesnière 1959, [1] las gramáticas de dependencia cuestionan la validez de la división binaria inicial de la cláusula en sujeto (SN) y predicado (VP), lo que significa que rechazan la noción de que la segunda mitad de esta división binaria, es decir, el VP finito, sea un constituyente. Sin embargo, reconocen fácilmente la existencia de VP no finitos como constituyentes. Las dos visiones en competencia de las frases verbales son visibles en los siguientes árboles:
El árbol de circunscripción de la izquierda muestra que el VP finito ha terminado el trabajo como constituyente, ya que corresponde a un subárbol completo. El árbol de dependencia de la derecha, en cambio, no reconoce un constituyente VP finito, ya que no hay ningún subárbol completo que corresponda a ha terminado el trabajo . Nótese que los análisis coinciden en lo que respecta al VP no finito terminó el trabajo ; ambos lo ven como constituyente (subárbol completo).
Las gramáticas de dependencia apuntan a los resultados de muchas pruebas de constituyentes estándar para respaldar su postura. [2] Por ejemplo, la topicalización , la pseudoclefting y la elipsis de la respuesta sugieren que el VP no finito existe como constituyente, pero el VP finito no:
El * indica que la oración es mala. Estos datos deben compararse con los resultados para VP no finito:
Las cadenas en negrita son las que están en foco. Los intentos de aislar en cierto sentido el VP finito fracasan, pero los mismos intentos con el VP no finito tienen éxito. [3]
Las frases verbales a veces se definen de manera más restringida, contando en efecto solo aquellos elementos considerados estrictamente verbales en las frases verbales. Eso limitaría la definición solo a los verbos principales y auxiliares , además de las construcciones en infinitivo o participio . [4] Por ejemplo, en las siguientes oraciones, solo las palabras en negrita forman la frase verbal:
Esta definición más estrecha se aplica a menudo en los marcos funcionalistas y en las gramáticas de referencia europeas tradicionales. Es incompatible con el modelo de estructura sintáctica, porque las cadenas en negrita no son constituyentes según ese análisis. Sin embargo, es compatible con las gramáticas de dependencia y otras gramáticas que consideran la catena verbal (cadena verbal) como la unidad fundamental de la estructura sintáctica, en oposición al constituyente .