LUMA Energy es una empresa eléctrica privada que se encarga de la distribución y transmisión de energía en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico . También están a cargo del mantenimiento y modernización de la infraestructura eléctrica. [1] [2] Anteriormente, estas funciones pertenecían exclusivamente (según la ley) a la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico ( AEE ), pero a partir del 20 de julio de 2018 se otorgó permiso para que los activos y funciones de servicio de la AEE se vendieran a empresas privadas, y el 22 de junio de 2020 se firmó un contrato de 15 años [2] [3] con LUMA, convirtiendo a LUMA en el nuevo operador. [1] La toma de posesión se llevó a cabo el 1 de junio de 2021. [4] [5] [6]
LUMA Energy fue registrada en el Registro de Corporaciones y Entidades de Puerto Rico el 17 de enero de 2020, bajo el nombre LUMA Energy ManageCo, LLC. [7] El nombre fue cambiado a LUMA Energy, LLC. a partir del 12 de junio de 2020. [7] La empresa es una empresa conjunta entre la empresa de Houston Quanta Services Inc. y la empresa de Alberta, Canadá ATCO . [3] [6] [2] Ambas empresas tienen una participación igualitaria en LUMA, que fue construida con el propósito expreso de administrar la red eléctrica de Puerto Rico. [1] [8] LUMA Energy está actualmente presidida por el CEO Wayne Stensby. [3] [9]
El contrato bajo el cual LUMA Energy opera la red eléctrica en Puerto Rico se firmó luego de una licitación en 2020. [10] En la licitación participaron cinco empresas diferentes y solo cuatro presentaron propuestas comerciales. [2] El contrato de $1,500 millones tiene una duración de 15 años y puede renovarse si ambas partes están de acuerdo. [2]
LUMA Energy se convirtió oficialmente en el nuevo operador de la red eléctrica de Puerto Rico el 1 de junio de 2021. [4] [6] LUMA está a cargo de operar la infraestructura de distribución y transmisión, aunque no es propietaria de la misma, ni tampoco posee ni opera el sector de generación de energía. [1] [2] [10] La toma de control se produjo como parte de un acuerdo con el Acuerdo de Alianza Público-Privada de Puerto Rico en un esfuerzo por superar la quiebra de la AEE. [10] [11]
Como parte de la adquisición de la empresa, se puso a disposición una nueva plataforma en línea. La plataforma estaba destinada a permitir sin problemas la transferencia de servicios en línea, incluidos los pagos de facturas y el envío de informes de interrupciones. Sin embargo, la plataforma no funcionó como se esperaba. [11] Poco después, el representante de LUMA Energy, José Pérez, habló en la radio para explicar que las fallas del servicio web podrían haberse debido al exceso de tráfico. [3] La empresa afirmó posteriormente que este exceso de tráfico fue el resultado de un ataque DDoS , que estaba pendiente de investigación al 10 de junio de 2021. [3] [5] [6] [12] El supuesto ataque DDoS provocó más de 2 millones de visitas por segundo a las páginas del servicio web, lo que provocó que funcionaran mal y que el servicio no estuviera disponible para los usuarios legítimos. [5] [6] [12] [13] Si se confirma, este ciberataque forma parte de una serie de ciberataques dirigidos contra operadores de infraestructura en los meses anteriores a julio de 2021 que llevaron a la Casa Blanca a alertar a las empresas del sector privado para que actualizaran sus defensas de ciberseguridad. [11]
Después de la toma de control de la empresa, la isla sufrió cortes de energía generalizados, aunque existían problemas antes de la toma de control. [11] Como consecuencia, varios alcaldes declararon una emergencia oficial en sus respectivos municipios. [3] [4] [14] [15] [16] [17] Según LUMA Energy, los cortes de energía se deben a una variedad de razones, incluidos los daños existentes en la red eléctrica, el mal tiempo y posiblemente incluso el sabotaje. [18] [19] LUMA Energy afirmó que el número de clientes sin servicio estaba en un mínimo histórico, pero Daily News informa que hasta 1 millón de clientes sufrieron apagones en junio de 2021, excluyendo el incendio de Monacillos del 10 de junio. [18] [19] Las consecuencias de la crisis de los cortes de energía se extienden hasta provocar que más de 13.000 clientes de PRASA se queden sin servicio de agua debido a cortes de energía en las plantas de agua. [18] Esta cifra aumentó a unos 40.000 después del incendio de Monacillos el 10 de junio de 2021. [20] Además, el 3 de julio de 2021, un corte de energía provocó que la presa de agua de La Plata se desconectara, dejando a más de 250.000 clientes de PRASA sin servicio de agua. [21] Mientras tanto, la Asociación de Hospitales advirtió el 17 de junio de 2021 que los cortes de energía ponían en riesgo la vida de los pacientes y que la crisis de los cortes de energía debía resolverse de inmediato, independientemente de cuál fuera la causa. [22]
El miércoles 16 de junio de 2021, un corte de energía masivo dejó a más de 337.000 clientes sin electricidad después de que tres unidades se desconectaran inesperadamente. [23] [24] Se desconoce el motivo de la falla de las unidades al 17 de junio de 2021. [23] Horas antes del incidente, LUMA Energy había declarado que apagaría selectivamente los sistemas para darles mantenimiento y debido a la capacidad insuficiente de generación de energía, pero que este corte repentino no estaba relacionado ni era intencional. [23] [24]
El lunes 21 de junio de 2021, un problema con la unidad #5 de la planta generadora de energía Central de San Juan provocó que un relé de energía dejara sin servicio eléctrico a 45,349 personas, la mayoría de ellas en el área de Ponce. [25]
La crisis del corte de energía provocó que uno de los principales centros comerciales de la isla, Plaza del Caribe en Ponce, cerrara el 22 de junio de 2021, debido a un apagón. [26] [27]
En la tarde del 10 de junio de 2021, se produjo una explosión seguida de un incendio en la Subestación Monacillos. [11] [19] [28] [29] El incendio se originó en un transformador que explotó, [6] [13] [30] y causó daños a la red eléctrica en diferentes regiones de la isla. [28] [29] No se produjeron heridos ni muertos asociados al incendio. Según reportes de usuarios en las redes sociales, los cortes de energía se extienden a los municipios de San Juan , Trujillo Alto , Dorado , Vega Alta , Carolina , Bayamón , Fajardo , Toa Alta , Loíza , Caguas , Culebra , Guaynabo , Naranjito y Canóvanas , entre otros. Entre los clientes sin servicio a consecuencia de los incendios se encontraba El Capitolio . [28] Según el presidente de UTIER , Ángel Figueroa Jaramillo, se estima que el 50% o más de la isla quedó sin electricidad como resultado del incendio. [29] Informes posteriores indican que aproximadamente 900,000 clientes estaban sin electricidad en el punto álgido del apagón, y que para la medianoche de esa misma noche, este número estaba más cerca de 60,000. [6] [11] [ 13] [24] Para la mañana del viernes 11 de junio de 2021, aproximadamente 36,000 seguían sin electricidad. [11] Según el secretario de Salud de Puerto Rico , Carlos Mellado López, el apagón no puso en peligro los esfuerzos de vacunación contra el COVID-19 ya que hay generadores de energía disponibles para mantener las vacunas congeladas. [13]
El incidente fue reportado a las autoridades locales y federales, incluyendo al Buró Federal de Investigaciones en San Juan, para determinar si un crimen está asociado con la situación. [6] [29] [30] [31] Inicialmente, no estaba claro si el incendio se debió a un sabotaje [13] y no se había establecido una conexión inmediata entre el incendio y los presuntos ataques DDoS. [6] [11] El 12 de junio de 2021, como lo indicó vía Tweet David Begnaud ( CBS ) y lo confirmó vía conferencia de prensa el Secretario de Seguridad Pública de Puerto Rico Alexis Torres, [32] la investigación preliminar sugirió que el incendio se debió a un accidente y no a un juego sucio. Sin embargo, las autoridades no confirmaron ni negaron estos informes, y en ese momento muy poca información sobre la investigación estaba disponible públicamente "debido a la política del FBI". [33]
Como parte de la concesión de la aprobación de la investigación, una resolución del Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) requirió que LUMA le proporcionara a NEPR información sobre el progreso de la investigación. La fecha límite para esta actualización era la tarde del 14 de junio de 2021, y la información compartida debía hacerse pública (censurando datos sensibles). [33] Sin embargo, al 17 de junio de 2021, esta información no se ha publicado y la causa del incendio sigue siendo especulativa. [23] Según el contrato de LUMA Energy, NEPR es responsable de supervisar sus operaciones y actuar como regulador de la empresa. [34]
El 30 de junio de 2021, el Secretario de Seguridad Pública de Puerto Rico, Alexis Torres, informó que la investigación del incendio de Monacillos había determinado que la causa fue accidental. No hubo actividad criminal asociada con el incendio, sino que se debió a una supuesta falta de mantenimiento del equipo. De los nueve transformadores, los transformadores 4, 5 y 6 fueron los más dañados. Se cree que el incendio comenzó en el transformador 5. El informe de la investigación indica que el FBI y los ingenieros de LUMA Energy continúan investigando el incidente y que la determinación de que no hubo participación criminal está sujeta a cambios si hallazgos adicionales sugieren lo contrario. [35]
El contrato firmado entre LUMA Energy y el gobierno de Puerto Rico está rodeado de controversia debido a la falta de transparencia: el contrato se firmó a puertas cerradas y se anunció solo después del hecho, lo que significa que los ciudadanos de la isla no tuvieron voz ni voto en el mismo. [10] [36] El abogado y representante legal de UTIER , Rolando Emmanuelli Jiménez, afirmó, en el momento en que se hizo público el contrato, que "su alcance se extiende mucho más allá de lo que Fortaleza ha llevado a la nación a creer". [37] El contrato le otorgó a LUMA Energy el control sobre la infraestructura de distribución y transmisión, el servicio al cliente y las divisiones administrativas como recursos humanos, presupuesto y finanzas, lo que esencialmente convierte a la empresa en dueña de un servicio monopolizado . [2] [37] Emmanuelli Jiménez también señaló que el contrato le permite a LUMA Energy disolver el acuerdo por una variedad de razones, siempre que se proporcione un aviso de 120 días antes de la fecha de vigencia, que considera un tiempo demasiado corto. [37] Entre las posibles razones para la disolución del contrato se incluyen: desastres naturales, guerra y conflicto armado, sabotaje (tanto en línea como fuera de línea), desobediencia civil, epidemias, insurrección y actos de terrorismo. [38]
Otro punto de controversia fue la solicitud de LUMA Energy de ser liberada de responsabilidad en una amplia variedad de situaciones. La aprobación de esta solicitud hubiera significado que la compañía no sería legalmente responsable en caso de daños, incluyendo la muerte, debido a negligencia o mala intención deliberada. [39] [34] Sin embargo, la solicitud fue denegada por el NEPR, que optó en su lugar por una cláusula de responsabilidad similar a la que estaba en vigor para la AEE. [40] La cláusula de la AEE no era tan amplia en la exención de responsabilidad como la cláusula denegada de LUMA intentó ser. Los costos asociados a las responsabilidades en las que incurrió la AEE (y ahora LUMA) fueron cubiertos por un seguro, que la Oficina Independiente de Protección del Consumidor ( OIPC ) argumentó que era lo que LUMA debería hacer en su lugar. [34] Cuando fue cuestionado por la prensa, el presidente de LUMA Energy, Wayne Stensby, afirmó que la solicitud de limitación de responsabilidad se presentó con la intención de evitar que los clientes tuvieran que asumir costos adicionales, y no para la propia protección de la empresa. [9]
La controversia también se extiende a la propia empresa. Se trata de un nuevo consorcio que se registró formalmente en la isla recién en enero de 2020, unos 5 meses antes de que se firmara el contrato. [41] Sin embargo, Stensby afirmó que la empresa tiene experiencia y que ATCO y Quanta ya han trabajado juntas para operar la red eléctrica en Alberta, Canadá. [2]
En octubre de 2024, la Comisión Especial del Colegio de Abogados de Puerto Rico concluyó que el contrato, entre ambos acuerdos, violaba principios jurídicos fundamentales, pero también contribuía a empeorar la situación energética de Puerto Rico. La Comisión Especial del Colegio de Abogados de Puerto Rico recomienda, un Litigio de Nulidad, o una Resolución conforme a los términos contractuales. [41]
Los empleados de LUMA Energy denunciaron casos de sabotaje y vandalismo, [42] [43] [44] [45] y la empresa ha insinuado sabotaje públicamente, aunque no directamente. [18] [19] [46] El representante Jorge Navarro expresó urgencia en investigar las acusaciones de sabotaje relacionadas con la crisis de cortes de energía y enjuiciar a los perpetradores si se encontraba a alguien responsable de los cortes de energía. [47] LUMA Energy también citó un ataque DDoS como razón para el mal funcionamiento de sus servicios web. [3] [5] [12] [19] Los incendios de subestaciones más recientes se han grabado en video y publicado en YouTube.com y el cargador original lo vio como un acto de sabotaje.
El 15 de junio de 2021, LUMA Energy alertó a los ciudadanos que estafadores por teléfono y correo electrónico supuestamente se comunicaban con clientes haciéndose pasar por empleados de LUMA y afirmando que llamaban con el propósito de realizar cobros. [48] [49]
Tras el anuncio de la toma de control de la empresa y el acto en sí, se produjeron múltiples protestas en toda la isla y la empresa ha sido objeto de un intenso escrutinio. [11] Entre los manifestantes se encontraban ex trabajadores, el sindicato UTIER, grupos aliados como el Colectivo Ruta de la Verdad (en español: Colectivo Ruta de la Verdad ), la Asociación de Jubileos de la Autoridad de Energía Eléctrica (AJAEE ) y el público en general. En algunos casos, los manifestantes bloquearon la entrada a las instalaciones de LUMA. [44] El 2 de junio de 2021, como resultado del acceso bloqueado a las instalaciones, LUMA demandó a UTIER, al presidente de UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo, y a AJAEE. [50] [51] En la acción legal, LUMA solicitó a UTIER " cesar y desistir de cualquier acto de intimidación, violencia, vandalismo o que impida el uso de la propiedad o perturbe los sentidos en violación de los derechos constitucionales ". [51] Según LUMA, esto no fue en un esfuerzo por silenciar las protestas, sino "como una invitación" para que los manifestantes "tomen el control de sus acciones mientras ejercen su derecho a protestar ". En respuesta, se emitió una orden judicial el 4 de junio de 2021, indicando que durante los próximos 10 días, los manifestantes de UTIER no podían "bloquear el acceso a las instalaciones utilizadas por LUMA Energy para brindar servicio eléctrico en la isla", con la salvedad de que no se limitaría el derecho a la libertad de expresión . [52] La orden judicial agrega que los manifestantes no pueden bloquear las carreteras que conducen a las instalaciones y que los manifestantes deben abstenerse de actos de violencia, vandalismo o alteración del orden público que afecten concretamente la capacidad de LUMA Energy para trabajar. [52] Sin embargo, dado que LUMA Energy no demostró ninguna mala acción de AJAEE, la orden judicial solo afecta a UTIER y al presidente de UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo, o cualquier persona en representación de estas entidades. [52] La orden judicial también se emitió sin que estuviera presente la representación legal de UTIER o Figueroa Jaramillo. [52] El 18 de junio de 2021, el juez de la corte superior Alfonso S. Martínez Piovanetti cerró el caso debido a "pruebas insuficientes" y "la controversia ya no existe". [53] Las protestas en curso continúan en Ponce, San Gurmaine, San Juan y todos los demás sitios de empleo de Luma, y los empleados de Luma están siendo bloqueados físicamente por los manifestantes.
La crisis de cortes de energía desde que LUMA adquirió la empresa el 1 de junio de 2021 provocó que los clientes se quejaran de algo más que apagones. Una queja común fue la de irregularidades en el voltaje de la energía suministrada, que causaban sobretensiones y daños a los electrodomésticos. [23]
Las irregularidades en el suministro eléctrico están relacionadas con los incendios en dos viviendas de San Sebastián . [54] No hubo heridos asociados al suceso, pero los ocupantes fueron evacuados y se contactó a LUMA para reparar los medidores de energía quemados. [54]
La privatización de la red eléctrica de Puerto Rico representa un aumento potencial de los costos para los clientes, [55] a pesar de que ya se había previsto que las tarifas aumentaran como un medio para compensar la deuda de la isla . [56] Los puertorriqueños utilizan, en promedio, menos electricidad que los ciudadanos de otros estados de los EE. UU., pero pagan aproximadamente el doble por el servicio. [56] [57] Un aumento de los costos es preocupante [55] porque la economía de la isla está en declive [56] y las tasas de pobreza en la isla son significativamente más altas que el promedio nacional. [41]
El costo base de la electricidad por kilovatio-hora en Puerto Rico para un cliente residencial es de $0.04944 por los primeros 425 kWh consumidos, y $0.05564 por kWh después de los 425 kWh de consumo, con una tarifa base de $4 que es independiente del consumo. La mayor parte del costo de la energía proviene de las cláusulas de cargo por combustible y compra de energía. [58] En mayo de 2023, cada una de estas cláusulas representaba $0.146236 por kWh y $0.035997 por kWh respectivamente, sumados al costo base de la electricidad. Además de otros cargos, el costo total de la electricidad por kWh a mayo de 2023 era de $0.2653. [59] [60]
Un aumento en los costos de los servicios de electricidad también podría significar un aumento en los costos de los servicios de agua. Las represas son propiedad de la AEE y se utilizan como instalaciones hidroeléctricas. [61] El agua luego se entrega sin costo a la AAA para su procesamiento. [61] [62] Si LUMA adquiriera las instalaciones, a algunas personas les preocupa que podrían fijar un costo para el agua y obligar a la AAA a comprarla. [61] [62]
El Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) aprobó un aumento de tarifa del 7.6% con vigencia desde el 1 de julio de 2021 hasta el 30 de septiembre de 2021. [63] Después de la revisión el 30 de septiembre de 2021, la tarifa se incrementó aún más en un 3% con vigencia desde octubre hasta diciembre. [64] Este aumento marcó el cuarto aumento de tarifa del año. [65]
El Negociado de Energía de Puerto Rico aprobó posteriormente otro aumento de tarifa el 30 de diciembre de 2021. LUMA Energy había propuesto inicialmente un aumento de tarifa de 4.05 centavos (18.4%), [66] pero el aumento de tarifa que autorizó el Negociado de Energía de Puerto Rico fue 3.67 centavos (16.8%) más alto que la tarifa anterior. [67] [68] Este aumento de tarifa entró en vigor para el primer trimestre de 2022. [69]
En noviembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones, en sentencia, dictó la decisión de la Junta de Energía de Puerto Rico (JNE) contra LUMA Energy, que había impugnado el sistema de medición de desempeño aprobado por el regulador, por considerar que había excedido sus poderes y violado su derecho a recibir bonificaciones bajo el contrato de privatización de la red eléctrica. [70]
Una de las preocupaciones de los manifestantes era si LUMA Energy planeaba seguir utilizando la red eléctrica y el modelo de generación existentes. Los defensores de una red distribuida cuestionaron si era razonable mantener el modelo centralizado. [36] El presidente de LUMA, Stensby, respondió a esto diciendo que la empresa busca actualizar la red eléctrica para incluir fuentes de energía renovables , como la energía eólica y solar. A noviembre de 2020, solo el 2,5% de la energía de la isla proviene de fuentes renovables. [57]
Una queja común entre los puertorriqueños ante la toma de control de la empresa fue que la empresa no contaba con el personal suficiente y no estaba preparada adecuadamente. Hubo informes de esperas de 3 horas en el teléfono para recibir el servicio, [3] [11] [19] brigadas insuficientes y largas demoras para dar servicio a las líneas eléctricas, [3] [14] [15] [19] y plataformas de servicio web rotas. [3] [4] [11] El representante de LUMA Energy, José Pérez, habló en la radio poco después de que comenzaran las quejas para decir que los cortes de energía podrían ser potencialmente el resultado de un sabotaje. [3] Las estadísticas de los primeros tres meses de operación muestran que LUMA restableció la energía a los clientes en un promedio de 333 minutos, en comparación con los 155 bajo la AEE durante los mismos tres meses en 2020, y el promedio general de EE. UU. de 82 minutos. [71]
Debido a la insuficiencia de brigadas y la falta de un servicio confiable, los alcaldes de los municipios de Barceloneta , Isabela , San Lorenzo y Trujillo Alto declararon el estado de emergencia en sus municipios durante junio de 2021. [72] También activaron sus propias brigadas, contratadas independientemente de LUMA, para realizar las reparaciones necesarias para restablecer el servicio eléctrico. [23] La designación del estado de emergencia permite a los alcaldes utilizar los fondos disponibles para reparar la red eléctrica y contratar contratistas privados según sea necesario. [72] Algunos alcaldes también utilizaron esta designación para brindar a los ciudadanos ayuda de emergencia para alimentos y medicamentos estropeados debido a electrodomésticos dañados. [72] La alcaldesa de Barceloneta, Wanda Soler Rosario, afirmó que "que una persona esté sin servicio eléctrico durante tanto tiempo es inaceptable y preocupante". [72]
Un informe de noticias del 21 de junio de 2021 afirma que el representante del Partido Popular Democrático ( PPD), Luis Raúl Torres, denunció la falta de personal en LUMA Energy. [73] Solicitó al gobernador Pedro Pierluisi , quien previamente había pedido a la gente que "le diera tiempo a LUMA", [74] y a la Autoridad de Alianzas Público-Privadas (AAPP) fijar un plazo de 30 días para que LUMA corrija las deficiencias que, según Torres, resultan en un incumplimiento del contrato, y que cancele el contrato si no se resuelve este problema. [73] En cuanto a la cantidad de empleados necesarios, Wayne Stensby (CEO y presidente de LUMA) había afirmado anteriormente que se necesitaban alrededor de 3.800 empleados, pero que la empresa solo tiene 2.200 en nómina. [73]
El 24 de junio de 2021, el representante Jorge Navarro Suárez denunció que “LUMA Energy ha fallado”. Afirmó que LUMA “incurrió en negligencia crasa porque tuvo tiempo suficiente para prepararse”. Aseguró que LUMA Energy sería sancionada si se determina que la empresa no está cumpliendo con sus obligaciones contractuales. [75]
En cuanto a los tiempos de espera para la atención telefónica, LUMA indicó el 2 de julio de 2021 que contaba con un total de 115 empleados en su call center y subcontrataba a 3 empresas (30, 70 y 85 empleados respectivamente) para atender las llamadas. También afirmó que en agosto de 2021 esperaba contar con alrededor de 580 empleados para sus call centers, con el objetivo de reducir los tiempos de espera de las llamadas a menos de 5 minutos. Según LUMA Energy, reciben entre 7.000 y 15.000 llamadas al día. [76]
LUMA Energy también había recibido quejas sobre facturas estimadas. En respuesta a esto, el 25 de junio de 2021, pidieron a los clientes que enviaran fotografías de las lecturas de sus medidores de energía para que sus facturas pudieran ajustarse en consecuencia, en lugar de que la empresa tuviera que enviar empleados para realizar las lecturas, como era el procedimiento estándar. [77] Más tarde, la empresa declaró que tenían planes de actualizar los medidores eléctricos para que la mayoría (si no todas) las lecturas pudieran tomarse de forma remota en lugar de realizarse manualmente. [76]
Otra preocupación común entre los manifestantes es la preparación de LUMA para el clima severo. Puerto Rico es una isla tropical en el Caribe, lo que significa que está ubicada en una región vulnerable a tormentas tropicales y huracanes. Después del huracán María en 2017, que causó apagones durante un año [19] y debilitó gravemente la red eléctrica, [3] [19] [23] los manifestantes temen que la toma de control de LUMA pueda ser inoportuna (se llevará a cabo en junio, al comienzo de la temporada de huracanes ) y que la red eléctrica y sus trabajadores no estén preparados para un evento de esa magnitud. [41] Esta es otra razón para el impulso hacia la energía renovable y un modelo de red distribuida, [36] que se ha considerado incompatible con la privatización de la empresa de servicios públicos. [41]
Los trabajadores de la AEE protestaron por la toma de posesión alegando preocupaciones sobre sus derechos. Una de sus principales preocupaciones era la seguridad laboral, ya que el contrato con LUMA los obligaría a volver a solicitar su trabajo en la nueva empresa. [10] Los trabajadores estaban preocupados de que se les obligaría a trabajar para otras agencias y la empresa favorecería a los nuevos empleados inexpertos de sus empresas en los Estados Unidos, Canadá y Puerto Rico, y que esto sucedería en un momento crítico ya que junio es el comienzo de la temporada de huracanes en el Atlántico. [41] La UTIER , un sindicato local, afirmó que el contrato potencialmente viola las leyes laborales locales. [10] Los trabajadores no contratados por LUMA estaban destinados a convertirse en empleados públicos en otras agencias, [2] lo que era en sí mismo una preocupación debido a la incertidumbre sobre la disponibilidad de fondos para sus salarios. [10] Los trabajadores también estaban preocupados por sus fondos de jubilación. [41] [62]
El 14 de junio de 2021, LUMA Energy confirmó mediante un comunicado de prensa que la UITICE (Unión Insular de Trabajadores Industriales y Construcciones Eléctricas ) sería exclusivamente el nuevo sindicato que representaría a los trabajadores eléctricos de LUMA. [78] El presidente de UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo, reaccionó a esto diciendo que el proceso no fue democrático porque no se celebraron elecciones, dejando la elección en manos únicamente de LUMA Energy, y que representaba "una clara conspiración entre LUMA Energy y el presidente de la UITICE, Héctor Reyes, en contra de la protección de los derechos de los trabajadores". [79] Figueroa Jaramillo expresó su preocupación sobre si esto podría significar o no que la UITICE no podría supervisar adecuadamente a LUMA Energy y proteger los derechos de los trabajadores debido a un posible conflicto de intereses con la empresa. [79] También aseguró a los trabajadores que UTIER "sigue viva y creará una organización para agrupar a los ex empleados de AEE que se han mudado a otras agencias", y que planean seguir luchando contra el contrato de LUMA "que aumentaría las tarifas de energía y no proporcionaría mejoras a la red eléctrica, como se ha demostrado". [79]
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )