Vevo publica todos sus videos musicales a través de YouTube.

También se pensó añadir a Warner Music Group para la inclusión de los videos;[8]​ sin embargo, el acuerdo no se concretó debido a la alianza formada por el servicio rival MTV Networks (hoy también conocido como Paramount Media Networks).

[9]​ Una motivación posible para el proyecto es la competencia que YouTube supone para otras páginas de vídeos musicales.

[12]​ En el mismo mes, se realizaron las primeras cuentas exclusivas para YouTube con el logo distintivo en medio de suplantaciones y descripciones erróneas.

[13]​ El lanzamiento definitivo del servicio se hizo durante una fiesta en Nueva York el 8 de diciembre de 2009 con la participación del músico Bono y las empresas AOL y CBS.

[14]​ En ese mes la discográfica EMI Music Group Ltd motivó a los otros grandes sellos para proveer vídeos musicales de sus artistas en Vevo.

[17]​ En abril de 2012, la plataforma fue lanzada en Australia y Nueva Zelanda por MCM Entertainment.

Entre ellas las de artistas como Shakira, Michael Jackson, Katy Perry, Justin Timberlake, Lady Gaga, Rihanna, Avicii, Madonna o Avril Lavigne.

Dividiendo la sección de vídeos en dos partes: Música y Más Del Artista.

Este es el único sello u filial de WMG en estar incorporado en la Red Vevo.

Se especuló que estaba disponible solo en los Estados Unidos y Canadá, con otros países a seguir.

En 2013, se licenció los derechos musicales a DigiTrax Entertainment para realizar videos karaoke de forma oficial.

Cada artista está afiliado a la red publicitaria donde es recuperado por medio de regalías.

En 2014, se estableció una nueva premiación para certificaciones en concierto a aquellos que tengan como mínimo 3000 asistentes.

[41]​ Las versiones de los vídeos en Vevo con contenido explícito, así como los improperios, pueden ser editadas.

[49]​ Esto permite a Vevo hacer su red más amigable para los socios de publicidad, tales como McDonald's.

[61]​[62]​ En diciembre de 2010, Universal Music Group demandó a Megaupload por elaborar una canción y publicar en YouTube «que no le pertenece».

ESPN, quien tuvo los derechos de emisión, emitió un comunicado que no demandará a la empresa.