[1] En abril de 2020, el comité anunció su respaldo al candidato presidencial demócrata Joe Biden.
[3] Otros cofundadores incluyen a Jennifer Horn, Ron Steslow, Reed Galen y Mike Madrid.
Schmidt advirtió que un segundo mandato de Trump sería «desenfrenado y convalidatorio».
[22] La columnista de The Washington Post, Jennifer Rubin calificó los anuncios del proyecto como «devastadores por varias razones: se producen a la velocidad del rayo y, por lo tanto, captan el debate público en el momento justo; golpean a Trump donde es personalmente más vulnerable (por ejemplo, las preocupaciones sobre su vigor, preocupaciones sobre la corrupción extranjera); y dependen en gran medida del propio Trump: sus palabras y acciones».
Además, han publicado vídeos que atacan a los senadores republicanos Cory Gardner, Martha McSally, Thom Tillis, Susan Collins, Joni Ernst y el líder de la mayoría Mitch McConnell, todos encubridores de Trump, cuyos cargos se someten a reelección en 2020.
En tanto, para la activista por los derechos de los discapacitados Rebecca Cokley, del Center for American Progress, criticó el anuncio como capacitista.
[32][35] El 18 de junio de 2020, The Lincoln Project lanzó un anuncio titulado «Chyna»,[36] atacando a Trump en su política hacia China, con una narración que decía; «Saben quién es Donald Trump: débil, corrupto, ridiculizado, China lo golpea todo el tiempo.
[40][41] En «Bounty», un narrador dice: «Ahora sabemos que Vladimir Putin paga una recompensa por el asesinato de soldados estadounidenses.
[40][43][44] El anuncio titulado «Fellow Traveler» (en español: Compañero de viaje) dice en ruso con subtítulos en inglés.
[45] Aunque The Lincoln Project ha recaudado y gastado mucho menos que otros PAC, el grupo ha logrado que sus anuncios se vuelvan virales y con su «estrategia no tradicional de jugar juegos mentales con el presidente».
[50] La enemistad de The Lincoln Project con Trump incrementó su perfil nacional,[32] incluso en los medios independientes.
[8] Al caracterizar los anuncios del proyecto como «brutales», el profesor de ciencias políticas Lincoln Mitchell escribió en CNN que «parecen haber tenido éxito al lograr meterse en la cabeza de Trump« y que su trabajo está «llamando la atención más allá del espectro político».
[51][52] Al escribir para The Washington Post, Jennifer Rubin dijo que The Lincoln Project se destaca «por encima del resto, en el arduo trabajo de derrotar al presidente Trump y al trumpismo», y escribió sobre los fundadores del grupo: «Hicieron sus carreras ayudando a elegir a los republicanos, pero en la era de Trump, han dejado de lado el partidismo por la causa del patriotismo y la defensa de la democracia estadounidense.
[53] The Lincoln Project fue criticado en un editorial de The Washington Times, en el que llamó a los fundadores del grupo «republicanos nominales» y republicanos sólo de nombre («RINO's») un término muy peyorativo entre los conservadores estadounidenses.
[55] En tanto, el comentarista republicano Jeffrey Lord, escribiendo en The American Spectator.
[56] Escribiendo en The Atlantic, Andrew Ferguson describió los avisos publicitarios como «personalmente abusivos, crispados, sin sentido, engañosos y sin hilo conductor».
[54] En un artículo de opinión de Jay Caruso en el Washington Examiner se criticó al comité por atacar a los senadores republicanos Cory Gardner y Susan Collins,[55] al igual que el comentarista republicano Jeffrey Lord, escribiendo en The American Spectator.
[56] Escribiendo en The Atlantic, Andrew Ferguson describió los avisos publicitarios como «personalmente abusivos, crispados, sin sentido, engañosos y sin hilo conductor».