[4]​ El acuerdo también compromete a Ucrania a ciertas reformas económicas, judiciales y financieras, con el fin de hacer que sus políticas converjan con las de la Unión Europea.

[5]​[6]​ Ucrania, por su parte, quiere incrementar sus exportaciones al beneficiarse del libre comercio con la UE, mientras atraen la inversión extranjera deseada.

[8]​ Esta destitución se provocó por la negativa de Yanukóvich a firmar un largamente negociado acuerdo con la UE - el segundo socio comercial más importante de Ucrania- y, en vez de ello, presentó una asociación con la unión aduanera liderada por Rusia como una alternativa.

[17]​ En una declaración del 10 de diciembre del 2012, el Consejo de la Unión Europea reafirmó su compromiso con la firma del AA, incluyendo un área de libre comercio «tan pronto las autoridades ucranianas demuestren una decisiva acción así como avances tangibles en las tres áreas —reformas electorales, judiciales y constitucionales— mencionadas anteriormente».

[21]​ En el mismo sentido, el Comisario europeo de Ampliación y Política Europea de Vecindad, informó al Parlamento Europeo que si bien las autoridades ucranianas habían establecido su «compromiso inequívoco» para abordar las cuestiones planteadas por la UE, varios incidentes recientes «inquietantes» podrían retrasar la firma de los acuerdos.

[22]​ Yanukóvich declaró que Ucrania haría «su mejor esfuerzo» para satisfacer los requerimientos de la UE.

[28]​ El mismo día el presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, declaró que «una alternativa para las reformas en Ucrania y una alternativa para la integración a Europa no existe [...] Estamos yendo por este camino y no cambiaremos nuestra dirección».

[29]​ En Kiev, el malestar de los partidos de la oposición como resultado del estos anuncios dio inicio al Euromaidán, las protestas más grandes desde la Revolución naranja.

[30]​ Además, el mismo día la Rada Suprema no aprobó ninguna de las seis mociones que permitían a la ex primera ministra Yulia Timoshenko el recibir tratamiento médico en el extranjero, lo cual había sido una demanda de la UE para la firma del acuerdo de asociación —la misma semana Tymoshenko había declarado que se sentía lista para pedir a la UE que evite la demanda por su libertad si eso significaba que Yanukóvich firmara el acuerdo—[31]​[27]​ Más tarde el 21 de noviembre, el secretario de prensa presidencial ruso Dmitri Peskov llamó al decreto de Ucrania «una decisión estrictamente interna y soberana del país, y creemos que no tenemos derecho a hacer comentarios al respecto» y afirmó que Rusia estaba preparada para tener negociaciones tripartitas con Ucrania y la UE sobre comercio y asuntos económicos.

Además admitió que Rusia había pedido retrasar el acuerdo de asociación con la UE.

[36]​ En consecuencia, Yanukóvich asistió a la cumbre del 29 de noviembre con la UE pero el acuerdo no fue firmado.

[37]​ En la reunión, el presidente ucraniano dijo que todavía tenía intenciones de firmar el acuerdo más tarde y manifestó que necesitaba un apoyo financiero substancial para compensar las respuestas amenazantes de Rusia, y propuso iniciar conferencias tripartitas entre Rusia, Ucrania y la Unión Europea.

[38]​ Al final de la cumbre, José Manuel Durão Barroso declaró que la UE no toleraría «un veto de un país tercero» en sus negociaciones sobre la integración con Ucrania.

[44]​ Las protestas recibieron amplio apoyo desde naciones occidentales que querían sacar a Ucrania de la órbita rusa para que se integrase en la órbita occidental.

[46]​ En las protestas se hizo presente Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para asuntos políticos de los Estados Unidos, para dar su apoyo a los manifestantes armados.

Cada parte tiene prohibido mantener, introducir o re introducir subvenciones a la exportación u otras medidas de efecto equivalente a los productos agropecuarios destinados al territorio de la otra parte.

A pesar de que quería una base más fuerte sobre las perspectivas de ampliación y el acceso al mercado europeo para sus camioneros, Ucrania tenía más que muchos otros candidatos en la etapa equivalente del proceso.

Anders Aslund, exasesor económico del gobierno de Ucrania, cree que los gastos de Ucrania se pueden recortar en un 2% del producto interno bruto si se detienen los subsidios al gas.

Un funcionario sanitario de Rusia dijo que la empresa no había cumplido con los estándares de calidad y seguridad, pero los críticos alegaron que la prohibición se entiende como una advertencia contra Ucrania por asociarse de manera más cercana con la UE.

El propietario de Roshen, Petró Poroshenko, está catalogado como pro-europeo.

Este último, advirtió, significaría que la estabilidad de Ucrania no estaba garantizada por Rusia, que podría intervenir en el país a petición de las regiones prorrusas.

[70]​[71]​ El presidente ruso Vladímir Putin advirtió que los miembros de la unión aduanera de Bielorrusia, Kazajistán y Rusia podrían imponer lo que ellos llamaban "medidas preventivas" en cuanto a la actividad comercial entre Ucrania y la Unión Europea.

[72]​ El Primer ministro de Ucrania Mikola Azárov instó a Rusia a "aceptar la realidad de que Ucrania está firmando un acuerdo con la Unión Europea" y calificó cualquier barrera artificial como inútil.

[74]​ Los políticos ucranianos de oposición pro-europea comentaron que las acciones rusas eran consistentes y filtraron un documento en el que se especificaba una estrategia del gobierno ruso para ampliar la unión aduanera de Bielorrusia, Kazajistán y Rusia con Ucrania y para prevenir su posterior asociación con las estructuras euro-atlánticas.

[75]​ Los expertos comentan sobre el "documento filtrado" argumentando que Medvedchuk no tenía ninguna posibilidad de ganar las elecciones presidenciales del 2014 y su postura no podría afectar seriamente la firma del acuerdo de asociación.

[78]​ El 8 de octubre del 2013, el presidente Putin declaró que el acuerdo de libre comercio "podría crear ciertos problemas para el comercio y la cooperación, cierto daño podría resultar hacia la esfera económica pero no vamos a tener ningún problema en el ámbito político, estoy seguro".

Según la presentación del periódico alemán Süddeutsche Zeitung, se ha difundido la convicción en Bruselas que "los lazos económicos entre Moscú y Kiev no pueden ser ignorados.