stringtranslate.com

Webometrics

La ciencia de la webmetría (también cibermétrica ) intenta medir la World Wide Web para obtener conocimientos sobre el número y los tipos de hipervínculos , la estructura de la World Wide Web y los patrones de uso. Según Björneborn e Ingwersen, la definición de webometría es "el estudio de los aspectos cuantitativos de la construcción y uso de recursos, estructuras y tecnologías de información en la Web basándose en enfoques bibliométricos e informemétricos ". [1] El término webometría fue acuñado por primera vez por Almind e Ingwersen (1997). También se ha introducido una segunda definición de webometría, "el estudio de contenido basado en la web con métodos principalmente cuantitativos para objetivos de investigación en ciencias sociales utilizando técnicas que no son específicas de un campo de estudio", [2] que enfatiza el desarrollo de métodos aplicados. para su uso en las ciencias sociales más amplias. El propósito de esta definición alternativa era ayudar a publicar métodos apropiados fuera de la disciplina de las ciencias de la información en lugar de reemplazar la definición original dentro de las ciencias de la información.

Campos científicos similares son: bibliometría , informetría , cienciometría , etnografía virtual y minería web .

Relación gráfica basada en sitio. La idea fue tomada del artículo "Problema de reparto de costos de creación de comunicadores web como juego cooperativo" [3]

Una medida relativamente sencilla es el "factor de impacto web" (WIF) introducido por Ingwersen (1998). La medida WIF puede definirse como el número de páginas web de un sitio web que reciben enlaces de otros sitios web, dividido por el número de páginas web publicadas en el sitio a las que puede acceder el rastreador. Sin embargo, el uso de WIF se ha ignorado debido a los artefactos matemáticos derivados de las distribuciones de ley de potencia de estas variables. Otros indicadores similares que utilizan el tamaño de la institución en lugar del número de páginas web han resultado más útiles.

Ver también

Referencias

  1. ^ Björneborn e Ingwersen 2004.
  2. ^ Thelwall 2009.
  3. ^ Mazalov y col. 2010, pág. 189.

Bibliografía