La especie Bundibugyo ebolavirus ( / ˌ b ʊ n d i ˈ b ʊ dʒ ɔː / BUUN -dee- BUUJ -aw ) [1] es el hogar taxonómico de un virus, el virus Bundibugyo (BDBV), que forma viriones filamentosos y está estrechamente relacionado con el infame virus del Ébola (EBOV). El virus causa una enfermedad grave en humanos en forma de fiebre hemorrágica viral y es un agente Select , [2] Patógeno del Grupo de Riesgo 4 de la Organización Mundial de la Salud (que requiere contención equivalente al Nivel de Bioseguridad 4 ), [3] Patógeno Prioritario de Categoría A de los Institutos Nacionales de Salud / Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas , [4] Agente de Bioterrorismo de Categoría A de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , [5] y está listado como Agente Biológico para el Control de Exportaciones por el Grupo Australia . [6]
La especie Bundibugyo ebolavirus es un taxón virológico (es decir, un concepto creado por el hombre) que se sugirió en 2008 para incluirlo en el género Ebolavirus , familia Filoviridae , orden Mononegavirales . [7] La especie tiene un solo miembro viral , el virus Bundibugyo (BDBV). [1] Los miembros de la especie se denominan Bundibugyo ebolavirus. [1] El nombre Bundibugyo ebolavirus se deriva de Bundibugyo (el nombre de la ciudad principal del distrito ugandés de Bundibugyo , donde se descubrió por primera vez el virus Bundibugyo) y el sufijo taxonómico ebolavirus (que denota una especie de ebolavirus). [1]
El virus Bundibugyo (abreviado BDBV) fue descrito por primera vez en 2008 como un miembro único de una nueva especie sugerida, Bundibugyo ebolavirus , que se sugirió incluir en el género Ebolavirus , familia Filoviridae , orden Mononegavirales . [8]
Según las reglas para la denominación de taxones establecidas por el Comité Internacional de Taxonomía de Virus (ICTV), el nombre Bundibugyo ebolavirus siempre debe escribirse con mayúscula inicial , en cursiva , nunca abreviado y debe ir precedido de la palabra "especie". Los nombres de sus miembros (Bundibugyo ebolaviruses) deben escribirse con mayúscula inicial, no en cursiva y usarse sin artículos . [1] En 2010 se presentó una propuesta formal para aceptar esta especie en la taxonomía de virus [9] y fue aceptada por el ICTV en 2011. [10]
Un virus del género Ebolavirus es miembro de la especie Bundibugyo ebolavirus si: [1]
Un virus de la especie Bundibugyo ebolavirus es un virus Bundibugyo si tiene las propiedades de los Bundibugyo ebolavirus y si su genoma diverge del del prototipo Bundibugyo ebolavirus, variante del virus Bundibugyo #811250 (BDBV/#811250), en ≤10% en el nivel de nucleótidos . [1]
El virus Bundibugyo se introdujo por primera vez como Bundibugyo ebolavirus en 2008, aunque sin diferenciar este nombre de la especie sugerida Bundibugyo ebolavirus . [8] Otro nombre introducido al mismo tiempo fue Uganda ebolavirus. [11] Publicaciones posteriores también se refirieron al virus como una nueva "cepa" del virus del Ébola [12] o como virus del Ébola Bundibugyo. [13] Las abreviaturas BEBOV (para Bundibugyo ebolavirus) y UEBOV (para Uganda ebolavirus) [11] se utilizaron brevemente antes de que BDBV se estableciera como la abreviatura para el virus Bundibugyo. [1]
El BDBV es uno de los cuatro virus del Ébola que causan la enfermedad por el virus del Ébola (EVE) en humanos (en la literatura también se lo suele denominar fiebre hemorrágica del Ébola, EHF). La EVE debida a la infección por BDBV no se puede diferenciar de la EVE causada por otros virus del Ébola solo mediante la observación clínica, [12] [13] por lo que la presentación clínica y la patología de las infecciones por todos los virus del Ébola se presentan juntas en una página separada (ver Enfermedad por el virus del Ébola ). El BDBV hizo su primera aparición el 1 de agosto de 2007, cuando comenzó un brote de fiebre hemorrágica viral en los municipios de Bundibugyo y Kikyo del distrito de Bundibugyo en el oeste de Uganda . Las muestras de sangre de los casos sospechosos se enviaron a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos , donde se confirmó la presencia de un virus del Ébola el 29 de noviembre de 2007. Un análisis en profundidad reveló que el virus del Ébola actual era pariente, pero no idéntico, a los otros cuatro virus del Ébola conocidos en ese momento. [8] [12] El brote se declaró terminado el 20 de febrero de 2008. [12]
El 17 de agosto de 2012, la OMS informó de un segundo brote que se sospecha que ha infectado a 15 personas y ha matado a 10, incluidos 3 trabajadores sanitarios, en Isiro, Pawa y Dungu, provincia Oriental (RDC). [14] Se ha confirmado que 2 de los casos son de BDBV. [15] Se informa de que la carne de animales silvestres fue la fuente. [16] El 3 de septiembre, la OMS informó de que el número de casos había aumentado a 28, con 8 confirmados, 6 probables y 14 sospechosos, incluidas 14 muertes, [17] y, al 12 de septiembre, se había propagado a Viadana y se han notificado un total de "41 casos (9 confirmados en laboratorio y 32 probables) en el distrito de Haut-Uélé, en la provincia Oriental. De estos casos, 18 han sido mortales (5 confirmados y 13 probables). Entre los casos probables se incluyen 18 trabajadores sanitarios. También se han notificado 28 casos sospechosos que se están investigando". [18] En un comunicado de prensa, la República Democrática del Congo anunció un recuento final de 77 casos (36 confirmados, 17 probables y 24 sospechosos) con 36 muertes. [19]
La ecología del virus de la bronquitis infecciosa no está clara en la actualidad y todavía no se ha identificado un huésped reservorio. Por lo tanto, sigue sin estar claro cómo se introdujo el virus en la población humana. Se sospecha que los murciélagos albergan el virus porque se han aislado de murciélagos el virus infeccioso de Marburgo (MARV) y el virus Ravn (RAVV), dos filovirus distantemente relacionados, [20] y porque también se encontraron rastros (pero no partículas infecciosas) del virus del Ébola (EBOV), más estrechamente relacionado, en murciélagos. [21]
El BDBV no está caracterizado a nivel molecular, pero su secuencia genómica y, con ella, la organización genómica y la conservación de los marcos de lectura abiertos individuales , son similares a las de los otros cuatro virus del Ébola conocidos (similitud de nucleótidos del 58-61%). [8] Por lo tanto, actualmente se supone que el conocimiento obtenido para el EBOV puede extrapolarse al BDBV y que todas las proteínas del BDBV son análogas a las del EBOV. [ cita requerida ]
El 26 de octubre de 2009 se solicitó una patente estadounidense con reconocimiento colaborativo multinacional, que se publicó el 4 de octubre de 2012, para los derechos sobre BDBV. [22] La patente figura bajo seis números diferentes, incluido uno asignado a una denominación estadounidense, así como una designación canadiense (CA), dos de la Oficina Europea de Patentes (EP) y dos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WO).
En la Declaración de Depósito de la solicitud de patente (Sección [0002]) se señala abiertamente que la muestra del virus se depositó en el CDC en Atlanta, GA, el 26 de noviembre de 2007, no en una Autoridad de Depósito Internacional (IDA), que era el método aceptado según lo establecido en el Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Depósito de Microorganismos para los Fines del Procedimiento de Patentes . [22] Según la misma sección, el “organismo depositado” también era reconocido como “no aceptable por la Colección Americana de Cultivos Tipo ”. Esta muestra fue investigada minuciosamente y condujo a la solicitud de patente. [22]
La sección [0037] de la patente explica que su propósito es “tener utilidad en el diseño de ensayos de diagnóstico para monitorear la enfermedad del Ébola HF [fiebre hemorrágica] en humanos y animales, y desarrollar antivirales y vacunas eficaces”. [22] Además, para evitar limitar la extensión y el alcance de la patente, la sección [0036] establece que:
La patente se publicó antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminara que el material natural no podía patentarse como invención (como se dictó en el juicio de 2013: “ Association for Molecular Pathology, et al., v. Myriad Genetics, Inc., et al. ;” discutido el 15/04/2013 y decidido el 13/06/2013), pero que las copias sintéticas de materiales naturales podían patentarse y protegerse. No está claro si esta decisión ha afectado a la patente de la cepa Bundibugyo del ébola y/o cómo lo ha hecho. [ cita requerida ]