La ventaja del estado de origen , en política electoral , y particularmente en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos , es la presunción de que un candidato recibirá una mayor proporción de votos en su estado de origen en comparación con otros estados con perfiles de población similares. [1]
La definición de "estado de origen" a los efectos de tal ventaja puede complicarse por el hecho de que los candidatos pueden haber nacido y crecido en un estado pero lograr el éxito político en un estado diferente antes de buscar un cargo electivo nacional. En algunos casos, un candidato puede haber ganado reconocimiento en varios estados antes de postularse para un cargo nacional, como la candidata demócrata a la presidencia en 2016, Hillary Clinton , que nació en Illinois, pero se desempeñó como Primera Dama de Arkansas mientras su esposo Bill Clinton era gobernador de ese estado de 1979 a 1981 y de 1983 a 1992, y luego se desempeñó como Senadora de los Estados Unidos por Nueva York de 2001 a 2009.
Aunque muchos candidatos exitosos han ganado la presidencia sin ganar en su estado natal, solo cuatro ( James K. Polk , Woodrow Wilson , Richard Nixon , [2] y Donald Trump ) han ganado las elecciones a pesar de perder su estado de residencia en el momento de la elección. Polk y Trump son los únicos candidatos que han ganado la presidencia perdiendo tanto el estado de su nacimiento como el estado de su residencia (Polk nació en Carolina del Norte y residió en Tennessee, estados en los que perdió ambos; Trump nació y residió en Nueva York en 2016 pero perdió el estado). De manera similar, muchos candidatos presidenciales perdedores aún han logrado ganar en su estado natal, incluso en elecciones que de otro modo habrían sido derrotas aplastantes para ellos. Por ejemplo, Walter Mondale ganó en su estado natal de Minnesota en 1984 , y en ningún otro estado. [3] Por el contrario, en 2000 , Al Gore no logró ganar el voto popular en su estado natal, Tennessee , al que tanto él como su padre habían representado en el Senado, lo que lo convirtió en el primer candidato presidencial de un partido importante en perder su estado natal desde que George McGovern perdió Dakota del Sur en 1972. [4 ]
La percepción de que la ventaja de estar en casa puede generar votos en un estado importante (en particular, en los estados clave ) también ha influido con frecuencia en los candidatos presidenciales a la hora de seleccionar a un compañero de fórmula . [5]