Los valores de las noticias son "criterios que influyen en la selección y presentación de eventos como noticias publicadas". Estos valores ayudan a explicar qué hace que algo sea "de interés periodístico". [1]
Los valores de las noticias no son universales y pueden variar entre diferentes culturas . Entre las muchas listas de valores informativos elaboradas por académicos y periodistas , algunas intentan describir prácticas informativas en todas las culturas, mientras que otras se han vuelto notablemente específicas de la prensa de naciones particulares (a menudo occidentales ). En la tradición occidental, las decisiones sobre la selección y priorización de noticias las toman los editores basándose en su experiencia e intuición, aunque el análisis de Galtung y Ruge mostró que varios factores se aplican consistentemente en una variedad de organizaciones de noticias . Su teoría se puso a prueba con las noticias presentadas en cuatro periódicos noruegos diferentes sobre la crisis del Congo y Cuba de julio de 1960 y la crisis de Chipre de marzo-abril de 1964. Los resultados fueron principalmente consistentes con su teoría e hipótesis. [2] Johan Galtung dijo más tarde que los medios han malinterpretado su trabajo y se han vuelto demasiado negativos, sensacionalistas y conflictivos. [3]
Metodológica y conceptualmente, los valores de las noticias pueden abordarse desde cuatro perspectivas diferentes: material (centrándose en la realidad material de los acontecimientos), cognitiva (centrándose en las creencias y sistemas de valores de las personas), social (centrándose en la práctica periodística ) y discursiva (centrándose en la discurso). [4] Una perspectiva discursiva intenta examinar sistemáticamente cómo los valores noticiosos como la negatividad, la proximidad, la élite y otros se construyen a través de palabras e imágenes en las noticias publicadas . Este enfoque está influenciado por la lingüística y la semiótica social , y se denomina "análisis discursivo de valores noticiosos" (DNVA). [5] Se centra en el paso de "distorsión" en la cadena de comunicación de noticias de Galtung y Ruge, analizando cómo los eventos se construyen discursivamente como dignos de noticia.
Inicialmente denominados "factores noticiosos", los valores noticiosos se atribuyen ampliamente a Johan Galtung y Mari Holmboe Ruge. [2] En su estudio fundamental de 1965, [2] Galtung y Ruge propusieron un sistema de doce factores que describen eventos que en conjunto se utilizan para definir el "interés periodístico". Centrándose en los periódicos y las noticias transmitidas , Galtung y Ruge idearon una lista que describía lo que creían que eran factores importantes que contribuyen a cómo se construyen las noticias . Propusieron una "cadena de comunicación de noticias", [2] : 65 que involucra procesos de selección (cuanto más satisface un evento los "factores noticiosos", más probable es que sea seleccionado como noticia), distorsión (acentuando los factores noticiosos del evento, una vez que ha sido seleccionado), y replicación (la selección y la distorsión se repiten en todos los pasos de la cadena desde el evento hasta el lector). Además, Galtung y Ruge presentan tres hipótesis básicas: la hipótesis de la aditividad de que cuantos más factores satisface un evento, mayor es la probabilidad de que se convierta en noticia; la hipótesis complementaria de que los factores tenderán a excluirse entre sí; y la hipótesis de exclusión de que los acontecimientos que satisfacen muy pocos o ninguno de los factores no se convertirán en noticia.
En 2001, Tony Harcup y Deirdre O'Neill actualizaron el influyente estudio de 1965 en un estudio de la prensa británica . Los resultados de un análisis de contenido de tres importantes periódicos nacionales del Reino Unido se utilizaron para evaluar críticamente los criterios originales de Galtung y Ruge y proponer un conjunto contemporáneo de valores informativos. Cuarenta años después, encontraron algunas diferencias notables, incluido el aumento de las noticias sobre celebridades y que las buenas noticias (así como las malas noticias) eran un valor noticioso significativo, así como la propia agenda del periódico. Examinaron tres periódicos sensacionalistas . [6]
En un mercado en rápida evolución, lograr relevancia y brindar a las audiencias las noticias que desean y encuentran interesantes es un objetivo cada vez más importante para los medios de comunicación que buscan mantener su participación de mercado. Esto ha hecho que las organizaciones de noticias estén más abiertas a las aportaciones y comentarios de la audiencia, y las ha obligado a adoptar y aplicar valores informativos que atraigan y retengan a las audiencias. Dados estos cambios y el rápido aumento de la tecnología digital en los últimos años, Harcup y O'Neill actualizaron su estudio de 2001 en 2016, [7] mientras que otros académicos han analizado los valores de las noticias en noticias virales compartidas a través de las redes sociales. [8] El crecimiento de los medios interactivos y el periodismo ciudadano está alterando rápidamente la distinción tradicional entre productor de noticias y audiencia pasiva y puede conducir en el futuro a una redefinición de lo que significa "noticias" y el papel de la industria de las noticias.
Una variedad de presiones externas e internas influyen en las decisiones periodísticas durante el proceso de elaboración de noticias , lo que a veces puede conducir a informes sesgados o poco éticos. Muchos factores diferentes tienen el potencial de influir en si un evento es notado por primera vez por una organización de noticias , en segundo lugar, si se escribirá una historia sobre ese evento, en tercer lugar, cómo se escribe esa historia y, en cuarto lugar, si esta historia terminará publicándose como noticia. y si es así, donde se coloca. Por tanto, "las listas de criterios informativos no tienen fin". [9] Existen múltiples listas competitivas de valores noticiosos (incluidos los factores noticiosos de Galtung & Ruge y otros propuestos por Schlesinger, [10] Bell, [11] Bednarek & Caple [4] ), con considerable superposición pero también desacuerdo en cuanto a qué debería incluirse. [12]
Los valores de las noticias pueden relacionarse con aspectos de eventos y actores, o con aspectos de la recopilación y el procesamiento de noticias: [11]
Valores en actores informativos y eventos:
Valores en el proceso informativo:
Una de las diferencias clave en relación con estos valores noticiosos es si se relacionan con eventos o historias. Por ejemplo, tanto la composición como la cooptación se relacionan con la noticia publicada. Estos son valores noticiosos que se refieren a cómo las noticias encajan con las otras historias que las rodean. El objetivo aquí es garantizar una difusión equilibrada de las historias con una duplicación mínima en un programa o edición de noticias. [13] Dichos valores noticiosos son cualitativamente diferentes de los valores noticiosos que se relacionan con aspectos de los eventos, como la Eliteness (el estatus de élite de los actores o fuentes de las noticias) o la Proximidad (la cercanía de la ubicación del evento a la audiencia objetivo).
Los modelos convencionales se concentran en lo que el periodista percibe como noticia. Pero el proceso informativo es una transacción bidireccional, que involucra tanto al productor de noticias (el periodista) como al receptor de las noticias (la audiencia), aunque la frontera entre ambos se está desdibujando rápidamente con el crecimiento del periodismo ciudadano y los medios interactivos. Se ha hecho poco para definir factores equivalentes que determinen la percepción de las noticias por parte de la audiencia. Esto se debe en gran medida a que parecería imposible definir un factor o factores comunes que generen interés en una audiencia masiva . Basando su juicio en muchos años como periodista, Hetherington afirma que: "...cualquier cosa que amenace la paz, la prosperidad y el bienestar de las personas es noticia y probablemente aparecerá en los titulares". [14]
Whyte-Venables sugiere que las audiencias pueden interpretar las noticias como una señal de riesgo. [15] Los psicólogos y primatólogos han demostrado que los simios y los humanos monitorean constantemente el entorno en busca de información que pueda indicar la posibilidad de peligro físico o amenaza a la posición social del individuo. Esta receptividad a las señales de riesgo es un mecanismo de supervivencia poderoso y prácticamente universal. Una "señal de riesgo" se caracteriza por dos factores, un elemento de cambio (o incertidumbre) y la relevancia de ese cambio para la seguridad del individuo. Se observa que las mismas dos condiciones son características de las noticias. El valor noticioso de una historia, si se define en términos del interés que conlleva para una audiencia, está determinado por el grado de cambio que contiene y la relevancia que ese cambio tiene para el individuo o grupo. Los análisis muestran que periodistas y publicistas manipulan tanto el elemento de cambio como el de relevancia (“preocupación por la seguridad”) para maximizar, o en algunos casos restar importancia, a la fuerza de una historia.
La preocupación por la seguridad es proporcional a la relevancia de la historia para el individuo, su familia, grupo social y grupo social, en orden decreciente. En algún momento hay un límite de relevancia, más allá del cual el cambio ya no se percibe como relevante o de interés periodístico. Esta frontera puede ser manipulada por periodistas, elites de poder y comunicadores que buscan alentar a las audiencias a excluir o abrazar a ciertos grupos: por ejemplo, para distanciar a una audiencia local del enemigo en tiempos de guerra , o por el contrario, para resaltar la difícil situación de un país. cultura lejana para fomentar el apoyo a los programas de ayuda. [dieciséis]
En 2018, Hal Pashler y Gail Heriot publicaron un estudio que muestra que las percepciones de interés periodístico tienden a estar contaminadas por un sesgo de utilidad política. En otras palabras, los individuos tienden a considerar más dignas de noticia las historias que les dan "munición" para sus opiniones políticas. Dan crédito a sus propios puntos de vista. [17]
Una explicación de la psicología evolutiva de por qué las noticias negativas tienen un mayor valor informativo que las positivas comienza con la observación empírica de que el sistema perceptivo humano y las funciones cerebrales de nivel inferior tienen dificultades para distinguir entre los estímulos de los medios y los estímulos reales. Estos mecanismos cerebrales de nivel inferior que funcionan a nivel subconsciente realizan evaluaciones básicas de los estímulos perceptivos, centran la atención en estímulos importantes e inician reacciones emocionales básicas. Las investigaciones también han descubierto que el cerebro diferencia entre estímulos negativos y positivos y reacciona más rápida y automáticamente a los estímulos negativos que también se recuerdan mejor. Es probable que esto tenga explicaciones evolutivas, ya que a menudo es importante centrar la atención, evaluar y responder rápidamente a las amenazas. Mientras que la reacción ante un estímulo negativo fuerte es evitarlo, un estímulo moderadamente negativo provoca curiosidad y un examen más detenido. Se argumenta que las noticias negativas de los medios entran en la última categoría, lo que explica su popularidad. Se dice que los medios audiovisuales realistas tienen efectos particularmente fuertes en comparación con la lectura. [18]
Las mujeres tienen, en promedio, reacciones de evitación más fuertes ante estímulos moderadamente negativos. Hombres y mujeres también difieren en promedio en cómo disfrutan, evalúan, recuerdan, comprenden e identifican con las personas en las noticias, dependiendo de si las noticias están formuladas de manera negativa o positiva. La reacción de evitación más fuerte ante estímulos moderadamente negativos se ha explicado como el papel de los hombres en la historia evolutiva de investigar y potencialmente responder agresivamente a las amenazas mientras las mujeres y los niños se retiraban. Se ha afirmado que las noticias negativas se enmarcan de acuerdo con las preferencias masculinas por parte de los periodistas, a menudo hombres, que cubren dichas noticias y que un encuadre más positivo puede atraer a una audiencia femenina más amplia. [18] Sin embargo, otros académicos han instado a tener precaución con respecto a las afirmaciones de la psicología evolutiva sobre las diferencias de género. [19]
