Una relación beneficio-costo [1] ( BCR ) es un indicador, utilizado en el análisis costo-beneficio , que intenta resumir el valor general por dinero de un proyecto o propuesta. Un BCR es la relación entre los beneficios de un proyecto o propuesta, expresados en términos monetarios, en relación con sus costos, también expresados en términos monetarios. Todos los beneficios y costos deben expresarse en valores presentes descontados . Un BCR puede ser un índice de rentabilidad en contextos con fines de lucro. Una BCR toma en cuenta la cantidad de ganancia monetaria obtenida al realizar un proyecto versus la cantidad que cuesta ejecutar el proyecto. Cuanto mayor sea el BCR mejor será la inversión. La regla general es que si el beneficio es mayor que el costo el proyecto es una buena inversión.
La práctica del análisis costo-beneficio en algunos [ ¿cuáles? ] los países se refieren al BCR como la relación costo-beneficio, pero todavía se calcula como la relación beneficios-costos.
En ausencia de restricciones de financiación, los proyectos con mejor relación calidad-precio son aquellos con el valor actual neto (VAN) más alto. Cuando existe una restricción presupuestaria, se debe utilizar la relación entre el VAN y el gasto comprendido dentro de la restricción. En la práctica, la relación entre el valor presente (PV) de los beneficios netos futuros y el gasto se expresa como BCR. (La relación VAN-inversión es BCR neta). Las BCR se han utilizado más ampliamente en el campo de las evaluaciones de costo-beneficio del transporte. El VPN debe evaluarse durante la vida útil del proyecto.
Las BCR de largo plazo, como las relacionadas con el cambio climático , son muy sensibles a la tasa de descuento utilizada en el cálculo del valor actual neto y, a menudo, no hay consenso sobre la tasa adecuada a utilizar.
El manejo de los impactos no monetarios también presenta problemas. Estos impactos generalmente se incorporan estimándolos en términos monetarios, utilizando medidas como la DAP ( disposición a pagar ), aunque a menudo son difíciles de evaluar. Los enfoques alternativos incluyen el marco del Nuevo Enfoque de Evaluación del Reino Unido .
Otra complicación de las NCV tiene que ver con las definiciones precisas de beneficios y costos. Estos pueden variar según la agencia de financiación. [2]
