stringtranslate.com

Valor de pareja

El valor de pareja se deriva de la teoría de la evolución y la selección sexual de Charles Darwin , así como de la teoría del intercambio social de las relaciones. [1] [2] El valor de pareja se define como la suma de los rasgos que se perciben como deseables, que representan la calidad genética y/o la aptitud , una indicación del éxito reproductivo de una pareja potencial. [2] Basado en la deseabilidad de la pareja y la preferencia de pareja , el valor de pareja sustenta la selección de pareja y la formación de relaciones románticas.

El valor de pareja puede predecir la disponibilidad de pareja, por ejemplo, un valor de pareja más alto significa que uno es deseable para más personas y, por lo tanto, puede permitirse ser más selectivo en la selección de pareja. Por lo tanto, el propio valor de pareja puede influir en las preferencias de rasgos y pareja; se ha demostrado que un individuo mostrará preferencia por otro que tenga un valor de pareja similar, para evitar el rechazo. [3] Específicamente, se podría inferir que el propio valor de pareja tiene un impacto directo en la elección de pareja a través de la teoría del mercado biológico. Aquí, se cree que el "mercado alto" (individuos más atractivos), son capaces de traducir la preferencia de pareja en una elección real, principalmente debido al hecho de que tienen más que ofrecer, como marcadores de salud positivos, lo que afecta en consecuencia el éxito reproductivo [4] En última instancia, se ha sugerido que el valor de pareja es un "factor determinante en la elección de pareja ", que influye en consecuencia en el éxito reproductivo de un individuo. [5]

Factores como el atractivo pueden influir en el valor percibido de la pareja. Se ha sugerido que las preferencias determinan el valor de pareja de un individuo, lo que lleva a que algunos prioricen ciertas características y no otras. Esto da como resultado que las parejas potenciales tengan diferentes valores (subjetivos) de pareja según las preferencias de quienes buscan pareja. [6] [7]

Otras influencias del valor de la pareja pueden incluir efectos culturales, diferencias sexuales e impactos evolutivos. [8] [9] [10] [11]

Evolución

La teoría evolutiva ha proporcionado evidencia que sugiere que los individuos buscan el valor de pareja más alto posible, tanto en los demás como en ellos mismos. Los valores de pareja que continuamente se han visto como preferenciales incluyen la fertilidad , la capacidad reproductiva, [12] la salud, la edad, la inteligencia , el estatus, las habilidades parentales, la amabilidad y la voluntad y capacidad de invertir en la descendencia. [11] [13] [14] [15] [16] [17] Sin embargo, todos los individuos son diferentes y, por lo tanto, valoran las características de diferentes maneras [18] , lo que lleva a una búsqueda que consume mucho tiempo, especialmente si se busca una pareja en función del propio valor de pareja. [19] Estas diferencias individuales del valor de pareja tienen una gran importancia evolutiva para la supervivencia, el apareamiento y el éxito reproductivo. [20] A pesar de esto, Buss et al. (2001) muestran cómo varios valores de pareja han aumentado y disminuido en preferencia con el tiempo. Con la introducción del control de la natalidad y la anticoncepción, la castidad se ha convertido en un valor de pareja menos favorecido, mientras que el carácter confiable, la estabilidad emocional y la madurez han seguido siendo muy deseados. [8]

En el libro The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture (1995), Ellis describe qué características asocian las mujeres a un alto valor de pareja. [21] Estas características incluyen: estatus económico, voluntad de invertir en relaciones, seguridad, control de recursos, madurez física y fuerza, dominio físico y altura. La selección natural ha acentuado estas preferencias, lo que ha llevado a la evolución de los valores de pareja en relación con lo que las mujeres encuentran deseable en sus contrapartes masculinas.

Diferencias interculturales

Las influencias transculturales en relación con el valor de la pareja son otro factor que se ha estudiado ampliamente. Al observar los atributos corporales de las mujeres, como la relación cintura-cadera (RCC), se han realizado investigaciones que analizan la variación en la preferencia. Douglas y Shepard (1998) [22] descubrieron que los hombres de las tribus peruanas tenían una preferencia por una RCC alta en comparación con la preferencia occidental por una RCC baja, debido a la falta de exposición en los medios. Otro estudio [23] analizó las representaciones de los artistas de esculturas masculinas y femeninas. Al comparar la RCC india, africana, griega y egipcia, todas varían entre las culturas. Sin embargo, una característica común en todas las culturas es que las mujeres siempre se representan con una RCC menor que los hombres.

Otro estudio, de Buss et al. (1990), [24] examinó las preferencias de pareja en 37 culturas diferentes y descubrió que los indios, chinos, árabes e indonesios dan un gran énfasis a la castidad, por lo que tanto los hombres como las mujeres dan gran importancia a encontrar una pareja que no haya tenido experiencias sexuales previas. Dicho esto, Buss et al. (2001) [25] también descubrieron que ciertos rasgos como las perspectivas financieras y el atractivo se mantuvieron relativamente estables en todas las culturas. Si bien hay alguna evidencia de la importancia del WHR y otros atractivos físicos, Wetsman y Marlowe (1999) [26] analizaron una investigación de una tribu de Tanzania y descubrieron que el WHR no se consideraba una medida importante del atractivo y, por lo tanto, del valor de la pareja.

Diferencias de sexo

Se ha observado que el valor de la pareja difiere entre hombres y mujeres. Se han realizado varios estudios para determinar cuáles son estos valores y en qué medida existen. Los investigadores han descubierto que los hombres dan mucha más importancia a la capacidad reproductiva de una pareja para asegurarse de que pueda producir descendencia. [27] Esta capacidad reproductiva puede determinarse centrándose en la juventud y el atractivo de una mujer. [11] El mismo estudio también descubrió que las mujeres dan mayor importancia a las perspectivas financieras, el estatus y otras cualidades necesarias para la supervivencia a largo plazo de la descendencia al seleccionar una pareja.

Ben Hamida, Mineka y Bailey (1998) [9] también han estudiado las diferencias de género en la preferencia de pareja. Parece que los hombres tienden a seleccionar rasgos como el atractivo, la juventud y la forma y el tamaño del cuerpo, lo que sugiere una preferencia por cualidades incontrolables. Sin embargo, esto difiere de lo que las mujeres consideran como rasgos que se pueden controlar, como el estatus, la ambición, las perspectivas laborales y la fuerza física.

Además, las mujeres están más interesadas en la capacidad de los hombres para proporcionar recursos. Trivers (1972) [28] sugirió que esto se debía a la mayor inversión biológica obligatoria de los padres . La inversión parental se refiere a la cantidad de recursos, físicos y emocionales, que un padre gasta en su descendencia. Como las mujeres llevan a la descendencia durante todo el embarazo, así como también la dan a luz físicamente, tienen una mayor inversión obligatoria en la descendencia que los hombres. En consecuencia, requieren una pareja con atributos que les permitan apoyar y cuidar a la descendencia una vez que haya nacido. Por lo tanto, las mujeres buscan parejas que estén dispuestas a invertir en ellas y en su descendencia.

Aunque existen diferencias en los valores de pareja entre hombres y mujeres, Buss (1989) también descubrió que rasgos como la inteligencia y la salud son valorados de igual manera en términos de importancia por hombres y mujeres. [11] Esto sugiere que, si bien existen diferencias obvias, también hay similitudes inherentes entre ambos.

Atractivo

Al observar qué afecta el valor de la pareja, el atractivo y las características corporales parecen ser un indicador consistente con ciertas características que predicen un mayor valor de pareja. [29] Fink y Penton-Voak (2002) [30] descubrieron que la simetría de un rostro es un método utilizado para determinar el atractivo de una persona. Las personas tienden a valorar un alto nivel de similitud al considerar una pareja potencial. Otro estudio [31] analizó los efectos del atractivo autopercibido en la preferencia de pareja y descubrió que las mujeres que se consideran atractivas por encima del promedio tienden a preferir parejas de mayor masculinidad.

El índice cintura-cadera (ICC) de las mujeres es una característica que se puede utilizar para medir el valor de la pareja. Cuando los hombres buscan una pareja a largo plazo, buscan una mujer sana con un buen valor reproductivo, y el ICC es una buena medida de ambos. [31] También existe una marcada preferencia por los pechos grandes, así como un ICC bajo cuando se consideran parejas tanto a corto como a largo plazo. [32] Cuando las mujeres buscan posibles parejas masculinas, se fijan en rasgos diferentes a los de los hombres. Parece que la mediana edad y la textura del rostro desempeñan un papel importante en el atractivo de los hombres. Cuando se buscan parejas a corto plazo, el atractivo masculino se valora más que cuando se buscan parejas a largo plazo, donde se valoran más otros factores como los recursos y las perspectivas financieras. [33]

Estrategias sexuales

La teoría de las estrategias sexuales , definida por Buss y Schmitt, [34] se centra en las estrategias implementadas tanto por hombres como por mujeres para conseguir pareja. Desde una perspectiva evolutiva y la teoría de la inversión parental, [28] se identifica a los machos como personas que muestran preferencia por parejas a corto plazo, con una estrategia sexual destinada a aumentar el número de crías que producen, al tiempo que proporcionan una inversión parental limitada. [15] [35] Por otro lado, las hembras muestran preferencia por parejas a largo plazo y son más selectivas en su pareja, debido a la mayor inversión parental (embarazo) y quieren mejorar el éxito reproductivo de su descendencia. [36]

Las investigaciones han propuesto que el valor de pareja influirá en las estrategias utilizadas por los individuos, afirmando que los individuos con un alto valor de pareja son capaces de implementar su estrategia sexual preferida en comparación con aquellos con un valor de pareja más bajo. [37] [38] Por ejemplo, los hombres demuestran preferencias por parejas a corto plazo; aquellos de mayor valor de pareja serán percibidos como más deseables, asociados con rasgos preferidos como el estatus y los recursos. [27] [39] Por lo tanto, los hombres de mayor valor de pareja percibido tienen más probabilidades de cumplir con la preferencia evolutiva por múltiples parejas a corto plazo. Muehlenbein (2010) [40] afirma que "los hombres de alto valor de pareja y las mujeres de bajo valor de pareja buscarán estrategias de apareamiento a corto plazo". En esencia, aquellos de menor valor de pareja son percibidos como menos atractivos por las parejas potenciales y, como resultado, tienen menos éxito en la selección de pareja y la retención de parejas. [41] Tanto los hombres como las mujeres desean obtener la más alta calidad de pareja. A menudo se implementan estrategias como la protección de la pareja para garantizar que la inversión y el interés en la pareja continúen.

Además, el apareamiento a corto plazo es una técnica sugerida para acceder al valor de pareja de una pareja potencial; una estrategia implementada por la población más joven antes de producir descendencia. [34] Sin embargo, un cambio en la estrategia de corto plazo a largo plazo ocurrirá cuando una pareja potencial tenga un valor de pareja deseable. [42]

Guardia de pareja

El valor de pareja también está estrechamente vinculado a la protección de la pareja . Dado que el atractivo físico es un componente importante del valor de pareja, existe una clara asociación entre un mayor atractivo físico, por lo tanto, un alto valor de pareja, y una alta protección de pareja. Buss (2002) [43] explica que si el valor de pareja de una pareja es mayor que el propio, existe una mayor probabilidad de que los competidores estén interesados ​​en su pareja. Esta mayor percepción de amenaza de los demás conducirá a una protección de pareja más intensa. Un estudio de Holden et al. (2014), [44] analizó el efecto de la autoestima de los maridos y el valor de pareja percibido de sus esposas en la protección de la pareja. Estos investigadores postularon que los maridos con menor autoestima exhibirán conductas de protección de pareja. Por lo tanto, la protección de la pareja aumenta cuando el propio valor de pareja percibido es bajo y el de la pareja es alto. La amenaza de los rivales y la posibilidad de infidelidad hace que los individuos protejan a sus parejas más de cerca para mantener su relación.

Autoestima

Desde una perspectiva evolutiva, las investigaciones afirman que la autoestima (AE) es una herramienta que los individuos utilizan para calcular su propio valor como pareja en relaciones a largo plazo. [45]

Como se puede imaginar, la selección de pareja y la posibilidad de rechazo y aceptación está estrechamente asociada con la autoestima de un individuo. [46] Zeigler-Hill y Shackelford (2015), [46] afirman que esto se debe a que los individuos dan importancia a sus diferentes valores (valor propio de pareja), es decir, cuán atractivos creen que son como pareja potencial. Apoyando el modelo de autoestima del sociómetro , Leary et al. (1995), [45] concluyeron que la inclusión o exclusión social correspondía al nivel de autoestima de los participantes. Por ejemplo, aquellos que son rechazados experimentarán una autoestima más baja. Kavanagh et al. (2010), [47] también probaron el concepto de aceptación y rechazo; concluyendo que los niveles de autoestima pueden alterar las aspiraciones de apareamiento y la elección de pareja.

La investigación de Brase y Guy (2004) [48] se centró específicamente en los factores que afectan a la autoestima de un individuo en relación con el valor de la pareja. Se descubrió que factores como la edad, el sexo y el estado civil estaban estrechamente asociados con la estimación individual del propio valor de la pareja. En consecuencia, los individuos intentaron aumentar su percepción del valor de la pareja, lo que demostró que el valor de la pareja es un gran predictor de la autoestima. El aumento de los niveles de inversión parental recibida en la infancia también se asocia con un mayor valor de pareja autodeclarado en los adultos, [49] posiblemente mediado por una mayor autoestima.

Diferencias de sexo

Zeigler-Hill et al. (2015) [46] afirman que ambos sexos experimentan una menor autoestima cuando son rechazados, en particular cuando se devalúan los rasgos que ellos mismos y los demás consideran importantes. [50] Sin embargo, los investigadores han destacado diferencias notables entre sexos; Penke y Denissen (2008) [51] indicaron que la autoestima estaba más estrechamente asociada con el valor de pareja autopercibido en los hombres. La investigación concluyó que, a diferencia de las mujeres, el propio valor de pareja de los hombres tenía un gran efecto en su autoestima, sin embargo, solo si habían experimentado un apareamiento exitoso a corto plazo anteriormente.

El trabajo de Penke y Denissen (2008) [51] no fue aplicable a quienes tenían una relación a largo plazo. Shackelford (1998) [52] analizó a individuos en un contexto marital y los resultados mostraron que la autoestima de un marido estaba correlacionada negativamente con la infidelidad y las quejas de una mujer, mientras que la autoestima de una mujer estaba correlacionada positivamente con las calificaciones de atractivo físico. Además, Berscheid y Walster [53] descubrieron que los hombres con baja autoestima tendían a no acercarse a las mujeres percibidas como físicamente atractivas, lo que respalda la relación entre la autoestima y el valor percibido como pareja.

Agresión

El atractivo físico , siendo una de las señales más importantes del valor de pareja, ha contribuido a la manifestación de agresión entre hombres y mujeres. [54] Se ha demostrado que el alto valor de pareja asociado con el atractivo es un predictor positivo de la agresión . [55] Los hombres y las mujeres sienten que necesitan exhibir agresión para competir con más éxito (es decir, intimidar a sus rivales) [56] y, como resultado, reducir el valor de pareja de sus competidores. [57] De esta manera, la agresión puede ayudar a minimizar una amenaza y reducir el valor de pareja de otro para mejorar la propia autoimagen y aumentar la autoestima. [58]

Un estudio de Webster y Kirkpatrick (2006) sugirió que la agresión puede ocurrir para que los individuos protejan su estatus superior y establezcan quién es el competidor más fuerte en el apareamiento entre ellos y aquellos que consideran que son de menor competencia debido a su menor valor como pareja. [59] Buss (2003) [60] demostró que los hombres que tienden a usar la agresión dentro de sus relaciones y recurren a la violencia conyugal son hombres que tienen un menor valor como pareja que sus parejas. Debido a su menor valor como pareja, estos hombres sienten una mayor cantidad de miedo a que su pareja sea desleal y potencialmente infiel, lo que los lleva a volverse más agresivos. Sin embargo, Archer y Thanzami [61] demostraron que eran los hombres que se percibían a sí mismos como más atractivos los que también eran más agresivos físicamente. Este hallazgo es quizás más acorde con la noción basada en la selección sexual de que, en general, los hombres tienden a exhibir más agresión. [62]

Véase también

Referencias

  1. ^ Sprecher, Susan (1998). "Teorías del intercambio social y sexualidad". Revista de investigación sexual . 35 (1): 32–43. doi :10.1080/00224499809551915. JSTOR  3813163.
  2. ^ ab Kirsner, Beth R; Figueredo, Aurelio José; Jacobs, W. Jake (2003). "El yo, los amigos y los amantes: relaciones estructurales entre las puntuaciones del Inventario de Depresión de Beck y los valores percibidos de la pareja". Journal of Affective Disorders . 75 (2): 131–148. doi :10.1016/S0165-0327(02)00048-4. PMID  12798253.
  3. ^ Tadinac, M.; Hromatko, I. (2007). "Valor propio de la pareja e importancia relativa de las cualidades de una pareja potencial". Studia Psychologica . 49 (3)): 251–264.
  4. ^ Wincenciak, J.; Fincher, CL; Fisher, CI; Hahn, AC; Jones, BC; DeBruine, LM (2015). "Elección de pareja, preferencia de pareja y mercados biológicos: la relación entre la elección de pareja y la preferencia de salud está modulada por el propio atractivo de las mujeres". Evolución y comportamiento humano . 36 (4): 274–278. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2014.12.004 .
  5. ^ DeIuliis, S. (2013). Efectos de la diferencia de valor de la pareja en la duración y la satisfacción de la relación (tesis de honor). Dietrich College of Humanities and Social Sciences, Carnegie Mellon University.
  6. ^ Eastwick, Paul W.; Hunt, Lucy L. (2014). "Valor relacional de la pareja: consenso y singularidad en las evaluaciones románticas". Revista de personalidad y psicología social . 106 (5): 728–751. doi :10.1037/a0035884. PMID  24611897.
  7. ^ Li, NP (2012). "Prioridades inteligentes: preferencias adaptativas de pareja a corto y largo plazo". En Glenn Geher; Geoffrey Miller (eds.). Inteligencia de apareamiento: sexo, relaciones y el sistema reproductivo de la mente . Psychology Press. págs. 105-120. ISBN 978-1-136-67886-8.
  8. ^ ab Buss, David M.; Shackelford, Todd K.; Kirkpatrick, Lee A.; Larsen, Randy J. (2001). "Medio siglo de preferencias de pareja: la evolución cultural de los valores". Journal of Marriage and Family . 63 (2): 491–503. doi :10.1111/j.1741-3737.2001.00491.x.
  9. ^ ab Ben Hamida, S; Mineka, S; Bailey, J. M (1998). "Diferencias sexuales en la controlabilidad percibida del valor de la pareja: una perspectiva evolutiva". Revista de personalidad y psicología social . 75 (4): 953–966. doi :10.1037/0022-3514.75.4.953. PMID  9825529.
  10. ^ Fink, Bernhard; Penton-Voak, Ian (2002). "Psicología evolutiva del atractivo facial". Orientaciones actuales en la ciencia psicológica . 11 (5): 154–158. doi :10.1111/1467-8721.00190. S2CID  10217832.
  11. ^ abcd Buss, David M. (1989). "Diferencias sexuales en las preferencias de pareja humanas: hipótesis evolutivas puestas a prueba en 37 culturas". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (1): 1–14. doi : 10.1017/S0140525X00023992 .
  12. ^ Sugiyama, LS (2005). Atractivo físico: una perspectiva adaptacionista. Manual de psicología evolutiva.
  13. ^ Gangestad, Steven W.; Simpson, Jeffry A. (2000). "La evolución del apareamiento humano: compensaciones y pluralismo estratégico" (PDF) . Ciencias del comportamiento y del cerebro . 23 (4): 573–587. doi :10.1017/S0140525X0000337X. PMID  11301543. S2CID  33245508.
  14. ^ Gangestad, Steven W.; Thornhill, R. (1999). "Diferencias individuales en la precisión del desarrollo y asimetría fluctuante: un modelo y sus implicaciones". Journal of Evolutionary Biology . 12 (2): 402–416. doi : 10.1046/j.1420-9101.1999.00039.x .
  15. ^ ab Symons, D. (1979). La evolución de la sexualidad humana . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502535-4.
  16. ^ Symons, D. (1995). "Sobre el uso y el mal uso del darwinismo en el estudio del comportamiento humano". En Jerome H. Barkow; Leda Cosmides; John Tooby (eds.). La mente adaptada: psicología evolutiva y la generación de cultura: Psicología evolutiva y la generación de cultura . Oxford University Press, EE. UU., págs. 137–162. ISBN 978-0-19-535647-2.
  17. ^ Symons, D. (1 de julio de 1995). "La belleza está en las adaptaciones del observador". En Paul R. Abramson; Steven D. Pinkerton (eds.). Naturaleza sexual/cultura sexual . University of Chicago Press. págs. 80–118. ISBN 978-0-226-00182-1.
  18. ^ Buss, Davie M. (1985). "Selección de pareja humana: a veces se dice que los polos opuestos se atraen, pero de hecho es probable que nos casemos con alguien que sea similar a nosotros en casi todas las variables". American Scientist . 73 (1): 47–51. JSTOR  27853061.
  19. ^ Dillon, Haley Moss; Adair, Lora Elizabeth; Wang, Zhe; Johnson, Zoe (2013). "Lento pero constante gana la carrera: Historia de vida, valor de la pareja y establecimiento de pareja". Personalidad y diferencias individuales . 55 (5): 612–618. doi :10.1016/j.paid.2013.05.015.
  20. ^ Buss, Davie M.; Greiling, Heidi (1999). "Diferencias individuales adaptativas". Revista de personalidad . 67 (2): 209–243. CiteSeerX 10.1.1.387.3246 . doi :10.1111/1467-6494.00053. 
  21. ^ Ellis, BJ (1995). "La evolución de la atracción sexual: mecanismos evaluativos en las mujeres". En Jerome H. Barkow; Leda Cosmides; John Tooby (eds.). La mente adaptada: psicología evolutiva y la generación de cultura: psicología evolutiva y la generación de cultura . Oxford University Press, EE. UU., págs. 267–288. ISBN 978-0-19-535647-2.
  22. ^ Douglas, WY; Shepard, GH (1998). "¿La belleza está en los ojos de quien la contempla?". Nature . 396 (6709): 321–322. Bibcode :1998Natur.396..321Y. doi :10.1038/24512. PMID  9845067. S2CID  4412676.
  23. ^ Singh, D. (noviembre de 2000). Índice cintura-cadera: un indicador del valor de la pareja femenina. En el Simposio de Kioto sobre la elección de pareja humana. Noviembre (pp. 20-24).
  24. ^ Buss, DM; Abbott, M.; Angleitner, A.; Asherian, A.; Biaggio, A.; Blanco-Villasenor, A.; El Lohamy, N. (1990). "Preferencias internacionales en la selección de pareja: un estudio de 37 culturas" (PDF) . Revista de Psicología Transcultural . 21 (1): 5–47. doi :10.1177/0022022190211001. hdl : 2027.42/67686 . S2CID  140797024.
  25. ^ Buss, DM; Shackelford, TK; Kirkpatrick, LA; Larsen, RJ (2001). "Medio siglo de preferencias de pareja: La evolución cultural de los valores". Journal of Marriage and Family . 63 (2): 491–503. doi :10.1111/j.1741-3737.2001.00491.x.
  26. ^ Wetsman, A.; Marlowe, F. (1999). "¿Hasta qué punto son universales las preferencias por la proporción cintura-cadera femenina? Evidencias de los hadza de Tanzania". Evolución y comportamiento humano . 20 (4): 219–228. doi :10.1016/s1090-5138(99)00007-0.
  27. ^ ab Buss, DM; Barnes, M. (1986). "Preferencias en la selección de pareja humana". Revista de personalidad y psicología social . 50 (3): 559. doi :10.1037/0022-3514.50.3.559.
  28. ^ ab Trivers, R (1972). "Inversión parental y selección sexual" (PDF) . En B. Campbell (ed.). Selección sexual y la descendencia del hombre: 1871-1971 . Chicago: Aldine. págs. 136-179.
  29. ^ Singh, D. (2002). Valor de la pareja femenina en un vistazo: relación entre la relación cintura-cadera y la salud, la fecundidad y el atractivo. Neuroendocrinology letters, 23(Suppl 4), 81-91.
  30. ^ Fink, B.; Penton-Voak, I. (2002). "Psicología evolutiva del atractivo facial". Current Directions in Psychological Science . 11 (5): 154–158. doi :10.1111/1467-8721.00190. S2CID  10217832.
  31. ^ ab Little, AC; Burt, DM; Penton-Voak, IS; Perrett, DI (2001). "El atractivo autopercibido influye en las preferencias femeninas humanas por el dimorfismo sexual y la simetría en los rostros masculinos". Actas de la Royal Society of London B: Biological Sciences . 268 (1462): 39–44. doi :10.1098/rspb.2000.1327. PMC 1087598 . PMID  12123296. 
  32. ^ Singh, D.; Young, RK (1995). "Peso corporal, índice cintura-cadera, pechos y caderas: papel en los juicios de atractivo y deseabilidad femenina para las relaciones". Etología y sociobiología . 16 (6): 483–507. doi :10.1016/0162-3095(95)00074-7.
  33. ^ Thornhill, R., y Gangestad, SW (1999). Atractivo facial. Tendencias en ciencias cognitivas, 3(12), 452-460.
  34. ^ ab Buss, David M.; Schmitt, David P. (1993). "Teoría de las estrategias sexuales: una perspectiva evolutiva sobre el apareamiento humano". Psychological Review . 100 (2): 204–232. doi :10.1037/0033-295X.100.2.204. PMID  8483982.
  35. ^ Jonason, Peter K.; Li, Norman P.; Webster, Gregory D.; Schmitt, David P. (2009). "La tríada oscura: facilitando una estrategia de apareamiento a corto plazo en los hombres". Revista Europea de Personalidad . 23 (1): 5–18. CiteSeerX 10.1.1.650.5749 . doi :10.1002/per.698. S2CID  12854051. 
  36. ^ Buss, DM (2008). La evolución del deseo. Versión revisada. Libros básicos.
  37. ^ Buss, DM y Schmitt, DP (1993). Teoría de las estrategias sexuales: una perspectiva evolutiva sobre el apareamiento humano. Psychological review, 100(2), 204.
  38. ^ Buss, DM; Shackelford, TK (2008). "Las mujeres atractivas lo quieren todo: buenos genes, inversión económica, propensión a la crianza de los hijos y compromiso emocional". Psicología evolutiva . 6 (1): 147470490800600116. doi : 10.1177/147470490800600116 .
  39. ^ Trivers, R. (1972). Inversión parental y selección sexual (Vol. 136, p. 179). Laboratorios Biológicos, Universidad de Harvard.
  40. ^ Muehlenbein, MP (2010). Biología evolutiva humana. Cambridge University Press.
  41. ^ Landolt, MA; Lalumière, ML; Quinsey, VL (1995). "Diferencias sexuales en variaciones intrasexuales en las tácticas de apareamiento humanas: un enfoque evolutivo". Etología y sociobiología . 16 (1): 3–23. doi :10.1016/0162-3095(94)00012-v.
  42. ^ Buss, David M. (1998). "Teoría de las estrategias sexuales: orígenes históricos y estado actual". Revista de investigación sexual . 35 (1): 19–31. CiteSeerX 10.1.1.387.5277 . doi :10.1080/00224499809551914. JSTOR  3813162. 
  43. ^ Buss, David M. (2002). "Guardián de la pareja humana". Neuroendocrinology Letters . 23 (Supl 4): 23–29. CiteSeerX 10.1.1.387.4420 . PMID  12496732. 
  44. ^ Holden, CJ; Shackelford, TK; Zeigler-Hill, V.; Miner, EJ; Kaighobadi, F.; Starratt, VG; Jeffery, AJ; Buss, DM (2014). "La autoestima del marido predice sus tácticas de retención de pareja". Psicología evolutiva . 12 (3): 655–672. doi : 10.1177/147470491401200311 . PMC 10480983 . PMID  25299998. 
  45. ^ ab Leary, Mark R.; Tambor, Ellen S.; Terdal, Sonja K.; Downs, Deborah L. (1995). "La autoestima como monitor interpersonal: la hipótesis del sociómetro". Revista de personalidad y psicología social . 68 (3): 518–530. doi :10.1037/0022-3514.68.3.518.
  46. ^ abc Zeigler-Hill, V., Welling, LL, y Shackelford, T. (Eds.). (2015). Perspectivas evolutivas sobre la psicología social. Springer.
  47. ^ Kavanagh, Phillip S.; Robins, Sarah C.; Ellis, Bruce J. (2010). "El sociómetro de apareamiento: un mecanismo regulador de las aspiraciones de apareamiento". Revista de personalidad y psicología social . 99 (1): 120–132. doi :10.1037/a0018188. PMID  20565190.
  48. ^ Brase, Gary L; Guy, Emma C (2004). "La demografía del valor de la pareja y la autoestima". Personalidad y diferencias individuales . 36 (2): 471–484. doi :10.1016/S0191-8869(03)00117-X.
  49. ^ Antfolk, Jan; Sjölund, Agneta (2018). "Una alta inversión parental en la infancia se asocia con un mayor valor de pareja en la edad adulta". Personalidad y diferencias individuales . 127 (1): 144–150. doi :10.1016/j.paid.2018.02.004. S2CID  141063266.
  50. ^ Campbell, Lorne; Wilbur, Christopher J. (2009). "¿Son los rasgos que preferimos en parejas potenciales los rasgos que ellas valoran en sí mismas? Un análisis de las diferencias sexuales en el autoconcepto". Self and Identity . 8 (4): 418–446. doi :10.1080/15298860802505434. S2CID  144606508.
  51. ^ ab Penke, Lars; Denissen, Jaap JA (2008). "Diferencias de sexo y cambios dependientes del estilo de vida en la sintonía de la autoestima con el valor de pareja autopercibido: ¿Indicaciones para un mecanismo adaptativo?". Journal of Research in Personality . 42 (4): 1123–1129. doi :10.1016/j.jrp.2008.02.003.
  52. ^ Shackelford, Todd K. (2001). "Autoestima en el matrimonio". Personalidad y diferencias individuales . 30 (3): 371–390. doi :10.1016/S0191-8869(00)00023-4.
  53. ^ Berscheid, E.; Walster, E. (1974). Atractivo físico. vol. 7. págs. 157–215. doi :10.1016/S0065-2601(08)60037-4. ISBN 9780080567211. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  54. ^ Hönekopp, J; Rudolph, U; Beier, L; Liebert, A; Müller, C (2007). "Atractivo físico de la cara y el cuerpo como indicadores de aptitud física en hombres". Evolución y comportamiento humano . 28 (2): 106–111. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2006.09.001.
  55. ^ Kirkpatrick, LA; Waugh, CE; Valencia, A.; Webster, GD (2002). "La especificidad del dominio funcional de la autoestima y la predicción diferencial de la agresión". Revista de personalidad y psicología social . 82 (5): 756–767. doi :10.1037/0022-3514.82.5.756. PMID  12003475.
  56. ^ Vaillancourt, T. (2005). "Agresión indirecta entre humanos: ¿construcción social o adaptación evolutiva?" (PDF) . En Tremblay RE, Hartup WH, Archer J (eds.). Orígenes evolutivos de la agresión . Nueva York, NY: Guilford Press. págs. 158-177.
  57. ^ Arnocky, Steven; Sunderani, Shafik; Miller, Jessie L.; Vaillancourt, Tracy (2012). "Los celos median la relación entre la comparación de atractivo y la agresión indirecta de las mujeres". Relaciones personales . 19 (2): 290–303. doi :10.1111/j.1475-6811.2011.01362.x.
  58. ^ Vaillancourt, T. (2013). "¿Las hembras humanas utilizan la agresión indirecta como estrategia de competición intrasexual?". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 368 (1631): 20130080. doi :10.1098/rstb.2013.0080. PMC 3826209 . PMID  24167310. 
  59. ^ Webster, Gregory D.; Kirkpatrick, Lee A. (2006). "Agresión conductual y autoinformada como función de la autoestima específica de dominio". Comportamiento agresivo . 32 (1): 17–27. doi :10.1002/ab.20102.
  60. ^ Buss, DM (2003). La evolución del deseo: estrategias de apareamiento humano (edición revisada). Nueva York: Basic Books. ISBN 9780465008025.
  61. ^ Archer, John; Thanzami, Vanlal (1 de septiembre de 2009). "La relación entre el valor de la pareja, el derecho, la agresión física, el tamaño y la fuerza en una muestra de hombres jóvenes indios". Evolución y comportamiento humano . 30 (5): 315–321. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2009.03.003.
  62. ^ Puts, David A (2010). "La bella y la bestia: mecanismos de selección sexual en humanos". Evolución y comportamiento humano . 31 (3): 157–175. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005.