El apéndice del cínico
Si MastCell tiene el Antiguo Testamento y Bishonen el Nuevo , entonces ¿quizás estos sean los Apócrifos ?
- Wikipedia es conocida por ser una enciclopedia que cualquiera puede editar, lo cual no es necesariamente algo bueno.
- Para trabajar en contenidos en áreas controvertidas, es mejor ser querido por los administradores que ser un administrador.
- Si un nuevo editor llama la atención sobre su novedad en sus ediciones iniciales, no es nuevo.
- Cualquier editor que defienda su punto de vista invocando donaciones a Wikipedia, no tiene ningún argumento viable.
- Cualquier editor que defienda su punto de vista invocando la "retención del editor" no es un editor que Wikipedia quiera retener.
- Un claro indicio de un argumento que promueve un punto de vista es cuando se cita WP:PSTS de manera truncada diciendo "las fuentes primarias que han sido publicadas de manera confiable pueden usarse en Wikipedia..."
- Ciertas palabras y frases son fuertemente indicativas de las inclinaciones de WP:PROFRINGE : alopático (excepto en un contexto histórico), artes curativas , dogma médico (o científico ) , modalidad , pseudoescéptico , cientificismo y medicina occidental .
- AP2 te pudre los dientes.
- Cualquier editor que utilice la palabra "sesgo" como adjetivo, resultará no entender WP:NPOV .
- Alégrate cuando tu inexperto oponente publique en tu madura y bien vista página de Discusión de Usuarios: la señal del murciélago ahora está en lo alto.
- Cualquier editor que cite a Mahatma Gandhi diciendo "primero te ignoran, luego se ríen de ti..." para apoyar su punto, no tiene un punto que merezca progresar más allá de la etapa de la "risa".
Ensayos
Casillas de usuario
