En derecho, una acumulación es la unión de dos o más cuestiones jurídicas. Desde el punto de vista procesal, una acumulación permite que se escuchen varias cuestiones en una sola audiencia o juicio y se produce si las cuestiones o las partes implicadas se superponen lo suficiente como para que el proceso sea más eficiente o más justo. Eso ayuda a los tribunales a evitar escuchar los mismos hechos varias veces o que las mismas partes vuelvan a los tribunales por separado para cada una de sus disputas legales. El término también se utiliza en el ámbito de los contratos para describir la unión de nuevas partes a un acuerdo existente.
En derecho penal , la acumulación de cargos es la inclusión de cargos adicionales o de acusados adicionales en una acusación formal . En derecho inglés , los cargos por cualquier delito pueden acumularse en la misma acusación formal si dichos cargos se basan en los mismos hechos o formas o son parte de una serie de delitos de la misma naturaleza o de una naturaleza similar. Se puede acumular a varios acusados en la misma acusación formal incluso si no se aplica un único cargo a todos ellos si los cargos están suficientemente vinculados. El juez conserva la opción de ordenar juicios separados.
La acumulación en derecho civil se divide en dos categorías: acumulación de reclamaciones y acumulación de partes.
La acumulación de demandas se refiere a la presentación conjunta de varias demandas legales contra la misma parte. En el sistema judicial federal de los EE. UU. , la acumulación de demandas se rige por la Regla 18 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil . La regla permite a los demandantes consolidar todas las demandas que tienen contra una persona que ya es parte del caso. Los demandantes pueden presentar nuevas demandas incluso si estas no están relacionadas con las demandas ya presentadas; por ejemplo, un demandante que demanda a alguien por incumplimiento de contrato también puede demandar a la misma persona por agresión. Las demandas pueden no estar relacionadas, pero pueden unirse si el demandante así lo desea. [1]
La acumulación de demandas requiere que el tribunal tenga jurisdicción sobre el objeto de cada una de las nuevas demandas y nunca es obligatoria. [2] Una parte que demanda por incumplimiento de contrato puede presentar su demanda por agresión en una fecha posterior si así lo desea. Sin embargo, si las demandas están relacionadas con el mismo conjunto de hechos, el demandante puede verse impedido de presentar demandas más adelante en virtud de la doctrina de res judicata . Por ejemplo, si un demandante demanda por agresión y el caso concluye, no puede demandar más tarde por agresión con respecto al mismo hecho.
La unión de partes también se divide en dos categorías: unión permisiva y unión obligatoria.
La regla 20 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil aborda la unión permisiva, que permite que varios demandantes se unan en una acción si cada una de sus reclamaciones surge de la misma transacción o hecho, y si existe una cuestión común de derecho o de hecho relacionada con todas las reclamaciones de los demandantes. Por ejemplo, varios propietarios de tierras pueden unirse para demandar a una fábrica por la escorrentía ambiental en su propiedad. La unión permisiva también es apropiada para unir a varios demandados siempre que se cumplan las mismas consideraciones que para unir a varios demandantes. Eso ocurre a menudo en demandas relacionadas con productos defectuosos; el demandante demandará al fabricante del producto final y a los fabricantes de cualquier parte constituyente. El tribunal debe tener jurisdicción personal sobre cada demandado que se une en la acción. [3]
La unión obligatoria se rige por la Regla 19 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, que obliga a que algunas partes se unan. Las partes que deben unirse son aquellas necesarias e indispensables para el litigio. La regla incluye varias razones por las que esto podría ser cierto, incluyendo si esa parte tiene un interés en la disputa que no podrá proteger si no se une. Por ejemplo, si tres partes reclaman cada una una propiedad y las dos primeras se demandan entre sí, la tercera no podrá proteger su (supuesto) interés en la propiedad si no se unen. Otra circunstancia es cuando una parte puede terminar con obligaciones incoherentes; por ejemplo, dos tribunales diferentes pueden exigirle que otorgue a dos partes diferentes derechos exclusivos sobre la misma propiedad. Esos y otros problemas similares se evitan uniendo a las partes en una demanda. Sin embargo, si bien las partes "necesarias" deben unirse si esa unión es posible, el litigio continuará sin ellas si la unión es imposible, por ejemplo, si el tribunal no tiene jurisdicción sobre la parte. Por el contrario, si no se pueden incluir partes "indispensables" , el litigio no puede seguir adelante. Los tribunales tienen cierta discreción para determinar qué partes son indispensables, pero las Reglas Federales proporcionan algunas pautas. [4]
Las reglas 18 y 20 tienen diferentes efectos según el momento en que se invoquen. La acumulación puede ocurrir como parte de un escrito original. Existe un período discrecional después de la presentación inicial, durante el cual los escritos originales pueden ser modificados como una cuestión de rutina. Las partes o las demandas o ambas pueden ser acumuladas durante ese tiempo. Sin embargo, si el tiempo para modificar los escritos ha pasado, el escrito puede ser modificado con el permiso de la parte contraria o del juez, aunque este permiso se concede con frecuencia. La regla 15 describe el proceso para modificar una demanda.
De conformidad con la regla 42 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, el tribunal, si las acciones involucran una cuestión común de derecho o de hecho, puede unir cualquiera o todas las cuestiones o consolidar las acciones o emitir cualquier otra orden para evitar costos o demoras innecesarias. El tribunal también puede ordenar un juicio separado de una o más cuestiones o demandas separadas por conveniencia, para evitar perjuicios o para acelerar o mejorar la economía.
El Presidente del Tribunal de Justicia podrá acumular los asuntos "por razón de la conexión existente entre ellos", tras oír al Juez Ponente y al Abogado General y (salvo en los asuntos nacionales que pidan una decisión prejudicial), oyendo también a las partes. En su caso, los asuntos acumulados podrán separarse posteriormente. [5]
Los acuerdos de adhesión se utilizan comúnmente en fusiones y adquisiciones para vincular a los accionistas individuales a los términos de un acuerdo de fusión existente [6] o un acuerdo de accionistas [7] , y en la práctica fiduciaria para vincular a un donante a los términos y condiciones del fideicomiso. [ cita requerida ]