Skilling contra Estados Unidos

Caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2010

Skilling v. United States , 561 US 358 (2010), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que interpreta la ley de fraude de servicios honestos , 18 USC  § 1346. El caso involucra al exdirector ejecutivo de Enron, Jeffrey Skilling , y la ley de fraude de servicios honestos, que prohíbe "un plan o artificio para privar a otra persona del derecho intangible de servicios honestos". La Corte encontró que la ley era vaga , lo que significa que estaba escrita de una manera que casi cualquier persona podría ser condenada por la ley al participar en la mayoría de las actividades legales. Sin embargo, la Corte se negó a anular la ley por inconstitucionalmente vaga. La Corte decidió limitar la aplicación de la ley solo a los acusados ​​​​que tienen un deber fiduciario y participan en esquemas de soborno y coimas . La Corte respaldó su decisión de no declarar nula la ley por vaguedad en su obligación de interpretar y no condenar las leyes del Congreso. Finalmente, la sentencia de Skilling se redujo en 10 años como resultado.

Casos complementarios

A la luz de las conclusiones del tribunal, un caso similar, Weyhrauch v. United States , que involucraba al ex representante de Alaska Bruce Weyhrauch , ^[1] fue devuelto al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito , donde finalmente se retiraron los cargos federales. ^{[2] [3]}

La Corte Suprema escuchó el caso Skilling junto con el caso similar Black v. United States (2010). El caso posterior Ciminelli v. United States (2023) limitó aún más la aplicación del estatuto, citando Skilling .

Notas

1. Liptak, Adam (24 de junio de 2010). "Los jueces limitan el uso de la ley de 'servicios honestos' contra el fraude". The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
2. Miller, Matt (17 de febrero de 2016). "Exlegislador de Juneau multado con $18.000 por presuntamente ayudar a compañías petroleras mientras buscaba empleos en el sector petrolero". KTOO . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
3. Murphy, Kim (22 de octubre de 2011). "Caso de corrupción contra ex legislador de Alaska se desmorona". Los Angeles Times . Consultado el 28 de marzo de 2017 .

Referencias

• Amanda Becker, Los abogados se preparan para reabrir casos de "servicios honestos" tras la decisión de la Corte Suprema, Washington Post , 9 de agosto de 2010
• Artur Davis y el tribunal podrían redefinir el uso de información privilegiada. MarketWatch, 11 de marzo de 2011
• Nicholas J. Wagoner, Honest-Services Fraud: The Supreme Court Defuses the Government's Weapon of Mass Discretion in Skilling v. United States, (Fraude en los servicios honestos: la Corte Suprema desactiva el arma de discreción masiva del gobierno en Skilling v. Estados Unidos), South Texas Law Review, vol. 51, n.º 4 (invierno de 2010), pág. 1121
• Thomas P. Cimino, Jr., Junaid A. Zubairi, Rachel C. Adamczyk, Rachel T. Copenhaver, Vedder Price, La Corte Suprema limita el alcance de la ley de “servicios honestos” – Skilling v. United States. National Law Review , 8 de septiembre de 2010
• El Departamento de Justicia busca una ley más amplia contra el fraude que abarque las transacciones en beneficio propio, New York Times , 28 de septiembre de 2010
• Wesley Burrell, La doctrina del derecho a la honestidad en el servicio: la víctima final de Enron: pura vaguedad en Skilling v. United States, 44 Loy. LAL Rev. 1289 (2011). Disponible en: http://digitalcommons.lmu.edu/llr/vol44/iss3/19

Enlaces externos

• El texto de Skilling v. United States , 561 U.S. 358 (2010) está disponible en:  Justia Oyez (audio de argumento oral) Corte Suprema (opinión provisional) (archivada)