La propuesta de alto el fuego en tres fases entre Israel y Hamás es una propuesta de intercambio de prisioneros y armisticio para poner fin a la guerra entre Israel y Hamás . El acuerdo fue redactado por mediadores de Egipto y Qatar el 5 de mayo de 2024, y aprobado por Hamás el 6 de mayo de 2024. El 31 de mayo de 2024, el presidente estadounidense Joe Biden presentó el acuerdo, afirmando incorrectamente [1] [2] que era una propuesta israelí; las propuestas son casi idénticas. [3] La propuesta es una iniciativa en serie en tres etapas, que comienza con un alto el fuego de seis semanas, la liberación de todos los israelíes detenidos en Gaza a cambio de algunos detenidos palestinos, un alto el fuego permanente, la retirada de Israel de Gaza y un proceso de reconstrucción que dura entre tres y cinco años.
En la propuesta, Hamás liberaría a treinta y tres rehenes israelíes en la primera etapa que cumplieran ciertos criterios humanitarios; si no hubiera suficientes rehenes vivos que cumplieran estos criterios, Hamás liberaría a los rehenes fallecidos. Los criterios humanitarios eran la liberación de todas las mujeres y niños restantes, rehenes heridos y ancianos. A cambio, Israel liberaría entre 30 y 50 palestinos (empezando por niños y mujeres) por cada israelí liberado. Durante la primera etapa, Israel tendría que permitir cantidades "suficientes" de ayuda humanitaria , permitir que los palestinos desplazados regresaran a sus hogares y comenzar a hacer una retirada gradual de Gaza . [4] Durante el alto el fuego temporal, comenzarían las conversaciones entre ambas partes para un cese más permanente de las hostilidades. En la segunda etapa, Israel aceptaría un alto el fuego permanente y Hamás liberaría entonces a los rehenes varones vivos restantes, tanto civiles como soldados, a cambio de un intercambio de prisioneros palestinos. [4] En la tercera etapa, se liberarían los restos de los rehenes israelíes fallecidos. Según la propuesta del 5 de mayo, Israel se comprometería a levantar el bloqueo a la Franja de Gaza , [5] [4] pero este compromiso no está presente en la propuesta del 31 de mayo. [6]
El 10 de junio, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas apoyó la propuesta como Resolución 2735. [ 7] [8] A fines de junio de 2024, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que Israel solo estaba abierto a un alto el fuego parcial que no incluyera el fin de la guerra en Gaza. [1] La administración de Netanyahu fue acusada de sabotear las conversaciones de alto el fuego. [2] Altos funcionarios israelíes han sugerido que el gobierno israelí no está buscando un acuerdo de rehenes, sino que busca la anexión de grandes partes de la Franja de Gaza . [9]
Tras el ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023 y la consiguiente declaración de guerra de Israel contra Hamás, Egipto y Jordania comenzaron a coordinar una respuesta para evitar una escalada del conflicto. [10] En octubre, se plantearon intentos de alcanzar un alto el fuego en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ; Israel solicitó la dimisión del secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, después de que se refiriera a la represalia de Israel como un castigo colectivo injustificado . [11] Después de la invasión israelí de la Franja de Gaza , el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó un alto el fuego, equiparando el cese de los combates a una rendición ante Hamás y el terrorismo. [12] El secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, presentó "pausas humanitarias" a los países de la región [13], pero afirmó que un alto el fuego permitiría a Hamás iniciar un segundo ataque contra Israel. [14] Casi se llegó a un acuerdo, pero se perdió después de la invasión israelí de Gaza. [15]
En una conferencia de prensa en noviembre, Netanyahu declaró que un alto el fuego requeriría el regreso de los rehenes israelíes tomados durante el ataque. [16] Arabia Saudita , Jordania y Egipto intensificaron los esfuerzos para alcanzar un alto el fuego; [17] en la Cumbre Extraordinaria Conjunta Árabe Islámica , Irán y Arabia Saudita instaron a un alto el fuego. [18] El Washington Post informó el 18 de noviembre que Estados Unidos estaba cerca de un acuerdo para liberar rehenes y detener los combates, redactado durante las discusiones en Doha, Qatar . [19] El 22 de noviembre, Israel y Hamás intercambiaron rehenes por prisioneros y mantuvieron un alto el fuego de cuatro días . [20] El presidente estadounidense Joe Biden fue fundamental para restablecer las negociaciones, según The Wall Street Journal . [21] Israel y Hamás extendieron el alto el fuego por dos días más y liberaron a más rehenes y detenidos, [22] pero Israel reanudó su ofensiva después de que los mediadores qataríes no pudieran resolver las diferencias en los términos. [23]
El gobierno de Estados Unidos comenzó a instar a Israel y Hamás a negociar, según el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional , John Kirby . [24] En diciembre, Egipto proporcionó un plan de alto el fuego obtenido por Associated Press que liberaría gradualmente a los rehenes y formaría un gobierno palestino para administrar Gaza y la Cisjordania ocupada , renunciando al control de Hamás. [25] Varios días después, NPR informó sobre una propuesta revisada que eliminaría las referencias a la gobernanza de Gaza y la Cisjordania ocupada. [26] Los esfuerzos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no lograron ofrecer un alto el fuego debido a las preocupaciones relacionadas con el monitoreo de la ayuda por parte de las Naciones Unidas. [27] En enero, varios comandantes israelíes expresaron su creencia de que la liberación de rehenes solo podría lograrse a través de la diplomacia, según The New York Times ; el general Gadi Eisenkot declaró públicamente que Israel debería "rescatar a los civiles, antes de matar a un enemigo". [28]
A lo largo de enero de 2024, los mediadores egipcios y qataríes sugirieron varias propuestas, que iban desde semanas hasta meses. Los funcionarios de Hamás afirmaron que los rehenes restantes, que se estima que suman más de cien, serían liberados si se ofrecía un alto el fuego favorable y completo; Netanyahu rechazó un alto el fuego permanente si se permitía a Hamás gobernar Gaza. Los funcionarios israelíes sugirieron un alto el fuego permanente si los líderes de Hamás se exiliaban, un acuerdo al que Hamás se oponía. [29] El 25 de enero, Estados Unidos anunció que el director de la Agencia Central de Inteligencia, William J. Burns , se reuniría con funcionarios israelíes, egipcios y qataríes. Según Estados Unidos, Israel propuso un alto el fuego de sesenta días. [30] En las discusiones, los funcionarios discutieron el intercambio de rehenes, el fortalecimiento de la Autoridad Palestina y la mejora de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita a cambio del apoyo a un estado palestino. [31]
Tras la reunión en París, el principal líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, declaró que la organización estaba considerando un acuerdo, pero seguía comprometida con la retirada de las fuerzas israelíes en Gaza, una demanda rechazada por Netanyahu. [32] Al-Aqsa informó que Hamás continuó discutiendo la propuesta hasta el 4 de febrero, cuando Antony Blinken llegó a Arabia Saudita para avanzar en un marco sobre un alto el fuego. [33] En una reunión con el ministro israelí sin cartera , Benny Gantz , la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, instó a un alto el fuego y a la liberación de rehenes. [34] Para el 7 de marzo, las discusiones sobre el alto el fuego no parecían progresar. [35] Según Axios , Hamás priorizó el regreso de los palestinos al norte de Gaza en las discusiones. [36] Antes del Ramadán , los mediadores de Estados Unidos, Egipto y Qatar aumentaron los esfuerzos para alcanzar un alto el fuego; Burns se reunió con Barnea en Jordania el 8 de marzo para discutir un acuerdo sobre los rehenes. [37] Netanyahu rechazó la contraoferta de Hamás por considerarla "ridícula", pero se mantuvo abierto a negociar. [38]
El 18 de marzo, Israel y Hamás comenzaron a negociar por primera vez desde diciembre. [39] Hamás suavizó sus demandas, eliminando un acuerdo para mantener un alto el fuego permanente. [40] Una advertencia de las Naciones Unidas sobre una hambruna inminente impulsó las discusiones para alcanzar un alto el fuego. [41] Estados Unidos se abstuvo de votar sobre la Resolución 2728 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , una resolución que exige un alto el fuego durante el Ramadán y la liberación incondicional de rehenes, lo que permitió que la votación se aprobara pero creó un conflicto con Netanyahu. [42] Para el 26 de marzo, las negociaciones se habían estancado; Israel acusó a Hamás de estancar las discusiones, alentado por la abstención de Estados Unidos de la Resolución 2728. Burns, Sheikh Mohammed, Burnea y funcionarios egipcios se reunieron en Doha para discutir una propuesta que incluía un mayor número de prisioneros palestinos liberados. [43]
El 1 de abril, los ataques israelíes contra un convoy de ayuda de World Central Kitchen mataron a siete trabajadores. [44] Biden condenó el ataque, afirmando que Israel "no ha hecho lo suficiente para proteger a los civiles". [45] En una llamada tres días después de los ataques, Biden le dijo a Netanyahu que buscara un "alto el fuego inmediato", advirtiendo que Estados Unidos podría cambiar su política sobre la guerra si Israel no se atiene a sus demandas. [46] Biden instó a Egipto y Qatar a presionar a Hamás para alcanzar un alto el fuego temporal y la liberación de rehenes. [47] El 7 de abril, Israel retiró la 98.a División de Paracaidistas de Khan Yunis , reduciendo significativamente la presencia de Israel en el sur de Gaza. Según el ministro de defensa israelí, Yoav Gallant , la retirada tenía como objetivo reasignar recursos hacia una invasión planificada de Rafah . [48]
A principios de abril, las conversaciones parecían haberse estancado en al menos dos cuestiones. Hamás insistió en que solo liberaría a los rehenes a cambio de un alto el fuego permanente, pero Israel dijo que solo aceptaría uno temporal. [49] Los palestinos también exigieron que se permitiera a los habitantes de Gaza regresar a sus hogares en Gaza, lo que Israel rechazó. [49] El 8 de abril de 2024, el director de la Agencia Central de Inteligencia, William J. Burns, presentó una propuesta para liberar a cuarenta rehenes a cambio de un alto el fuego de seis semanas al director del Mossad , David Barnea , al primer ministro qatarí Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani y al director del Servicio General de Inteligencia , Abbas Kamel . [50] Hamás rechazó la propuesta de tregua temporal y una vez más exigió un alto el fuego permanente. [51] El 15 de abril, un alto congresista estadounidense, Steny Hoyer, amenazó con que Estados Unidos "reevaluará su relación con Qatar" si no presiona a Hamás para que libere a los rehenes. [52] Qatar respondió diciendo que reevaluaría su papel como mediador. [53] [54] El 18 de abril, el director de la CIA, Burns, culpó a Hamás por la falta de un acuerdo, señalando que los civiles de Gaza obtendrían algún alivio humanitario con la propuesta actual. [55] El 26 de abril, Hamás repitió que hablaba "en serio" acerca de un acuerdo, pero sólo si incluía un alto el fuego permanente. [56]
El 27 de abril, Hamás recibió una propuesta israelí de alto el fuego. [57] Según Axios , el acuerdo incluía "la voluntad de discutir" una "calma sostenible" en Gaza después de una liberación inicial de rehenes. [58] Sin embargo, el 30 de abril, el primer ministro israelí Netanyahu dijo que "la idea de que detendremos la guerra antes de lograr todos sus objetivos está fuera de cuestión". [59] Netanyahu prometió invadir Rafah "con o sin acuerdo". [59] Dos días después, Israel pareció dispuesto a aceptar una liberación inicial de treinta y tres rehenes [60] cuando el presidente estadounidense Joe Biden reiteró los llamados a que Hamás apoyara la propuesta de Israel a Egipto y Qatar. [61]
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, apareció en Riad , Arabia Saudita , para obtener apoyo para un alto el fuego de los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo . [62] El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió invadir Rafah independientemente de un alto el fuego. [63] Blinken dijo que la oferta de Israel era "extraordinariamente generosa" y culpó a Hamás por no aceptarla. [64] Hamás respondió que "incluso el equipo negociador israelí admitió que Netanyahu era el que estaba obstaculizando llegar a un acuerdo". [64] El 1 de mayo, Hamás rechazó la propuesta israelí, pero prometió hacer una contrapropuesta, al tiempo que dijo que la invasión israelí de Rafah podría poner en peligro las conversaciones. [65] En Telegram , el principal líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, dijo el 2 de mayo que la organización veía la propuesta con "espíritu positivo" y planeaba enviar un delegado a Egipto. [66] Según un mensaje de texto obtenido por The New York Times , el ex líder militar de Hamás Husam Badran escribió dos días después que los representantes de la organización abordaron la propuesta de Israel con "gran positividad". [67] Las discusiones se estancaron el 5 de mayo en una supuesta "crisis" sobre la duración de un alto el fuego; Hamás solicitó un alto el fuego permanente, mientras que Netanyahu estaba abierto a un alto el fuego solo temporal. [68]
.jpg/1280px-Givati_Brigade_east_Rafah,_may_2024_(3).jpg)
El 2 de mayo, Hamás expuso tres puntos de la propuesta de Israel con los que no estaba de acuerdo. [69] El 4 y el 5 de mayo se celebraron conversaciones en El Cairo , a las que asistieron egipcios, qataríes, Hamás y una delegación estadounidense encabezada por el director de la CIA, William Burns . Aunque Hamás también envió una delegación, los estadounidenses no hablan directamente con Hamás, sino que comunican sus propuestas a través de intermediarios. [70] Benjamin Netanyahu decidió no enviar una delegación israelí. [69]
Las negociaciones previas habían fracasado porque Hamás buscaba un fin permanente de la guerra, mientras que Israel solo aceptaría un alto el fuego temporal. Los egipcios y los qataríes pretendían superar esta división dividiendo el alto el fuego en tres fases, y las negociaciones para una "calma sostenible" solo se llevarían a cabo en la segunda fase. [70] La expresión "calma sostenible" fue creada por los estadounidenses para que Israel no tuviera que comprometerse a un alto el fuego permanente de antemano. [70] El funcionario estadounidense esperaba que el primer alto el fuego de 42 días condujera a algo "más duradero". [70] El 6 de mayo, John Kirby , asesor de Joe Biden , confirmó que el director de la CIA, William Burns, había desempeñado un papel clave en las negociaciones que dieron lugar a la propuesta. [70] [71]
El 4 de mayo, Qatar y Egipto presentaron la propuesta en tres etapas, que fue aceptada el 5 de mayo por Hamás. [72] Netanyahu dijo que la propuesta estaba "lejos" de las demandas israelíes, pero prometió continuar las negociaciones. [72] Los equipos israelí y palestino fueron a El Cairo para continuar las conversaciones. El equipo palestino incluía a Hamás , la Jihad Islámica Palestina y el Frente Popular . [73] Hamás dijo que estaba comprometido con el acuerdo del 5 de mayo que aceptó, pero que no aceptaría cambios en el acuerdo. [74] El 9 de mayo, los equipos negociadores palestino e israelí, junto con el director de la CIA, Richard Burns, abandonaron El Cairo sin un acuerdo. [75]
El 31 de mayo de 2024, Biden anunció una propuesta redactada por el gabinete de guerra de Israel en el Comedor de Estado de la Casa Blanca , respaldando el plan. [76] Según Al Jazeera , la propuesta de Israel es casi idéntica al acuerdo egipcio-qatarí. [77] Estados Unidos compartió el plan con Hamás a través de Qatar . [78] Blinken habló con sus homólogos de Egipto, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos para obtener apoyo a la propuesta. [79] Estados Unidos, Egipto y Qatar emitieron una declaración conjunta el 1 de junio instando a Israel y Hamás a finalizar un acuerdo. [80] Según The Wall Street Journal , las intenciones del líder de Hamás, Yahya Sinwar, de asegurar la longevidad de la organización entran en conflicto con las intenciones de Israel de derrotar a Hamás. [81] El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Kirby, declaró que Israel aceptaría la propuesta si Hamás acepta el trato. [82] Al día siguiente, un funcionario israelí declaró que un alto el fuego permanente "sólo ocurriría después de que se cumplan nuestros objetivos, incluida la destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamás". [83]
Según funcionarios estadounidenses, Netanyahu no está dispuesto a apoyar un alto el fuego y la liberación de rehenes por temor a perder su puesto de primer ministro. Hamás expresó su interés en operar dentro de una propuesta que incluye una retirada de las fuerzas israelíes, una tregua permanente, el regreso de los palestinos y un intercambio de prisioneros. [84] El 1 de junio, Netanyahu declaró que la guerra no terminaría hasta que Hamás fuera derrotado militar y operativamente [85] y que un alto el fuego permanente era una "opción imposible". [86] El 2 de junio, un asistente de Netanyahu declaró que Israel estaba de acuerdo con la propuesta de alto el fuego en tres fases de Biden, pero se reservó que "no era un buen acuerdo". [87]
El 10 de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 2735 , en la que respaldaba la propuesta del 31 de mayo, señalando la aceptación de Israel y pidiendo a Hamás que también aceptara el acuerdo propuesto. [88] Al día siguiente, Hamás y la Yihad Islámica respondieron a la resolución con enmiendas a la propuesta, incluido un cronograma para un alto el fuego permanente y la retirada de tropas, [89] y la Oficina del Primer Ministro israelí declaró: "La afirmación de que Israel aceptó poner fin a la guerra antes de lograr todos sus objetivos es una mentira total". [90] Estados Unidos respondió a las enmiendas propuestas por los palestinos calificándolas de inviables. [91] Al día siguiente, Hamás negó haber añadido nuevas ideas a la propuesta de alto el fuego. [92] El 21 de junio, Hamás declaró: "La prioridad es detener la guerra criminal contra nuestro pueblo", [93] y tres días después, Netanyahu declaró que Israel solo aceptaría un alto el fuego parcial que no pondría fin a la guerra. [94]
En julio, Netanyahu anunció que Israel no pondría fin a su ocupación del Corredor Filadelfia , que constituye la frontera de la Franja de Gaza con Egipto. Esta nueva exigencia contradecía la propuesta de mayo anunciada por Biden. [95] La propuesta de mayo preveía que Israel se retirara de la totalidad de la Franja de Gaza en la segunda etapa; [95] en mayo, Israel aún no había capturado el corredor. [96] Hamás rechazó la nueva exigencia de Netanyahu, llamando a Israel a "cumplir el plan de alto el fuego acordado". [97]
Los palestinos, incluido Hamás, ven la demanda de ocupación del corredor como el comienzo de una ocupación militar duradera y el retorno de los asentamientos israelíes a Gaza. [98] De hecho, los ministros del gabinete israelí en Gaza han declarado abiertamente que quieren que los israelíes se establezcan en Gaza. [98] Netanyahu dijo que quería mantener la ocupación del corredor para evitar el contrabando de armas. Pero otros dijeron que esta demanda no tenía sentido y que era más probable que Netanyahu la estuviera utilizando para aferrarse al poder. [99] [100] El ministro de Defensa, Yoav Gallant, dijo que el ejército israelí siempre podría recuperar el corredor en ocho horas si fuera necesario. [100] Además, el general israelí advirtió que sería peligroso dejar soldados israelíes estacionados allí de forma permanente. [99]
Además de los palestinos, Egipto también se opuso profundamente a una ocupación israelí permanente del corredor de Filadelfia, aunque toleraría una retirada israelí gradual del corredor. [101] Egipto considera que la presencia israelí en el corredor es una violación del Tratado de Paz entre Egipto e Israel de 1979 , en virtud del cual a cada lado se le permite tener sólo un pequeño número de soldados en la zona fronteriza. [102] En un momento de agosto, Egipto incluso se negó a transmitir una propuesta israelí a Hamás, considerándola objetable. [101]
Otro factor que complicó las cosas fueron las continuas operaciones militares de Israel en la ciudad de Gaza, que, según advirtieron los negociadores, podrían tener "repercusiones desastrosas" para sus conversaciones. [103]
En un informe de Haaretz de principios de septiembre de 2024 , un socio anónimo de la coalición de Netanyahu declaró que el primer ministro israelí había decidido varias semanas antes que no quería un acuerdo de alto el fuego. [104] Un informe del Canal 12 encontró que Netanyahu había buscado "implacablemente" bloquear un acuerdo de alto el fuego. [105] Yedioth Ahronoth afirmó que Netanyahu había saboteado un acuerdo de alto el fuego de rehenes en julio de 2024 al agregar una serie de demandas adicionales de último momento. [106] Un informe de las autoridades estadounidenses reconoció en privado a mediados de septiembre de 2024 que la Administración Biden no negociaría un alto el fuego antes del final de su mandato. [107] Según funcionarios estadounidenses anónimos, Joe Biden creía que Netanyahu no quería un alto el fuego y que, en cambio, estaba extendiendo el conflicto para ayudarse a sí mismo y a Donald Trump políticamente. [108]
En noviembre de 2024, el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, declaró: "En mi opinión, se alcanzará un acuerdo político a finales de año". [109] En octubre de 2024, funcionarios estadounidenses dijeron que creían que Sinwar ya no estaba interesado en un acuerdo de alto el fuego con Israel. [110] Estos funcionarios dijeron que Sinwar se había vuelto "inflexible" y "fatalista" a medida que avanzaba la guerra, y agregaron que esperaba que se expandiera a un conflicto regional más amplio que involucrara a Irán.
La propuesta se divide en tres etapas, cada una de 42 días (seis semanas) de duración. Sus objetivos son la liberación de todos los prisioneros israelíes, sean civiles o militares, vivos o muertos; la liberación de un cierto número de prisioneros palestinos; el retorno a una "calma sostenible"; y el fin de la ocupación y el asedio israelíes de la Franja de Gaza.
En esta etapa, Hamás liberaría a 33 prisioneros israelíes. Comenzaría con la liberación de todos los niños israelíes vivos (menores de 19 años), todas las mujeres civiles vivas, todos los israelíes ancianos vivos (mayores de 50 años) y todas las mujeres soldados israelíes vivas. [111] A cambio, Israel liberaría a 30 niños y mujeres palestinos por cada civil israelí liberado. [112] Si el número total de niños, mujeres, ancianos y mujeres soldados vivos es inferior a 33, entonces compensaría esa diferencia liberando los cadáveres de israelíes. [111]
Israel tendría que permitir la entrada de cantidades "suficientes" de ayuda humanitaria: 600 camiones por día, de los cuales 300 son para el norte. [112] Se incluyen en esto 50 camiones de combustible "incluido el combustible necesario para el funcionamiento de la planta de energía, el comercio y el equipo necesario para la remoción de escombros, la rehabilitación y el funcionamiento de hospitales, centros de salud y panaderías en todas las áreas de la Franja de Gaza". [112]
Simultáneamente a los intercambios de cautivos, los palestinos desplazados desarmados [111] podrán regresar a sus hogares en Gaza, e Israel se retirará gradualmente de algunas partes (pero no de todas) de la Franja de Gaza. [112] Israel no realizará vuelos militares durante 10 a 12 horas por día. [4]
En el segundo Estado, Hamás liberaría a todos los israelíes varones que aún estuvieran vivos, tanto civiles como soldados. [4] A cambio, Israel liberaría a un número acordado de prisioneros palestinos. Los intercambios de prisioneros estarían condicionados a que ambas partes acordaran y anunciaran una "calma sostenible" y la retirada de los soldados israelíes restantes de la Franja de Gaza. [4]
En esta etapa, Hamás liberaría todos los restos de los cautivos israelíes fallecidos, a cambio de que Israel liberara los restos de los cadáveres palestinos que tiene en su poder. [111] Israel pondría fin al bloqueo de la Franja de Gaza y Hamás no reconstruiría sus capacidades militares. [4]
Según la propuesta, las actividades en la Franja de Gaza serían supervisadas por Egipto, Qatar y las Naciones Unidas [111] , quienes, junto con los Estados Unidos, garantizarían la propuesta y sus disposiciones. Hamás afirmó que recibieron promesas de que tanto Egipto como Biden garantizarían la implementación del acuerdo. [70]
En Israel, las familias de los cautivos israelíes retenidos por Hamás pidieron a Estados Unidos que presione a Netanyahu para que acepte la propuesta egipcio-qatarí. [113] En Tel Aviv y Jerusalén estallaron protestas . [113] Los manifestantes bloquearon la autopista Ayalon en Tel Aviv, exigiendo que el gobierno llegue a un acuerdo para asegurar la liberación de los cautivos israelíes. [114]
El ministro de seguridad nacional, Itamar Ben-Gvir , y el ministro de finanzas, Bezalel Smotrich [115] amenazaron con dimitir si Israel aceptaba la propuesta del gabinete de guerra antes de la destrucción de Hamás. [84] El líder de la oposición, Yair Lapid, ofreció apoyar al gobierno si se firmaba la propuesta. [115] Miles de personas se reunieron en Tel Aviv al día siguiente para expresar su apoyo al acuerdo y sus críticas hacia Netanyahu. [79] Shas , un partido judío ultraortodoxo y el principal socio de coalición de Netanyahu, dijo que daría su pleno apoyo al acuerdo. [116]
Después de que Hamás aceptara la propuesta, multitudes se reunieron para celebrar en Rafah , Franja de Gaza. [117] [118] Del lado palestino, la propuesta fue apoyada por el presidente palestino Mahmoud Abbas . [119] Los habitantes comunes de Gaza expresaron su apoyo a la propuesta. [120] Según Reuters , altos funcionarios de Hamás expresaron su escepticismo sobre que Israel fuera serio acerca de llegar a un acuerdo. [121]
La propuesta fue firmada por los representantes pro-Israel Brad Schneider y Steny Hoyer y el senador crítico con Israel Peter Welch y el representante Greg Casar . El líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer apoyó el acuerdo. La propuesta fue rechazada por el senador Lindsey Graham , argumentando que derrotar a Hamás no era negociable. El representante Mike Waltz argumentó que Hamás se fortalecería con las continuas conversaciones con Israel. La representante Marjorie Taylor Greene se refirió al plan como "Hamás primero". [122]
Tras el asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh , el presidente Joe Biden dijo que el asesinato "no ayuda" a las conversaciones de alto el fuego en Gaza. [123]
El presidente turco Recep Tayyip Erdoğan dio la bienvenida a la aceptación de Hamás de la propuesta egipcio-qatarí y esperaba que Israel hiciera lo mismo. [124] El presidente francés Emmanuel Macron instó a Netanyahu a alcanzar un acuerdo de alto el fuego y rehenes con Hamás. [125] El ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, apoyó las mediaciones egipcio-qataríes y esperaba que la propuesta diera como resultado el fin de la guerra y el sufrimiento de los palestinos. [126] La propuesta israelí fue respaldada por el presidente francés Emmanuel Macron , el primer ministro canadiense Justin Trudeau , la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen , y diplomáticos del Reino Unido y Alemania . [79]
El 31 de julio de 2024, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Egipto afirmó que el asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, indica que Israel no tiene voluntad política para un alto el fuego. [127] El Primer Ministro de Qatar , Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, preguntó: "¿Cómo puede tener éxito la mediación cuando una de las partes asesina al negociador del otro lado?" [128]
Marwan Bishara , analista político de Al Jazeera English, afirmó que el alto el fuego propuesto contenía una estrategia de "ambigüedad", pero que "el propio primer ministro israelí dice que Israel no detendrá la guerra hasta que destruya a Hamás... Así que, aunque todo el mundo en Washington está tratando de hacerlo pasar como si hubiera conflicto y controversia, en realidad no los hay. Es muy simple: Netanyahu no quiere poner fin a la guerra". [129]
Creo que es seguro concluir que esa respuesta se produjo como resultado o al final de estas discusiones continuas de las que participó el director Burns.
La exigencia de permanecer en Filadelfia parece contradecir el marco aprobado en mayo, que preveía la retirada de Israel de toda la Franja de Gaza durante la segunda de las tres fases de seis semanas del acuerdo.