Los autos de allanamiento y allanamiento de morada en el caso son los dos agravios generales del derecho consuetudinario inglés , el primero involucra allanamiento de morada contra la persona, el segundo involucra allanamiento de morada contra cualquier otra cosa que pueda ser procesable. La orden judicial también se conoce en los tiempos modernos como acción sobre el caso y se puede solicitar para cualquier acción que pueda considerarse un agravio pero que aún no sea una categoría establecida.
La transgresión y la transgresión del caso, o "caso", comenzaron como remedios personales en las cortes reales de Londres en el siglo XIII. Estas primeras formas de invasión reflejaban una amplia gama de errores.
En 1278, sin embargo, se aprobó el Estatuto de Gloucester . Esto limitaba las acciones en las cortes reales a daños a la propiedad por valor de más de 40 chelines, mutilaciones, palizas o heridas. Poco después de la aprobación de este Estatuto, aparecieron autos de invasión en forma estereotipada alegando "fuerza y armas", o " vi et armis ". Las órdenes de allanamiento de morada alegando fuerza y armas pasaron a ser conocidas simplemente como allanamiento de morada.
Algunos de los casos presentados en forma vi et armis probablemente no involucraron fuerza ni armas en absoluto y podrían considerarse ficciones. [1]
Un ejemplo es Rattlesdene v Grunestone en 1317 [2] sobre la adulteración del vino con agua salada. Sin embargo, el escrito de la orden decía que los acusados "con fuerza y armas, es decir, con espadas, arcos y flechas, sacaron una gran parte del vino de la mencionada tina y en lugar del vino así extraído llenaron la tina". con agua salada, de modo que se destruyó todo el vino mencionado".
En la década de 1350, las órdenes de invasión podían litigarse en las cortes reales sólo si alegaban "fuerza y armas". Sin embargo, se trata en gran medida de un problema de procedimiento; algunas secciones de las cortes reales eran más liberales que otras a ese respecto. En particular, el procedimiento ante el Tribunal del Rey era menos estricto que el procedimiento por escrito en el Tribunal de Apelaciones Comunes . Varios casos fueron presentados mediante un procedimiento de Bill en el Tribunal del Rey que no alegaba fuerza ni armas entre las décadas de 1340 y 1360. En el caso Humber Ferry (1348), un caballo se perdió mientras lo transportaban a través del Humber y no se alegó ninguna fuerza de las armas.
El punto de inflexión en la creación de autos de caso "honestos" fue Waldon contra Mareschal (1369). Se alegó que el demandado había tratado negligentemente al caballo del demandante. Los Common Pleas aceptaron que en tal situación, una alegación de fuerza y armas en un auto no sería apropiada. En la década de 1390, las acciones sobre el caso eran comunes.