Wikipedia no es un foro ni un lugar para hablar . Los editores deben recordar que sus egos no están en juego mientras estén aquí en Wikipedia. Recuerden que la mayoría de los editores son humanos y propensos a cometer errores, equivocaciones, emociones arrebatadas y estrés. Los editores deben recordar que el objetivo es la información enciclopédica y deben intentar dejar de lado sus egos mientras estén aquí en Wikipedia.
Si bien los puntos de vista de los editores son bien recibidos, recuerde que Wikipedia tiene una política de puntos de vista neutrales en lo que respecta a la redacción de artículos. En ese sentido, los editores deberían trabajar con otros editores a pesar de sus egos y puntos de vista conflictivos. Mediante la colaboración y la presentación de un artículo con un punto de vista neutral o con todos los puntos de vista, Wikipedia ayuda a ilustrar buena información.
Una queja común en las comunidades en línea es que hay grupos de usuarios, generalmente miembros de la comunidad desde hace mucho tiempo, que tienen todo el poder , toman todas las decisiones, vigilan el comportamiento de todos los demás y rechazan cualquier responsabilidad por tales acciones: una camarilla . Las camarillas son negadas incluso cuando se admite su existencia, como en el caso de la camarilla "benévola" Backbone en Usenet , que dio lugar a la expresión de broma " No hay camarilla" .
En muchos casos, sin embargo, la creencia en una camarilla implica la práctica de encadenar una serie de resultados que el acusador no deseaba y asignarles una causalidad común. Los resultados pueden no estar relacionados, o estar relacionados solo en el sentido de que están en línea con prácticas comunitarias generalmente aceptadas (normalmente, páginas de políticas ) o con un consenso en evolución. Es cierto que los editores respetados son influyentes en este último aspecto; no es cierto que puedan doblegar a toda la comunidad a su voluntad. Además, dado que todos esos editores experimentados se manejan con fluidez en las mismas páginas de políticas, pueden parecer una unidad organizada.
Cuando un editor, a menudo un usuario nuevo, acusa a otros de participar en una conspiración, normalmente se sorprenden cuando los wikipedistas más establecidos parecen unirse en su contra. Pueden ver esto como una confirmación de sus sospechas equivocadas: ¿ realmente no existe una camarilla? Una camarilla trabaja en secreto y evita asumir la responsabilidad, pero los editores de Wikipedia no lo hacen, aunque las ideas y acciones de algunos puedan parecer desagradables e injustas. El editor solitario puede llamar razonablemente " facción " a esos grupos que son un poco demasiado humanos y cohesionados para su gusto , o podría considerar la posibilidad de que los editores experimentados tengan una tendencia a enfrentarse conjuntamente a un acusador cuya hostilidad los mete a todos en el mismo saco.
Es mucho más productivo refutar los argumentos de la mayoría mediante un debate razonado que insinuar que están equivocados porque son la mayoría, o que te están reprimiendo porque no están de acuerdo contigo. Si atacas a las personas que se te oponen como si fueran un colectivo con una agenda en tu contra, entonces, lo sean o no, es probable que actúen como tal. No hay ninguna camarilla conspirando contra ti a menos que la hayas creado tú.
Si muchos otros no están de acuerdo contigo, considera que puede ser porque estás equivocado objetivamente según fuentes confiables , o porque violas las políticas del sitio que surgieron a través del consenso .
A medida que Wikipedia crece, sus mecanismos de gobernanza se vuelven más complejos y surgen jerarquías de poder , tanto formales (administración, burócrata, etc.) como informales (expertos en políticas, camarillas, etc.). Se utilizan estructuras cerradas de toma de decisiones, como canales de IRC y listas de correo a los que solo se puede acceder con invitación, lo que crea la apariencia o la realidad de una o más camarillas que controlan los procesos de Wikipedia. El Comité de Arbitraje es una entidad oficial, pero de acceso limitado, en Wikipedia.