Un tesoro es una cantidad de dinero o monedas, oro, plata, chapa o lingotes que se encuentra oculta bajo tierra o en lugares como sótanos o áticos, donde el tesoro parece lo suficientemente antiguo como para presumir que el verdadero propietario está muerto y los herederos son indescifrables. Un hallazgo arqueológico de un tesoro se conoce como un tesoro . La definición legal de lo que constituye un tesoro y su tratamiento según la ley varían considerablemente de un país a otro y de una época a otra.
El término también se utiliza a menudo metafóricamente . Las colecciones de artículos publicados como libros suelen titularse Treasure Trove , como en A Treasure Trove of Science . Esto estuvo especialmente de moda para los títulos de libros infantiles a principios y mediados del siglo XX.
Treasure trove , a veces traducido como treasure-trove , significa literalmente "tesoro que ha sido encontrado". El término inglés treasure trove se deriva de tresor trové , el equivalente anglofrancés [1] del término legal latino thesaurus inventus . En inglés del siglo XV, el término anglofrancés se tradujo como "tesoro encontrado", pero a partir del siglo XVI comenzó a aparecer en su forma moderna con la palabra francesa trové anglicanizada como trovey , trouve o trove . [2] El término depósito de riqueza se ha propuesto como una alternativa más precisa. [3]
El término tesoro se utiliza a menudo metafóricamente para significar un "hallazgo valioso", y por lo tanto una fuente de tesoro, o una reserva o depósito de cosas valiosas. [4] Trove se utiliza a menudo solo para referirse al concepto, [5] la palabra ha sido reanalizada como sustantivo a través de la etimología popular de un adjetivo anglo-francés original trové (cognado al participio pasado francés trouvé , literalmente "encontrado"). [6] Por lo tanto, tesoro es similar a términos legales anglo-franceses o derivados del anglo-francés por los cuales un adjetivo pospositivo en una frase nominal (contrariamente a la sintaxis inglesa estándar) ha sido reanalizado como una frase nominal compuesta , como en corte marcial , fuerza mayor y Princesa Real . Las frases de esta forma se utilizan a menudo con la forma plural etimológicamente correcta (por ejemplo, "Los tribunales marciales se ocupan de delitos graves...") [7] o como formas plurales totalmente derivadas (como "... ordenando tribunales marciales..."). [8] En el caso de treasure trove , la forma plural típica es casi siempre treasure troves , y treasures trove se encuentra principalmente en obras históricas [9] o literarias [10] .
En el derecho romano , el tesoro se llamaba thesaurus ("tesoro" en latín ), y el jurista romano Paulus lo definía como " vetus quædam depositio pecuniæ, cujus non extat memoria, ut jam dominum non habeat " [11] (un antiguo depósito de dinero, del que no existe memoria, por lo que no tiene propietario actual). [12] RW Lee, en su libro The Elements of Roman Law (4.ª ed., 1956), comentó que esta definición "no era del todo satisfactoria", ya que el tesoro no se limitaba al dinero, ni había ningún abandono de propiedad. [12] Bajo los emperadores , si se encontraba un tesoro en la tierra de una persona o en tierra sagrada o religiosa, el buscador tenía derecho a conservarlo. Sin embargo, si el tesoro se encontraba de manera fortuita, y no mediante una búsqueda deliberada, en la tierra de otra persona, la mitad iba al descubridor y la otra mitad al propietario de la tierra, que podía ser el emperador, el fiscus (tesoro público), la ciudad o algún otro propietario. [13] Según el jurista holandés Hugo Grocio (1583-1645), a medida que el sistema feudal se extendía por Europa y el príncipe era considerado el propietario último de todas las tierras, su derecho al tesoro se convirtió en jus commune et quasi gentium (un derecho común y cuasi internacional) en Inglaterra, Alemania, Francia, España y Dinamarca. [14]
En el capítulo 13 del Evangelio de Mateo aparece una interpretación de la ley romana en relación con los tesoros escondidos . Jesús de Nazaret relata la parábola del tesoro escondido a las multitudes que lo rodeaban a él y a sus discípulos . En la parábola, el tesoro escondido está escondido en un campo abierto y cualquiera podría descubrir algo escondido en ese lugar. También se supone que el propietario actual no tiene conocimiento ni memoria del tesoro. El que encontró el tesoro ocultó el descubrimiento hasta que pudo reunir el capital para comprar el terreno. Vendiendo todo lo que tenía, compró el terreno y luego desenterró el tesoro, al que tenía derecho como descubridor y como propietario. Jesús comparó el reino de los cielos con el tesoro, siendo de mayor valor que toda la riqueza terrenal de una persona y una inversión sabia que no todos entienden al principio. [15]
Se ha dicho que el concepto de tesoro en el derecho inglés se remonta a la época de Eduardo el Confesor ( c. 1003/1004 –1066). [16] Bajo el derecho consuetudinario , el tesoro se definía como oro o plata en cualquier forma, ya sea moneda , placa (vasijas o utensilios de oro o plata) [17] o lingotes (un trozo de oro o plata), [18] [19] que había sido escondido y redescubierto, y que ninguna persona podía probar que poseía. Si la persona que había escondido el tesoro era conocida o descubierta más tarde, le pertenecía a él o ella [20] [21] o a las personas que reclamaban a través de él o ella, como los descendientes. Para ser un tesoro, un objeto tenía que ser sustancialmente, es decir, más del 50%, oro o plata. [22]
El tesoro debía ser escondido con animus revocandi , es decir, con la intención de recuperarlo más tarde. Si un objeto simplemente se perdía o abandonaba (por ejemplo, esparcido sobre la superficie de la tierra o en el mar), pertenecía a la primera persona que lo encontró [20] [23] o al propietario de la tierra según la ley de los descubridores , es decir, los principios legales relativos al hallazgo de objetos. Por esta razón, se determinó que los objetos encontrados en 1939 en Sutton Hoo no eran un tesoro; como los objetos eran parte de un entierro en un barco , no había habido intención de recuperar los objetos enterrados más tarde. [24] La Corona tenía un derecho de prerrogativa sobre el tesoro, y si las circunstancias en las que se encontró un objeto generaban una presunción prima facie de que había sido escondido, pertenecía a la Corona a menos que otra persona pudiera demostrar un mejor título sobre él. [25] La Corona podía conceder su derecho al tesoro a cualquier persona en forma de franquicia . [20] [21] [26]
El descubridor, y de hecho, todo aquel que hubiera tenido conocimiento del asunto, tenía el deber de informar al forense del distrito sobre el hallazgo de un posible tesoro. Ocultar un hallazgo era un delito menor [27] [28] que se castigaba con multa y prisión. [20] [29] El forense debía realizar una investigación con jurado para determinar quiénes eran los descubridores o las personas sospechosas de haberlo sido, "y eso puede percibirse bien cuando uno vive desenfrenadamente y lo ha hecho durante mucho tiempo". [21] [30] Cuando había habido un aparente ocultamiento de un tesoro, el jurado del forense podía investigar el título del tesoro para descubrir si había sido ocultado al supuesto propietario, pero cualquier hallazgo de ese tipo no era concluyente [31] ya que el forense generalmente no tenía jurisdicción para investigar cuestiones de título sobre el tesoro entre la Corona y cualquier otro reclamante. Si una persona deseaba reclamar el título sobre el tesoro, tenía que iniciar un proceso judicial separado. [28] [32]
A principios del siglo XX, los lores comisionados del Tesoro empezaron a pagar a quienes informaban completa y rápidamente sobre el descubrimiento de tesoros y los entregaban a las autoridades correspondientes el valor de antigüedad completo de los objetos que se conservaban para instituciones nacionales u otras instituciones, como museos. Los objetos que no se conservaban se devolvían a los descubridores. [21] [33]
La ley relativa a los tesoros fue modificada en 1996, de modo que estos principios ya no se aplican (véase § Definiciones legales actuales: Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales más abajo).
En el derecho consuetudinario de Escocia , la ley de tesoros era y sigue siendo una aplicación especializada de la regla general que rige los bona vacantia ("bienes vacantes"), es decir, los objetos que se pierden, se olvidan o se abandonan. La regla es quod nullius est fit domini regis : "lo que no pertenece a nadie se convierte en propiedad de nuestro Señor el Rey [o la Reina]". La Corona en Escocia tiene un derecho de prerrogativa sobre los tesoros, ya que son una de las regalia minora ("cosas menores del rey"), es decir, derechos de propiedad que la Corona puede ejercer como le plazca y que puede enajenar (transferir a otra parte). Como la ley escocesa sobre tesoros en la materia no ha cambiado, se analiza en la sección "Definiciones legales actuales" a continuación, bajo el subtítulo "Escocia".
Muchos estados de los EE. UU. promulgaron leyes que incorporaron el derecho consuetudinario inglés a sus sistemas legales. Por ejemplo, en 1863, la legislatura de Idaho promulgó una ley que convirtió "el derecho consuetudinario de Inglaterra... en la regla de decisión en todos los tribunales" del estado. Sin embargo, los principios del derecho consuetudinario inglés sobre el hallazgo de tesoros no se aplicaron en los EE. UU. En cambio, los tribunales aplicaron reglas relacionadas con el hallazgo de objetos perdidos y sin dueño. La regla del hallazgo de tesoros fue considerada seriamente por primera vez por la Corte Suprema de Oregón en 1904 en un caso que involucraba a unos muchachos que habían descubierto miles de dólares en monedas de oro escondidas en latas de metal mientras limpiaban un gallinero. La Corte creyó erróneamente que la regla operaba de la misma manera que las primeras reglas que otorgaban la posesión -y, efectivamente, también el título legal- a los inocentes descubridores de objetos que habían sido escondidos u ocultados y cuyos dueños eran desconocidos. Al otorgar las monedas a los muchachos, la Corte dio a entender que los descubridores tenían derecho a los objetos de valor enterrados y que cualquier reclamo de los terratenientes debía ser ignorado. [34]
En los años siguientes, la situación jurídica se volvió confusa cuando una serie de casos ingleses y estadounidenses decidieron que los propietarios de tierras tenían derecho a los objetos de valor enterrados. El Tribunal Supremo Judicial de Maine reconsideró la norma en 1908. El caso que se le presentó involucraba a tres trabajadores que habían encontrado monedas mientras excavaban en la tierra de su empleador. El Tribunal decidió en línea con el caso de Oregón de 1904 y otorgó las monedas a los descubridores. Durante los siguientes 30 años, los tribunales de varios estados, incluidos Georgia , Indiana , Iowa , Ohio y Wisconsin , aplicaron esta regla modificada del "tesoro escondido", la más reciente en 1948. Desde entonces, sin embargo, la regla ha caído en desgracia. Los textos legales modernos la consideran como "una regla de decisión reconocida, si no dominante", pero un comentarista la ha llamado "una regla minoritaria de dudosa herencia que fue mal entendida y mal aplicada en unos pocos estados entre 1904 y 1948". [34]
A lo largo de los siglos, agricultores, arqueólogos y cazadores de tesoros aficionados han desenterrado importantes tesoros de inmenso valor histórico, científico y financiero. Sin embargo, la rigurosidad de las normas del derecho consuetudinario significaba que, en ocasiones, dichos objetos no eran un tesoro. Los objetos corrían el riesgo de ser vendidos en el extranjero o solo se salvaban para la nación al ser comprados a un alto precio. Ya se ha mencionado que los objetos que componen el entierro del barco de Sutton Hoo no eran un tesoro, ya que habían sido enterrados sin ninguna intención de recuperarlos. Los objetos fueron posteriormente presentados a la nación por su propietaria, Edith May Pretty, en un legado de 1942. En marzo de 1973, se encontró un tesoro de aproximadamente 7.811 monedas romanas enterrado en un campo en Coleby, en Lincolnshire . Estaba formada por monedas antoninianas que se cree que fueron acuñadas entre el 253 y el 281 d. C. El Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales sostuvo en el caso de 1981 de Attorney-General of the Duchy of Lancaster v. GE Overton (Farms) Ltd. que el tesoro no era un tesoro, ya que las monedas eran de bronce y no tenían un contenido sustancial de plata. Por lo tanto, pertenecía al propietario del campo y no podía ser conservado por el Museo Británico . [35]
Para remediar las fallas del antiguo régimen de tesoros, la Ley del Tesoro de 1996 [36] introdujo un nuevo esquema que entró en vigor el 24 de septiembre de 1997. [37] Cualquier tesoro encontrado en esa fecha o después, independientemente de las circunstancias en las que fue depositado, incluso si se perdió o se dejó sin intención de recuperarlo, pertenece a la Corona, sujeto a cualquier interés o derecho anterior que tenga cualquier franquiciado de la Corona. [38] El Secretario de Estado pertinente (que actualmente significa el Secretario de Estado de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte ) puede ordenar que dicho tesoro sea transferido o enajenado, [39] o que se renuncie al título de la Corona sobre él. [40] [41]
La Ley utiliza el término tesoro en lugar de tesoro escondido ; este último término se limita ahora a los objetos encontrados antes de la entrada en vigor de la Ley. Los objetos que se incluyen en la siguiente definición son "tesoro" según la Ley: [41] [42]
El tesoro no incluye objetos naturales en bruto, ni minerales extraídos de un depósito natural, ni objetos que hayan sido designados como no tesoros [52] por el Secretario de Estado. [53] Los objetos que caen dentro de la definición de naufragio [54] tampoco son tesoros. [41] [55]
Los forenses siguen teniendo jurisdicción para investigar cualquier tesoro encontrado en sus distritos, y para determinar quiénes son o se sospecha que son sus descubridores. [56] Cualquiera que encuentre un objeto que crea o tenga motivos razonables para creer que es un tesoro debe notificarlo al forense del distrito en el que se encuentra el objeto dentro de los 14 días a partir del día siguiente al hallazgo o, si es posterior, el día en el que el descubridor crea o tenga motivos para creer por primera vez que el objeto es un tesoro. [57] No hacerlo es un delito. [58] Las investigaciones se llevan a cabo sin jurado a menos que el forense decida lo contrario. [59] El forense debe notificar al Museo Británico si su distrito está en Inglaterra, al Departamento de Medio Ambiente si está en Irlanda del Norte, o al Museo Nacional de Gales si está en Gales. [60] El forense también debe tomar medidas razonables para notificar a cualquier persona que parezca haber encontrado el tesoro; cualquier persona que, en el momento en que se encontró, ocupaba un terreno que parece que puede estar donde se encontró el tesoro; [61] y cualquier otra persona interesada, incluidas las personas que participaron en el hallazgo o que tenían un interés en la tierra donde se encontró el tesoro en ese momento o desde entonces. [62] Sin embargo, los forenses todavía no tienen poder para hacer ninguna determinación legal sobre si el descubridor, el propietario o el ocupante de la tierra tiene título sobre el tesoro. Los tribunales tienen que resolver esa cuestión y también pueden revisar las decisiones de los forenses en relación con el tesoro. [41] [63]
Cuando un tesoro ha pasado a manos de la Corona y se va a transferir a un museo, el Secretario de Estado debe determinar si el museo debe pagar una recompensa antes de la transferencia [64] al descubridor o a cualquier otra persona involucrada en el hallazgo del tesoro, al ocupante del terreno en el momento del hallazgo o a cualquier persona que tuviera un interés en el terreno en el momento del hallazgo o haya tenido tal interés en cualquier momento desde entonces. [65] Si el Secretario de Estado determina que se debe pagar una recompensa, también debe determinar el valor de mercado del tesoro (con la ayuda del Comité de Valoración del Tesoro ), [66] el monto de la recompensa (que no puede exceder el valor de mercado), a quién se debe pagar la recompensa y, si se debe pagar a más de una persona, cuánto debe recibir cada persona. [41] [67]
En Inglaterra y Gales, se anima a quienes encuentren objetos que no sean tesoros ni tesoros escondidos a que los comuniquen voluntariamente a los funcionarios de enlace de los ayuntamientos y museos locales en virtud del Plan de Antigüedades Portátiles . En virtud del plan, que comenzó en septiembre de 1997, los funcionarios examinan los hallazgos y proporcionan a los que los encuentran información sobre ellos. También registran los hallazgos, sus funciones, fechas, materiales y ubicaciones, y colocan esta información en una base de datos que puede analizarse. La información sobre los lugares de los hallazgos puede utilizarse para organizar investigaciones posteriores sobre las zonas. [68] Los hallazgos que no sean tesoros siguen siendo propiedad de sus descubridores o propietarios de las tierras, que tienen libertad para disponer de ellos como deseen. [69]
El 5 de julio de 2009 , Terry Herbert descubrió en Staffordshire (Inglaterra) el mayor tesoro anglosajón hasta la fecha, compuesto por más de 1500 piezas de oro y metales preciosos , cascos y adornos de espadas que se fecharon tentativamente en torno al 600-800 d. C. Herbert informó del hallazgo a su funcionario local del Portable Antiquities Scheme y el 24 de septiembre de 2009 el forense de South Staffordshire lo declaró un tesoro . [70]
En 2019, dos especialistas en detectores de metales, Lisa Grace y Adam Staples, descubrieron un tesoro de 2.528 monedas de plata que abarcan la conquista normanda de 1066. Aproximadamente la mitad de las monedas de plata representaban al derrotado Harold II y la otra mitad al victorioso Guillermo el Conquistador. Una pequeña cantidad de monedas eran monedas "mula" con diseños de ambos reinados, que se cree que fueron producto de una evasión fiscal temprana, en la que los acuñadores no compraron el troquel actualizado. A 28 de agosto de 2019, el forense de Avon aún no se ha pronunciado sobre el hallazgo. El tesoro ha sido descrito como extremadamente significativo por los expertos, incluido el curador de monedas medievales del Museo Británico. El consejo de Avon y Somerset ha expresado su deseo de obtener la colección para exhibirla en Bath, si se declara tesoro. [71]
La Ley del Tesoro de 1996 no se aplica en Escocia, [72] donde el tesoro se rige por el derecho consuetudinario de Escocia . La regla general que rige los bona vacantia ("bienes vacantes"), es decir, los objetos que se pierden, se olvidan o se abandonan, es quod nullius est fit domini regis ("lo que no pertenece a nadie se convierte en nuestro señor el rey [o la reina]"), [73] [74] y la ley del tesoro es una aplicación especializada de esa regla. [75] Al igual que en Inglaterra, la Corona en Escocia tiene un derecho de prerrogativa sobre el tesoro [76] porque es una de las regalia minora ("cosas menores del rey"), [77] es decir, derechos de propiedad que la Corona puede ejercer como le plazca y que puede enajenar (transferir a otra parte). [78]
Para ser considerado un tesoro, un objeto debe ser precioso, debe estar escondido y no debe haber ninguna prueba de su propiedad o presunción razonable de su antiguo propietario. A diferencia del derecho consuetudinario inglés, el tesoro no se limita únicamente a los objetos de oro y plata. [79] En 1888 , las autoridades reclamaron un collar de azabache prehistórico y algunos otros artículos encontrados en Forfarshire , aunque no eran ni de oro ni de plata. Finalmente se llegó a un acuerdo y el hallazgo se depositó en el Museo Nacional de Escocia . [14] En julio de 1958, se encontró un hueso de marsopa junto con otros 28 objetos de aleación de plata (12 broches , siete cuencos, un cuenco colgante y otros pequeños trabajos de metal) debajo de una losa de piedra marcada con una cruz en el suelo de la iglesia de St. Ninian en la isla de St. Ninian en Shetland . Los objetos fueron datados en c. 800 d. C. Tras surgir una disputa sobre la propiedad de los objetos entre la Corona, por un lado, y el descubridor (la Universidad de Aberdeen , que había llevado a cabo la excavación arqueológica) y el terrateniente, por el otro, en el caso Lord Advocate v. University of Aberdeen (1963), el Tribunal de Sesiones sostuvo que el hueso debía considerarse un tesoro junto con los objetos de plata. [80] Además, el requisito de que un objeto debe estar "escondido" no significa más que debe estar oculto; se refiere a la condición en la que se encontró el objeto y no a la intención que el propietario del objeto pudo haber tenido al ocultarlo. [81] Por último, el requisito de que no debe haber una presunción razonable de propiedad anterior significa que no debe ser posible rastrear la propiedad del objeto hasta una persona o familia que exista actualmente. [82] Incluso si un objeto no califica como un tesoro, la Corona puede reclamarlo como bona vacantia . [83]
El Remembrancer del Tesorero del Rey y del Señor (KLTR), un cargo a cargo del Agente de la Corona , que es el funcionario de mayor rango de la Oficina de la Corona en Escocia , es responsable de reclamar bona vacantia en nombre de la Corona en Escocia. [73] Los que encuentren objetos deben informar de dichos hallazgos a la Oficina de la Corona o a la Treasure Trove Unit (TTU) en los Museos Nacionales de Escocia en Edimburgo. Cada hallazgo es evaluado por el Scottish Archaeological Hallazgos Allocation Panel, que recomienda si el hallazgo debe ser reclamado. Si es así, el TTU remite el asunto al departamento KLTR en la Oficina de la Corona, que informará al descubridor de que ha aceptado la recomendación del Panel de reclamar los objetos del hallazgo como tesoro o bona vacantia . [84]
El Panel también recomienda al KLTR una recompensa por el hallazgo basada en su valor de mercado actual, cuando corresponda, y el museo más apropiado en Escocia al que asignarlo. La TTU se pone entonces en contacto con todos los museos que han presentado ofertas por los hallazgos para informarles de las recomendaciones del Panel. Los museos tienen 14 días para aceptar o rechazar la asignación propuesta y la recompensa por el hallazgo. Si el KLTR acepta las recomendaciones del Panel, notificará al descubridor el monto de la recompensa que se pagará y el museo al que se ha asignado el hallazgo. El KLTR también pide al museo que pague la recompensa del descubridor. [84]
Aunque una orden del Tesoro de 1886 preveía la conservación de objetos adecuados en varios museos nacionales y el pago de recompensas a quienes los descubrieran, [14] la Corona no tiene obligación legal de ofrecer recompensas por los objetos que reclama como tesoros. Sin embargo, normalmente lo hace, utilizando el precio de mercado de los objetos como guía. Se puede retener o reducir una recompensa si el descubridor ha manipulado un objeto de forma inapropiada, por ejemplo, si lo ha dañado al limpiarlo o aplicarle ceras y barnices. [85] Los descubridores pueden optar por renunciar a sus recompensas. No se pagan recompensas por los hallazgos que se producen durante el trabajo de campo organizado. [84]
La ley sobre tesoros en los Estados Unidos varía de un estado a otro, pero se pueden sacar ciertas conclusiones generales. Para que un objeto sea un tesoro, debe ser de oro o plata. [86] El papel moneda también se considera un tesoro, ya que anteriormente representaba oro o plata. [87] Siguiendo el mismo razonamiento, se podría imaginar que también se incluyen las monedas y fichas de metales distintos del oro o la plata, pero esto aún no se ha establecido claramente. [88] El objeto debe haber estado oculto durante el tiempo suficiente para que sea poco probable que el verdadero propietario reaparezca para reclamarlo. [89] El consenso parece ser que el objeto debe tener al menos algunas décadas de antigüedad. [90] [91]
La mayoría de los tribunales estatales, incluidos los de Arkansas , Connecticut , Delaware , Georgia , Indiana , Iowa , Maine , Maryland , Nueva York , Ohio , Oregón y Wisconsin , han dictaminado que el descubridor del tesoro tiene derecho a él. La teoría es que el derecho del monarca inglés al tesoro se basaba en una disposición legal que sustituyó el derecho original del descubridor. Cuando esta disposición no se volvió a promulgar en los Estados Unidos después de su independencia , el derecho al tesoro volvió a ser del descubridor. [92]
En Idaho [93] y Tennessee [94], los tribunales han decidido que el tesoro pertenece al propietario del lugar donde fue encontrado, con el objetivo de evitar recompensar a los intrusos . En un caso de Pensilvania , [95] un tribunal inferior dictaminó que el derecho consuetudinario no confería el tesoro al descubridor sino al soberano, y otorgó al estado un total de 92.800 dólares en efectivo. Sin embargo, esta sentencia fue revocada por la Corte Suprema de Pensilvania sobre la base de que aún no se había decidido si la ley del tesoro formaba parte de la legislación de Pensilvania. [96] La Corte Suprema se abstuvo deliberadamente de decidir la cuestión. [97]
Los hallazgos de dinero y objetos perdidos se tratan en otros estados a través de leyes. Estos estatutos generalmente requieren que los que los encuentren informen de sus hallazgos a la policía y transfieran a su custodia los objetos. Luego, la policía anuncia los hallazgos para tratar de localizar a su verdadero propietario. Si los objetos permanecen sin reclamar durante un período de tiempo específico, el título de propiedad sobre ellos se transfiere a los que los encuentran. [98] Nueva Jersey transfiere la propiedad enterrada u oculta al propietario del terreno, [99] Indiana al condado , [100] Vermont a la ciudad , [101] y Maine al municipio y al que los encuentra por igual. [102] [103] [ aclaración necesaria ] En Luisiana , se han seguido los códigos franceses , por lo que la mitad de un objeto encontrado va al que lo encuentra y la otra mitad al propietario del terreno. [14] La posición en Puerto Rico , cuyas leyes se basan en el derecho civil , es similar. [104]
Los descubridores que son intrusos generalmente pierden todos sus derechos sobre los hallazgos, [105] a menos que la intrusión se considere "técnica o trivial". [106] [107]
Cuando el descubridor es un empleado, la mayoría de los casos sostienen que el hallazgo debe adjudicarse al empleador si tiene una mayor obligación legal de cuidar la propiedad de sus clientes, de lo contrario debe ir al empleado. [108] Un hallazgo que ocurre en un banco generalmente se adjudica al banco ya que es probable que el propietario haya sido un cliente del banco y el banco tiene el deber fiduciario de tratar de reunir la propiedad perdida con sus dueños. [109] Por razones similares, se prefieren los transportistas comunes a los pasajeros [110] y los hoteles a los huéspedes (pero solo cuando los hallazgos ocurren en habitaciones de huéspedes, no en áreas comunes). [111] [112] Se ha adoptado la opinión de que dicha regla es adecuada para objetos recientemente extraviados ya que brinda la mejor oportunidad para que se reúnan con sus propietarios. Sin embargo, efectivamente entrega el título de propiedad de los artefactos antiguos a los propietarios de las tierras, ya que cuanto más antiguo es un objeto, menos probable es que el depositante original regrese para reclamarlo. Por lo tanto, la regla tiene poca o ninguna relevancia para los objetos de valor arqueológico. [34]
Debido a la posibilidad de un conflicto de intereses , los agentes de policía [113] y otras personas que trabajan en ocupaciones de aplicación de la ley [114] , y las fuerzas armadas [115] no tienen derecho a recibir fondos en algunos estados. [116]
Las leyes federales de los Estados Unidos que rigen la recuperación de tesoros se rigen por la Ley de Protección de Recursos Arqueológicos de 1979 [117]. Según la ARPA , los "recursos arqueológicos" de más de cien años de antigüedad en tierras públicas pertenecen al gobierno. El término "recurso arqueológico" significa cualquier resto material de la vida o actividades humanas pasadas que sea "de interés arqueológico", según lo determinen las regulaciones federales. Dichas regulaciones incluyen, pero no se limitan a: cerámica, cestería, botellas, armas, proyectiles de armas, herramientas, estructuras o partes de estructuras, casas de pozo, pinturas rupestres, grabados rupestres, intaglios, tumbas, materiales esqueléticos humanos o cualquier parte o pieza de cualquiera de los elementos anteriores. La definición de "recurso arqueológico" e "interés arqueológico" ha sido ampliamente interpretada bajo las regulaciones de la agencia estadounidense en los últimos años para incluir casi cualquier cosa de origen humano de más de 100 años de antigüedad, mientras que los permisos para permitir la recuperación de dichos elementos se han restringido en gran medida a las excavaciones realizadas por arqueólogos acreditados. El efecto de la ARPA tal como se define actualmente en las regulaciones federales prohíbe virtualmente toda búsqueda de tesoros de artículos de más de 100 años de antigüedad, incluso tesoros de monedas o pagarés de oro y plata, bajo pena de decomiso total. [118] Además, la política federal contra el despojo y la remoción de "recursos arqueológicos" de cualquier tipo de tierras federales o indígenas, incluso monedas y pagarés de menos de 100 años de antigüedad, significa que es poco probable que un buscador de monedas de oro o plata en tierras federales prevalezca con un argumento de que el hallazgo constituye un tesoro de monedas, sino más bien "propiedad incrustada" que pertenece al dueño de la propiedad, es decir, el gobierno. [119] El uso amplio de la ARPA para apuntar no solo al saqueo arqueológico sino también para prohibir toda búsqueda de tesoros en tierras federales o indígenas ha sido criticado con el argumento de que la prohibición total y el decomiso simplemente alientan la ocultación o tergiversación de la edad de las monedas o el tesoro encontrados, obstaculizando así la investigación arqueológica, ya que los arqueólogos no pueden estudiar artículos que cuando se encuentran nunca serán reportados. [120]
Desde 1803 en Francia , los tesoros se definen de acuerdo con el Código Civil francés en el artículo 716. El Código establece que el tesoro se define como "todo objeto oculto o enterrado que nadie puede justificar como su propiedad y que se descubre por el puro efecto del azar" . Según la ley francesa, el tesoro se divide en partes iguales entre el propietario del terreno y el descubridor del tesoro. Sin embargo, según el artículo L542-1 del Código del Patrimonio, los detectores de metales y los buscadores deben obtener un permiso oficial antes de buscar un tesoro, declarando que su intención es con fines arqueológicos. [121] [122]
Atribución:
