stringtranslate.com

Unión de Campesinos Pobres

La Unión de Campesinos Pobres ( en ucraniano : Спілка бідних хліборобів ), también conocida como el Grupo Campesino de Anarcocomunistas [1] o el Grupo Anarquista de Huliaipole , [2] fue una organización anarquista clandestina que operó entre los años 1905 y 1908 en el área de Huliaipole y sus alrededores , en lo que hoy es Ucrania .

Base

Durante la Revolución de 1905 , estalló una ola de actividad anarquista en toda Ucrania, con huelgas y soviets organizados en las principales ciudades, mientras grupos militantes como la Bandera Negra llevaban a cabo actos de terrorismo contra el Imperio ruso . Pero con la derrota de la revolución y la instauración de reformas por parte del primer ministro ruso Piotr Stolypin , los anarquistas de la pequeña ciudad de Huliaipole, en el sur de Ucrania, comenzaron a considerar que una lucha violenta contra la policía zarista era su tarea más inmediata. [3]

En 1906, un profesor checo-ucraniano llamado Voldemar Antoni comenzó a compartir su filosofía política anarquista con antiguos compañeros de escuela en su ciudad natal de Huliaipole , estableciendo luego un grupo anarcocomunista local: la Unión de Campesinos Pobres. [4] El grupo atrajo a una docena de miembros centrales, en su mayoría del campesinado de la región, y los recién llegados pasaban por un período de prueba de educación política antes de convertirse en miembros de pleno derecho. [5] Al grupo se unió rápidamente Oleksandr Semenyuta , un campesino local que había pasado a la clandestinidad después de cometer evasión del reclutamiento , [6] que se convirtió en el principal proveedor de armamento del grupo. [7]

Actividad criminal (1906-1908)

Entre septiembre de 1906 y julio de 1908, el grupo llevó a cabo una serie de robos a mano armada y asesinatos. [8]

El 18 de septiembre [ OS 5 de septiembre] de 1906, el grupo llevó a cabo su primer robo contra un comerciante local conocido como Pelshchiner, durante el cual tres miembros armados rodearon su casa y lo obligaron a entregar su dinero en efectivo y sus joyas. [9]

El grupo llevó a cabo un segundo robo el 23 de octubre [ OS 10 de octubre] de 1906, [9] robando 500 rublos a un poeta nacionalista local, Hryts'ko Kernerenko . [10] Gastaron este dinero en un hectógrafo de segunda mano , que usaron para imprimir sus propios folletos, [11] atacando las reformas de Stolypin y despotricando contra los kulaks . [12]

El 26 de noviembre [ OS 13 de noviembre] de 1906, llevaron a cabo su tercer robo contra el industrial local Mark Kerner, [9] a quien siete miembros del grupo, algunos de los cuales, según informó, temblaban de nervios , le robaron su dinero en efectivo y un lingote de plata . Le enviaron una carta dos días después, lamentando no haber podido robarle aún más dinero y amenazando con bombardear su casa si continuaba informando a la policía de sus actividades. [12]

Tras la detención de algunos de sus miembros, entre ellos el joven Néstor Makhno , el grupo decidió pasar desapercibido durante el resto del invierno. [13] En agosto de 1907, se reagruparon y fueron a Gaichur para llevar a cabo su cuarto robo contra un comerciante llamado Gurevich. [9] Durante la noche, cuatro miembros del grupo armado irrumpieron en su casa y exigieron dinero, identificándose como anarcocomunistas, pero el sobrino de Gurevich gritó pidiendo ayuda , lo que los obligó a escapar sin ningún botín. [12]

El 1 de noviembre [ 19 de octubre] de 1907, [9] llevaron a cabo otro robo contra un carro de correos, durante el cual mataron a un oficial de policía local. [14] En compensación por su muerte, el grupo dejó 100 rublos del dinero robado a la viuda del oficial. [15]

En un principio, la policía no pudo identificar a los agresores, pero un preso de Katerynoslav llamado Nazarii Zuichenko les informó de la identidad de los anarquistas: Voldemar Antoni había planeado el ataque y proporcionado las armas, mientras que el ataque en sí había sido llevado a cabo por Nestor Makhno, Anton Bondarenko y Prokip Semenyuta, que también habían participado en otros robos. El propio Makhno fue posteriormente detenido acusado de asesinato y expropiación, pero fue puesto en libertad rápidamente debido a la falta de pruebas. [16]

A pesar de la creciente investigación policial sobre sus actividades, los anarquistas continuaron. El 23 de abril [ OS 10 de abril] de 1908, Ivan Levadny y Naum Altgauzen lideraron una redada en Bogodarovsk  [uk] , robando a un comerciante llamado Levin su dinero en efectivo y oro. El 26 de mayo [ OS 13 de mayo] de 1908, la banda intentó robar a otro comerciante pero no logró robar dinero, escapando después de que la hija del comerciante fuera herida por los disparos. El 22 de junio [ OS 9 de junio] de 1908, la banda asaltó una licorería estatal en Novoselivka  [uk] , durante la cual un empleado minorista fue asesinado a tiros. [17]

Captura y proceso (1908-1910)

Después de que el grupo asesinara a un informante de la policía , las autoridades comenzaron a buscar activamente a los miembros del grupo. La mitad del grupo pasó a la clandestinidad y continuó sus actividades en la clandestinidad, mientras que otros miembros fueron arrestados. [18] Con la ayuda de informantes, la policía descubrió que el grupo había programado una reunión en la casa de Ivan Levadny para el 10 de agosto [ OS 28 de julio] de 1908. [19] Diez policías rodearon la casa y se produjo un tiroteo, durante el cual murió el oficial al mando de la policía. Los anarquistas lograron escapar en la noche, pero Prokip Semenyuta había sido herido en la pierna y decidió dispararse, para no frenar a sus compañeros que huían. [20] Posteriormente, Makhno y Oleksandr Semenyuta intentaron una serie de ataques contra el gobernador provincial, pero todos fueron abortados y los miembros del grupo huyeron en tiroteos con la policía. [21]

Karachentsev, el jefe de policía en Huliaipole, respondió ejecutando una serie de arrestos de los miembros del grupo, a pesar de que todavía no había pruebas suficientes contra ellos. [22] Localizó a varios anarquistas que se escondían en Katerynoslav, capturando a Altgauzen, Lisovski, Levadny y Zuichenko. [23] Durante su interrogatorio, Levadny se derrumbó bajo presión e informó a la policía de toda la historia del grupo, mientras que Altgauzen también confesó haber participado en varios robos, por los que luego Makhno lo acusó de ser un agente provocador . Después de la confesión de Zuichenko, se arrestó a aún más anarquistas y el grupo finalmente fue llevado a juicio. [24]

El proceso proporcionó a Karachentsev la información necesaria para arrestar a más anarquistas de Huliaipole, incluido Néstor Makhno. [25] Aunque otros miembros del grupo terminaron confesando, Makhno negó rotundamente todos los cargos contra él. Pero el 14 de septiembre [ OS 1 de septiembre] de 1908, se interceptaron varias notas de Makhno, una de las cuales instruía a Levadny a no incriminar a sus compañeros y otra que detallaba planes para escapar de la prisión. El testimonio de testigos, incluido el propio hermano de Shevchenko, incriminó aún más a los miembros del grupo. Habiendo sido identificados como los líderes del grupo, Voldemar Antoni y Oleksandr Semenyuta huyeron a Bélgica , donde planearon sus próximos movimientos. [26]

A pesar de que muchos de los miembros del grupo se retractaron de sus confesiones, alegando que estaban bajo coacción, la confesión posterior de Zuichenko los incriminó a todos, y uno de los miembros del grupo fue ahorcado el 30 de junio [ OS 17 de junio] de 1909 y otro murió de tifus mientras estaba en prisión. Transferidos a Oleksandrivsk , los acusados ​​fueron mantenidos en prisión durante un año mientras la fiscalía continuaba sus investigaciones. [27] Con la amenaza de la pena capital sobre sus cabezas, varios miembros del grupo intentaron y no pudieron escapar de la prisión durante el invierno de 1909. [28] Pero Makhno solo duró dos días antes de su recaptura y Levadny murió en una tormenta de nieve. [29] Fue por esta misma época cuando Oleksandr Semenyuta regresó a Huliaipole desde su exilio belga. [30] Buscando venganza por la muerte de su hermano, Semenyuta asesinó a Karachentsev después de que abandonara el teatro local. Con una recompensa por su cabeza, Semenyuta logró eludir la captura durante casi un año, pero fue rodeado en su casa por la policía y se pegó un tiro para evitar ser capturado. [31]

En marzo de 1910, los prisioneros fueron trasladados a Katerynoslav para su juicio militar por el Distrito Militar de Odessa . [32] Acusados ​​de expropiación, asociación ilegal y reunión ilegal, dieciséis de los miembros del grupo fueron declarados culpables y condenados a muerte. [33] Aunque, después de 52 días en el corredor de la muerte, la sentencia de Makhno fue conmutada a cadena perpetua debido a su corta edad. [34] Makhno fue posteriormente trasladado a la prisión de Butyrskaya , donde quedó bajo el ala de Peter Arshinov y recibió una educación integral de él. [35] Makhno y sus compañeros de prisión fueron finalmente liberados durante la Revolución de Febrero , tras lo cual Makhno regresó a Huliaipole. [36]

Actividad revolucionaria (1916-1919)

Con la mayoría de sus compañeros en prisión, muertos o exiliados, [37] los pocos miembros restantes solo pudieron reconstituir el grupo en mayo de 1916. [38] El grupo reformado posteriormente cambió su enfoque hacia la propaganda, que llevó a cabo hasta el estallido de la Revolución de 1917. El primer día de la Revolución de Febrero , el grupo encabezó una procesión de banderas negras a las tumbas de sus compañeros caídos, incluidos Prokip y Oleksandr Semenyuta. [39]

El 24 de marzo, Makhno regresó a Huliaipole, donde fue recibido por los miembros supervivientes del grupo. Makhno luchó por persuadir a muchos de los miembros del grupo sobre sus tácticas organizativas, ya que muchos de ellos todavía deseaban centrarse en la distribución de propaganda, pero rápidamente los convenció de su plan. [40] A la semana siguiente, había establecido una Unión Campesina de base amplia y fue elegido como su presidente , [41] inscribiendo a casi todo el campesinado de la ciudad en el espacio de unos pocos días. [42] Cuando el órgano local del Gobierno Provisional Ruso , conocido como el Comité Público, celebró elecciones a principios de abril, quedó bajo el control de los miembros y simpatizantes de la Unión Campesina. [43] Esto aceleró el ritmo de la revolución en Huliaipole, ya que los campesinos y trabajadores locales tomaron el control de la tierra y la industria, [44] estableciendo una red de comunas agrícolas en toda la región. [45] Inspirado por el trabajo del pedagogo catalán Francesc Ferrer i Guàrdia , el grupo también se propuso reformar el sistema educativo local. [46] El propio Makhno allanó los archivos de la policía local y descubrió la identidad de los informantes policiales que habían delatado al grupo en 1908, encontrando finalmente al informante conocido como Sharovsky y haciéndolo fusilar. [47]

En cuestión de meses, los representantes del Gobierno Provisional fueron expulsados ​​de la ciudad y la participación del campesinado en los asuntos locales aumentó drásticamente. [48] En agosto de 1917, Makhno fue a Katerynoslav, donde asistió al Congreso Provincial de Soviets y Uniones Campesinas como delegado de Huliaipole. El congreso decidió que las Uniones Campesinas de la provincia de Katerynoslav debían reorganizarse en soviets . [49] A raíz de la Revolución de Octubre , el Soviet de Huliaipole organizó el apoyo a la República Popular Ucraniana de los Soviets , que puso el sur de Ucrania bajo el "poder soviético". [50] Pero tras la ratificación del Tratado de Brest-Litovsk , Ucrania fue invadida por las Potencias Centrales . [51]

En ese momento, las tensiones entre los anarquistas y los nacionalistas ucranianos habían aumentado. Cuando un miembro del Partido Socialista Revolucionario Ucraniano amenazó a los anarquistas con represalias, el grupo anarquista respondió asesinándolo. Makhno intentó curar las divisiones estableciendo una comisión conjunta de anarquistas y nacionalistas, pero esto alienó a los miembros más jóvenes del grupo, que lo vieron como un compromiso con los " contrarrevolucionarios ". En respuesta, Makhno propuso que el grupo formara una vanguardia revolucionaria y asumiera un papel de liderazgo en la lucha contra la contrarrevolución. [46] Posteriormente organizaron destacamentos campesinos para resistir la invasión, pero después de que fueron despachados, la Unión de Campesinos Pobres fue depuesta en un golpe de Estado por los nacionalistas ucranianos y la ciudad cayó bajo el control del Ejército austrohúngaro . [52] El golpe fue ayudado por uno de los antiguos miembros del grupo, Lev Schneider, que se había unido a la causa nacionalista. [53 ]

En abril de 1918, los partisanos anarquistas ucranianos se reagruparon en Taganrog , donde celebraron una conferencia para discutir la situación y cómo podían responder. [54] Makhno instó a la Unión de Campesinos Pobres que había permanecido en Huliaipole a resistir la ocupación y a levantar una vez más su bandera, que decía "Siempre con los oprimidos contra los opresores". [46] Los partisanos también planearon regresar a Huliaipole en julio de 1918, para encender una insurrección contra el Estado ucraniano . [55] A su regreso, se convirtieron en el núcleo del Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania , que puso gran parte del sur de Ucrania bajo control anarquista durante la Guerra de Independencia de Ucrania . [56] Muchos miembros de la Unión de Campesinos Pobres se pasaron al ejército insurgente para defender Huliaipole contra cualquier posible gobernante. [57] Uno de los miembros del grupo, Abram Budanov , fundó una organización cultural para el Ejército Insurgente y comenzó la publicación de propaganda anarquista. [58]

En octubre de 1918, la Unión de Campesinos Pobres se reagrupó en Huliaipole y expandió su influencia, estableciendo sucursales en Dibrivka  [uk] y Pokrovske . En diciembre, habían reabierto un club anarquista en la ciudad y publicado una serie de folletos agitando al campesinado para luchar contra el emergente movimiento blanco . [46] El grupo también reinició el establecimiento de comunas, abandonando finalmente el trabajo de propaganda a favor de tareas organizativas o militares. [59]

Cuando se propuso por primera vez una alianza con los bolcheviques en enero de 1919, la Unión de Campesinos Pobres se opuso a ella, y uno de sus delegados a un congreso anarquista en Yelyzavethrad mostró un marcado antibolchevismo . [46] Ese mismo mes, a la Unión se le unió en Huliaipole otra organización anarquista: el Nabat . [60] Las relaciones entre ambos fueron inicialmente cordiales, ya que ambos habían estado en desacuerdo con la alianza makhnovista-bolchevique. [61] Pero una disputa sobre el territorio de la Makhnovshchina provocó una división entre ellos, ya que los anarquistas de Huliaipole insistían en controlar su región natal, por encima de todo. [62] En el verano de 1919, el control anarquista definitivo de Huliaipole se había perdido nuevamente, esta vez ante el movimiento blanco. La Unión de Campesinos Pobres comenzó entonces a desaparecer del registro histórico, ya que ya no podía trabajar de manera efectiva y abierta bajo la ocupación de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia . [59]

Afiliación

La Unión de Campesinos Pobres estaba formada en su mayoría por jóvenes, de edades comprendidas entre los 15 y los 25 años, y era una mezcla étnicamente diversa, que reflejaba la composición de la población local. [2] En el juicio de marzo de 1910, los miembros del grupo que estaban implicados en las actividades de la "asociación subversiva ilegal" incluían: [63]

Otros miembros del grupo eran: el ucraniano Levadny, que murió de tifus en la enfermería según informes oficiales, aunque Makhno afirmó que fue estrangulado por otro interno anarquista; el judío Kshiva, que fue ejecutado el 17 de junio de 1909 por asesinar a un agente provocador ; y el ucraniano Nazarii Zuichenko , un informante de la policía que supuestamente contrajo tifus antes de poder ser juzgado. [64] Los hermanos de Néstor, Savelii Makhno y Hryhorii Makhno, también eran miembros del grupo.

Ideología

La ideología de la Unión de Campesinos Pobres se basaba en el anarcocomunismo . El grupo abogaba por el establecimiento de una sociedad sin Estado , basada en la libre asociación de comunas , que se lograría mediante una revolución social . Consideraban que la expropiación y el terrorismo eran tácticas justificables en la lucha por el comunismo libertario. [65]

Tras la Revolución de 1917 , bajo la influencia de Néstor Makhno , el grupo comenzó a abogar por el establecimiento de soviets libres y el derrocamiento del Gobierno Provisional Ruso . Makhno argumentó que el grupo, en gran medida sin estructura, necesitaba ser reorganizado a lo largo de líneas más coordinadas, para que fuera capaz de lograr sus objetivos anarquistas. Declaró que estaba decidido a deshacerse de las antiguas tendencias insurreccionales del grupo y su posición aislada, a favor de forjar vínculos más estrechos con las masas campesinas y hacer preparativos para una lucha armada organizada. [66]

Legado

Los miembros que escaparon de la captura continuaron sus actividades en Huliaipole, sentando las bases para el resurgimiento libertario durante la Revolución de 1917. [64] Después de la Revolución de Febrero , Néstor Makhno fue liberado de prisión y regresó a Huliaipole, donde fue elegido presidente del soviet local y pasó a liderar el Ejército Insurgente Revolucionario de Ucrania (RIAU). En 1921, el RIAU fue derrotado por el Ejército Rojo y Makhno se vio obligado a exiliarse en Francia , donde murió en 1934.

Después de décadas de exilio en América del Sur, Voldemar Antoni finalmente regresó a Ucrania como un " patriota soviético ", visitando Huliaipole para el 50 aniversario de la Revolución de Octubre . [64]

Véase también

Referencias

  1. ^ Darch 2020, pág. 4; Malet 1982, pág. 165.
  2. ^ ab Skirda 2004, págs. 26-27.
  3. ^ Darch 2020, pág. 4.
  4. ^ Malet 1982, págs. xxi-xxii; Peters 1970, págs. 19-20; Skirda 2004, pág. 20.
  5. ^ Marzo de 2020, pag. 4; Peters 1970, pág. 20; Skirda 2004, págs. 20-22.
  6. ^ Marzo de 2020, pag. 4; Malet 1982, pág. XXII; Peters 1970, pág. 20.
  7. ^ Malet 1982, pag. XXII; Peters 1970, pág. 20.
  8. ^ Marzo de 2020, págs. 4-5; Skirda 2004, pág. 22.
  9. ^ abcde marzo de 2020, pag. 5; Skirda 2004, pág. 22.
  10. ^ Malet 1982, pág. xxii.
  11. Darch 2020, pág. 5; Malet 1982, pág. xxii; Peters 1970, págs. 20-21.
  12. ^ abc Darch 2020, pág. 5.
  13. ^ Marzo de 2020, pag. 5; Skirda 2004, págs. 23-24.
  14. ^ Marzo de 2020, pag. 5; Malet 1982, pág. XXII; Peters 1970, pág. 21; Skirda 2004, pág. 22.
  15. ^ Malet 1982, pag. XXII; Peters 1970, pág. 21.
  16. ^ Darch 2020, págs. 5-6.
  17. ^ Darch 2020, pág. 6.
  18. ^ Marzo de 2020, pag. 6; Malet 1982, pág. XXII; Skirda 2004, pág. 24.
  19. ^ Marzo de 2020, pag. 6; Malet 1982, pág. XXII; Peters 1970, pág. 21; Skirda 2004, pág. 24.
  20. ^ Malet 1982, pag. XXII; Peters 1970, págs. 21-22; Skirda 2004, pág. 24.
  21. ^ Skirda 2004, pág. 24.
  22. ^ Marzo de 2020, pag. 6; Malet 1982, págs. xxii-xxiii; Peters 1970, pág. 22; Skirda 2004, pág. 23.
  23. ^ Marzo de 2020, pag. 6; Peters 1970, pág. 22; Skirda 2004, págs. 24-25.
  24. ^ Marzo de 2020, págs. 6–7; Skirda 2004, págs. 24-25.
  25. ^ Marzo de 2020, pag. 7; Peters 1970, pág. 22; Skirda 2004, págs. 24-25.
  26. ^ Darch 2020, pág. 7.
  27. ^ Darch 2020, págs. 7–8.
  28. ^ Marzo de 2020, pag. 8; Malet 1982, págs. xxii-xxiii; Peters 1970, pág. 22.
  29. ^ Malet 1982, págs. xxii-xxiii; Peters 1970, pág. 22.
  30. ^ Marzo de 2020, pag. 7; Skirda 2004, pág. 25.
  31. ^ Marzo de 2020, pag. 7; Malet 1982, pág. xiii; Peters 1970, págs. 23-24; Skirda 2004, págs. 25-26.
  32. ^ Marzo de 2020, pag. 8; Malet 1982, pág. xiii; Peters 1970, pág. 22; Skirda 2004, pág. 28.
  33. ^ Malet 1982, pag. xiii; Skirda 2004, págs. 26-28.
  34. ^ Marzo de 2020, pag. 8; Malet 1982, pág. xiii; Peters 1970, págs. 22-23; Skirda 2004, págs. 28-29.
  35. ^ Marzo de 2020, págs. 8–9; Malet 1982, págs. xxiii-xxiv; Peters 1970, págs. 25-27; Skirda 2004, págs. 29-32.
  36. ^ Marzo de 2020, págs. 9-10; Malet 1982, pág. xiv; Peters 1970, págs. 27-28; Skirda 2004, págs. 32-33.
  37. ^ Marzo de 2020, págs. 10-11; Malet 1982, pág. xiii.
  38. ^ Darch 2020, págs. 10-11.
  39. ^ Malet 1982, pág. xxiii.
  40. ^ Marzo de 2020, pag. 11; Malet 1982, pág. 3; Peters 1970, págs. 28-29; Skirda 2004, pág. 34.
  41. ^ Marzo de 2020, pag. 12; Malet 1982, pág. 3; Peters 1970, pág. 29; Skirda 2004, págs. 34-35.
  42. ^ Marzo de 2020, pag. 12; Skirda 2004, págs. 34-35.
  43. ^ Malet 1982, pág. 3.
  44. ^ Marzo de 2020, págs. 12-15; Malet 1982, págs. 3–5.
  45. ^ Malet 1982, pag. 165; Peters 1970, págs. 29-32; Skirda 2004, págs. 35–40.
  46. ^ abcde Malet 1982, pág. 165.
  47. ^ Malet 1982, pag. 180; Skirda 2004, pág. 35.
  48. ^ Marzo de 2020, págs. 11-15; Malet 1982, págs. 164-165; Skirda 2004, págs. 35-37.
  49. ^ Darch 2020, pág. 14; Malet 1982, pág. 5.
  50. ^ Marzo de 2020, págs. 15-19; Malet 1982, págs. 5 a 7; Peters 1970, págs. 36-37; Skirda 2004, págs. 40–41.
  51. ^ Marzo de 2020, págs. 20-21; Malet 1982, págs. 7–8; Peters 1970, pág. 33; Skirda 2004, págs. 44–45.
  52. ^ Marzo de 2020, págs. 22-24; Malet 1982, págs. 8–9; Skirda 2004, pág. 45.
  53. ^ Malet 1982, pag. 13; Skirda 2004, pág. 45.
  54. ^ Marzo de 2020, págs. 24-25; Malet 1982, pág. 165; Skirda 2004, pág. 45-46.
  55. ^ Marzo de 2020, págs. 25-30; Malet 1982, pág. 9; Peters 1970, págs. 40–41; Skirda 2004, pág. 46.
  56. ^ Marzo de 2020, págs. 30-38; Malet 1982, págs. 13-20; Peters 1970, págs. 41–43; Skirda 2004, págs. 53–68.
  57. ^ Malet 1982, págs. 158-159.
  58. ^ Malet 1982, pág. 175.
  59. ^ desde Malet 1982, pág. 166.
  60. ^ Malet 1982, pág. 160.
  61. ^ Malet 1982, págs. 165-166.
  62. ^ Malet 1982, págs. 160-162.
  63. ^ Skirda 2004, págs. 26-29.
  64. ^ abc Skirda 2004, pág. 27.
  65. ^ Marzo de 2020, págs. 2-3; Malet 1982, pág. 157.
  66. ^ Darch 2020, pág. 11.

Bibliografía

Lectura adicional