La Ley de artículos varios para los moros de 1790 fue una resolución consultiva de 1790 aprobada por la Cámara de Representantes de Carolina del Sur , que aclaraba el estatus de los súbditos libres del sultán de Marruecos , Mohammed ben Abdallah . La resolución ofrecía la opinión de que los ciudadanos libres de Marruecos no estaban sujetos a las leyes que regían a los negros y los esclavos .
El 20 de enero de 1790, un grupo de cuatro personas que eran súbditos del emperador marroquí y residentes del estado presentaron una petición a la Cámara de Representantes de Carolina del Sur. Deseaban que, si cometían alguna falta que pudiera ser llevada ante la justicia, como súbditos de un príncipe aliado de los Estados Unidos a través del Tratado de Amistad Marroquí-Estadounidense , fueran juzgados como ciudadanos en lugar de hacerlo bajo la Ley de Negros de 1740 .
Los moros libres , Francis, Daniel, Hammond y Samuel, presentaron una petición en nombre de ellos mismos y de sus esposas, Fátima, Flora, Sarah y Clarinda. [1] Explicaron cómo hace algunos años, mientras luchaban en defensa de su país, ellos y sus esposas fueron capturados y hechos prisioneros de guerra por un rey africano. Después de esto, un tal capitán Clark se los entregó, prometiéndoles que serían redimidos por el embajador marroquí residente en Inglaterra y devueltos a su país. En cambio, los transportó a Carolina del Sur y los vendió como esclavos. Desde entonces, "con la mayor industria", compraron la libertad de sus respectivos amos. Solicitaron que, como súbditos nacidos libres de un príncipe en alianza con los EE. UU., no se los considerara sujetos a una ley estatal (entonces en vigor) conocida como la ley negra . Si se los encontraba culpables de algún delito o falta , recibirían un juicio justo por un jurado legítimo . [2] El asunto fue remitido a un comité integrado por el juez John Faucheraud Grimké , el general Charles Cotesworth Pinckney y Edward Rutledge .
Edward Rutledge informó desde el comité sobre la petición el mismo día y la Cámara aprobó el informe, que decía lo siguiente:
Han considerado lo mismo y opinan que ninguna ley de este Estado puede, en su interpretación o funcionamiento, aplicarse a ellos, y que las personas que fueron súbditos del Emperador de Marruecos, al ser libres en este Estado, no están sujetas a juicio por la ley para un mejor ordenamiento y gobierno de los negros y otros esclavos. [3]
Como el informe no fue enviado al Senado estatal para su aprobación, no tuvo fuerza de ley, sino que sirvió como opinión consultiva que ofrecía la opinión de la Cámara. [4] El informe fue publicado posteriormente en el Charleston City Gazette y en el Charleston State Gazette de Carolina del Sur. [5]
La MSTA no tiene relación alguna con el Islam ni con Marruecos. Ni siquiera es una secta islámica.
Registros estatales de Carolina del Sur . Diarios de la Cámara de Representantes, 1789-90. Michael Stevens, Christine Allen: Publicado para SCDAH por USC Press: ©1984 SCDAH 1.ª edición. Publicado por University of South Carolina Press ISBN 0-87249-944-8 (1511 palabras)