A principios de 2005, el fútbol alemán se vio ensombrecido por el descubrimiento de un escándalo de amaño de partidos de 2 millones de euros centrado en el árbitro de segunda división Robert Hoyzer, quien confesó haber amañado y apostado en partidos de la 2. Bundesliga , la DFB-Pokal ( Copa de Alemania ), y la entonces Liga Regional de tercera división . El escándalo ha sido descrito como la mayor controversia en el fútbol alemán desde el escándalo de la Bundesliga de principios de la década de 1970, ya que numerosos jugadores, entrenadores y funcionarios han sido acusados de estar involucrados con un grupo del crimen organizado en el plan, que se produjo en vísperas de que Alemania jugara. sede de la Copa del Mundo de 2006 .
Aunque no parece que haya ningún partido de la Bundesliga involucrado, los partidos en cuestión sí incluyen un partido de primera ronda de la Copa DFB entre el equipo regional SC Paderborn y los pesos pesados de la Bundesliga, el Hamburger SV , disputado el 21 de agosto de 2004. Hamburgo perdió 2-4 como dos partidos muy cuestionables. Se impusieron penaltis a Paderborn y el futbolista del Hamburgo Émile Mpenza fue expulsado por protestar cuando el club fue eliminado de la lucrativa competición.
Descripción general
Cuatro árbitros (Lutz Michael Fröhlich, Olaf Blumenstein, Manuel Gräfe y Felix Zwayer) acudieron a los dirigentes de la Federación Alemana de Fútbol (Deutscher Fußball-Bund, DFB) para expresar sus sospechas sobre Hoyzer. Al principio la DFB no actuó de inmediato, pero tras conocer las acusaciones, Hoyzer renunció a su cargo de árbitro.
Hay indicios de que Hoyzer se reunía periódicamente en Berlín con un grupo de tres hermanos que formaban parte de un sindicato de juego croata conectado con un grupo del crimen organizado. Tras una confesión de Hoyzer, varios sospechosos fueron puestos bajo vigilancia y el 28 de enero de 2005 se detuvo a varias personas. Milan Šapina, operador de la agencia de apuestas deportivas Café King y su hermano Philip fueron detenidos, junto con los jugadores del Hertha BSC Alexander Madlung , Nando Rafael y Josip Šimunić . Madlung, Rafael y Šimunić jugaron en la sorprendente derrota del Hertha por 3-2 ante el Eintracht Braunschweig de tercera división en el partido de la Copa de Alemania del 22 de septiembre de 2004, y Madlung concedió un crucial gol en propia puerta en el minuto 80, sólo cuatro minutos después de entrar como sustituto. El trío estaba bajo sospecha de haber estado asociados con los hermanos Šapina, pero no ha habido pruebas de que realmente hubieran participado en la manipulación de este o cualquier otro partido.
Como testigos contra Hoyzer, los árbitros berlineses Lutz Michael Fröhlich y Manuel Gräfe fueron inmediatamente relevados de sus responsabilidades arbitrales por su propia seguridad, siendo reemplazados por Franz-Xaver Wack y Torsten Kinhöfer. Los árbitros previstos para los partidos de la 19.ª jornada de la Bundesliga los días 29 y 30 de enero de 2005 fueron cambiados el día antes del inicio de los partidos.
Hoyzer cooperó con los investigadores para ayudar a descubrir los detalles del plan, que implicaba a otros funcionarios, jugadores y un grupo de jugadores con base en Croacia. Esto llevó a una investigación por parte de la liga, así como a una investigación criminal. A finales de 2005 parecía que el escándalo no afectaba directamente a la Bundesliga y se limitaba a las divisiones inferiores. Las investigaciones conducen a los siguientes resultados:
- A Hoyzer se le prohibió de por vida cualquier participación en el fútbol y recibió una sentencia de prisión de 2 años y 5 meses. Las sentencias de cárcel para Hoyzer y otros cinco acusados fueron confirmadas en diciembre de 2006 después de que perdieron sus apelaciones finales ante el tribunal.
- El árbitro Dominik Marks fue suspendido de por vida y recibió una sentencia de 1 año y 6 meses por su participación.
- Los tres hermanos croatas que orquestaron el plan recibieron sentencias que van desde dos años y 11 meses de prisión hasta un año de prisión suspendida.
- El árbitro Felix Zwayer fue suspendido durante 6 meses por su participación, incluida la aceptación de un soborno de 300 euros de Hoyzer.
- El árbitro Torsten Koop recibió una sanción de tres meses por no informar con prontitud sobre una aproximación de Hoyzer.
- Los partidos en los que participaron oficiales y jugadores acusados o condenados por su participación en el plan estaban sujetos a revisión por parte de la liga.
- El Hamburger SV recibió una indemnización de hasta 2 millones de euros por su salida anticipada de la Copa DFB y se acordaron indemnizaciones para otros equipos afectados.
- Después de la revisión, se ordenaron repeticiones para varios juegos de divisiones inferiores, mientras que otros resultados se mantendrán.
- Se han implementado o propuesto una serie de cambios para garantizar una supervisión más estrecha de los árbitros y otros funcionarios del juego.
- Una vez que se hayan resuelto las cuestiones penales involucradas, se espera que surjan una serie de demandas civiles a medida que algunos clubes e individuos busquen compensación por los daños sufridos como resultado del escándalo.
Respuesta de la DFB
El DFB-Kontrollausschuss (Comité de Control de la DFB) reaccionó al escándalo con una serie de medidas destinadas a evitar incidentes similares en el futuro:
- Originalmente, el comité tenía la intención de seguir la práctica de la UEFA de designar a los árbitros con sólo dos días de antelación al partido, en lugar del calendario existente de cuatro días de antelación. Esta sugerencia fue abandonada por considerarla poco práctica.
- Los árbitros que asciendan para arbitrar partidos de segunda división serán observados primero durante un período de tres años en la Liga Regional.
- Hasta ahora, los partidos entre equipos de la Bundesliga en la Copa de Alemania no estaban sujetos a la observación de un árbitro, pero lo estarán en el futuro. Este cuarto árbitro estará certificado para partidos de primera división y podrá actuar como árbitro de juego sustituto con poca antelación si es necesario.
- Se podrán realizar sustituciones de los dos oficiales de juego juveniles el día del partido bajo la dirección de los oficiales de la liga.
- Las repeticiones de vídeo se utilizarán más ampliamente en el futuro.
- Cuando se haya identificado un problema potencial con los oficiales del juego, todos los involucrados pueden estar sujetos a una suspensión provisional inmediata bajo el sistema de alerta temprana " Betradar " hasta que se resuelva el problema.
- La DFB propone ofrecer su propio programa de apuestas deportivas para la liga en 2006-07 con el fin de tener cierto control y supervisión de la popular y lucrativa actividad secundaria.
- Se considera que la responsabilidad de la selección de los árbitros del juego está en manos de la DFL (Deutsche Fußball Liga o Liga Alemana de Fútbol), el organismo rector responsable de todo el fútbol alemán, en lugar de dejar esto en manos de las ligas individuales. .
Estas medidas se consideran un primer paso inmediato para gestionar el problema del amaño de partidos. Un comité de expertos designado para abordar la cuestión presentará otras propuestas más detalladas. El 13 de febrero de 2005, la DFB anunció que la Ausschuss für das Problem Spielmanipulationen (Comisión para el Problema de la Manipulación de Partidos) estaría formada por el presidente de la DFB, Zwanziger, el presidente de la DFL, Hackmann, el tesorero Schmidhuber y el secretario general, Horst Schmidt.
La DFL también está considerando romper con la tradición y emplear funcionarios profesionales en lugar de los aficionados que se utilizan actualmente. El presidente de la DFL, Werner Hackmann, ve posible esta controvertida medida a la luz del reciente escándalo. El ex presidente de la junta directiva del Hamburger SV cree que el uso de árbitros a tiempo completo que ganen un buen salario podría ayudar a evitar intentos de soborno en el futuro. El ex jugador estrella y presidente del Comité Organizador de la Copa Mundial de la FIFA Alemania 2006, Franz Beckenbauer, expresó su oposición a la idea de emplear funcionarios profesionales, considerando que el sistema actual ha funcionado bastante bien y está sólidamente respaldado por el excelente programa de formación dirigido por la DFB. El ex árbitro de la FIFA Hellmut Krug , director de funcionarios de la DFB (Schiedsrichterabteilung), criticó el sistema de control de la DFB porque se sabía desde hacía tiempo que Hoyzer tomaba decisiones dudosas, pero no se tomó ninguna medida. También destacó la necesidad más generalizada de que los observadores preparen informes escritos sobre los partidos, como es práctica en todos los partidos de la Bundesliga.
El escándalo y el Mundial de 2006
Existía cierto temor de que el escándalo que afecta a la asociación de fútbol más grande del mundo pudiera tener algún impacto negativo en la próxima Copa del Mundo que se celebrará en Alemania en 2006. Mientras que el jefe del Comité Organizador de la Copa del Mundo, Franz Beckenbauer, expresó su preocupación, el portavoz del gobierno, Thomas Steg, reconoció los esfuerzos de la DFB por actuar de manera comprometida para abordar rápidamente el problema. Un portavoz del Ministerio del Interior de Alemania advirtió contra una atmósfera de sospecha general y desconfianza exagerada dado lo que, tras la investigación, parecía ser el estrecho alcance del problema. Se consideró que la respuesta de la DFB al escándalo demostraba la eficacia general de las instituciones rectoras del deporte. El ministro del Interior, Otto Schily, también animó a todos los responsables del deporte a que apoyen a la DFB y a la fiscalía para abordar rápidamente cualquier sospecha que surja. Indicó que estaba claro que la gran mayoría de los árbitros se comportan de manera honesta y profesional y que sospechar en general de los árbitros del juego sin motivo sería injusto.
El escándalo atrajo la atención de los medios internacionales, pero la DFB y la FIFA trabajaron agresivamente para garantizar que la controversia se calmara antes de la Copa del Mundo de 2006 .
Partidos afectados
En el marco de la investigación de la DFB se examinaron varios partidos para determinar si hubo un intento de manipulación y si dicho intento había afectado al resultado. Los partidos y sus detalles relevantes se enumeran a continuación en orden cronológico. La DFB fijó como fecha límite el 30 de junio de 2005 para presentar protestas por partidos que pudieran haber sido objeto de intento de manipulación. Si bien Hoyzer ya había despertado las sospechas de varios de sus compañeros oficiales, fue el partido del 21 de agosto de 2004 entre el SC Paderborn 07 y el Hamburger SV el que precipitó la denuncia ante la DFB en su contra.
- Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. Bremen no presentó ninguna protesta porque el resultado no afectó sustancialmente su posición en la clasificación de la liga. El partido no se repitió y el resultado quedó en pie.
- Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. Hubo una determinación de manipulación, pero debido a que la temporada ya había terminado cuando se tomó la determinación, el partido no se repitió y el resultado se dejó en pie. Se iniciaron negociaciones para conseguir una compensación para St. Pauli. [ necesita actualización ]
- Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. El partido no se repitió y el resultado quedó en pie.
- Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Dominik Marks. Hoyzer testificó que Marks recibió un pago para intentar manipular el resultado. El partido se repitió cerca del final de la temporada el 12 de abril de 2005 y Berlín repitió su victoria, esta vez por un marcador de 6:0. No se ordenó ninguna otra compensación.
- Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. El partido no se repitió y el resultado quedó en pie.
- Este partido de la primera ronda de la Copa de Alemania fue arbitrado por Hoyzer, quien admitió haber intentado influir en el resultado del partido al imponer una serie de penales injustificados contra el Hamburgo. El delantero del HSV Emile Mpenza fue expulsado por protestas. La naturaleza obviamente cuestionable de las decisiones de este partido hizo que varios compañeros de Hoyzer se quejaran ante la Federación Alemana de Fútbol , lo que llevó a la apertura de una investigación que reveló el escándalo.
- Cuando se reveló la solución, se habían jugado varias rondas más de la Copa y Paderborn había sido eliminado. El partido no se repetiría y la tarjeta roja de Mpenza fue anulada. El HSV recibió 500.000 euros en compensación y también se le concedería un partido internacional de Alemania en el estadio del club, lo que podría generar 1,5 millones de euros adicionales en ingresos.
- Este partido de 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. El partido no se repitió y el resultado se mantuvo.
- Este partido de la primera ronda de la Copa de Alemania fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. El partido no se repitió y el resultado quedó en pie.
- Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer y Fürth presentó una protesta. Se determinó que hubo un intento de manipular el partido, pero que el intento no afectó el resultado. El partido no se repitió y el resultado quedó en pie.
- Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer, quien admitió haber manipulado el partido al imponerle a Ahlen un penalti cuestionable. El partido se repitió cerca del final de la temporada el 27 de abril de 2005 y Burghausen pudo revertir el resultado con una victoria por 3-1. Por lo demás, el resultado no afectó materialmente la posición de los dos clubes en la clasificación de la liga. No se ordenó ninguna otra compensación.
- Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No hubo determinación de manipulación. El partido no se repitió y el resultado quedó en pie.
- Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer, quien admitió haber manipulado el juego al imponerle a Unterhaching un penalti cuestionable. Se falló el penalti que podría haber empatado el partido a 2-2. El intento de manipular el juego no afectó su resultado y el resultado quedó tal como estaba. No se ordenó ninguna otra compensación.
- Esta 2. Bundesliga fue arbitrada por Dominik Marks. Hoyzer testificó que Marks recibió un pago para intentar manipular el resultado. KSC presentó una protesta por el resultado. Si bien se determinó que hubo un intento de manipular el partido, se consideró que el intento no afectó el resultado. El partido no se repitió y el resultado quedó en pie.
Referencias
enlaces externos
- ARD-Dossier zum Thema (en alemán)
- FAZ-Spezial mit vielen Hintergründen (en alemán)
- Focus Bilder-Serie zum Thema (en alemán)
- Süddeutsche - kroatischer Berufszocker Ante S (en alemán)
- Drei Beiträge von aufrecht.de zum Skandal und seinen Konsequenzen (en alemán)
