Una penalización en hockey sobre hielo es un castigo por una infracción de las reglas. La mayoría de las sanciones se aplican enviando al jugador infractor a un área de penalización durante un número determinado de minutos. Durante la sanción el jugador no podrá participar en el juego. Las sanciones son sancionadas y aplicadas por el árbitro o, en algunos casos, el juez de línea . El equipo infractor no puede reemplazar al jugador en el hielo (aunque hay algunas excepciones, como las peleas), dejándolos escasos de personal en lugar de con toda su fuerza. Cuando se dice que el equipo contrario está en un juego de poder , tendrá un jugador más en el hielo que el equipo con menos jugadores. Se dice que el equipo falto de personal está "en la pena de muerte" hasta que la pena expire y el jugador penalizado vuelva a jugar. Si bien los estándares varían un poco entre las ligas, la mayoría de las ligas reconocen varios tipos comunes de sanciones, así como infracciones comunes.
La estadística utilizada para realizar un seguimiento de las sanciones se denomina "minutos de penalización" y se abrevia como "PIM" (que se pronuncia con una sola palabra "pims"). PIM es un acrónimo de "sanciones en minutos", [1] aunque el término completo rara vez se utiliza en la actualidad. Representa la duración total de las sanciones que ha acumulado cada jugador o equipo.
.jpg/1280px-Rob_Scuderi_in_Penalty_Box,_Detroit_Red_Wings_vs._Pittsburgh_Penguins,_Joe_Louis_Arena_(21515178210).jpg)
Las primeras reglas codificadas del hockey sobre hielo, conocidas como Reglas de Halifax , fueron traídas a Montreal por James Creighton , quien organizó el primer juego de hockey sobre hielo bajo techo en 1875. [2] Dos años más tarde, la Gaceta de Montreal documentó la primera serie de "Montreal Rules", que señalaba que "no se permitirá cargar por detrás, hacer zancadillas, sujetar, patear o hacer brillar la pelota". La única penalización descrita por estas reglas era que se detendría el juego y se llevaría a cabo un "matón" ( saque neutral ). [3] Las reglas revisadas en 1886 exigían que cualquier jugador que violara estas reglas recibiría dos advertencias, pero en una tercera infracción sería eliminado del juego. [4]
No fue hasta 1904 que los jugadores fueron expulsados del hielo por infracciones. En ese momento, un árbitro podría imponer una sanción de dos, tres o cinco minutos, dependiendo de la gravedad de la falta. En 1914, todas las sanciones tenían una duración de cinco minutos, reducidas a tres minutos dos años después, y el jugador infractor recibía una multa adicional. Cuando se fundó la Liga Nacional de Hockey (NHL) en 1917, exigía que un equipo no pudiera sustituir a ningún jugador al que se le impusiera una penalización, lo que les obligaba a jugar con escasez de personal durante ese tiempo. La penalización se redujo a dos minutos para la temporada 1921-22 , mientras que dos años después se añadieron penalizaciones de cinco y diez minutos. [5]
Tanto la NHL como la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo (IIHF) reconocen los grados de sanción comunes de las sanciones menores y mayores, así como las faltas de conducta más graves, las faltas de conducta en el juego y las sanciones de partido.
Una pena menor es el tipo de pena menos grave. [6] Una penalización leve tiene una duración de dos minutos. El jugador infractor es enviado al área de penalización y, en la mayoría de los casos, su equipo jugará con menos jugadores. Si el jugador infractor es el portero o un entrenador, el equipo recibe una penalización "menor en el banquillo" (impuesta al equipo, en lugar de a un jugador individual), entonces cualquier patinador que estuviera en el hielo en el momento de la infracción puede cumplir la sanción. multa. [7] En casos raros, cuando el jugador infractor sufre una lesión en la misma jugada, quien se encuentre en el hielo en el momento de la sanción también podrá cumplir la sanción, como fue el caso del Juego 2 de los Pittsburgh Penguins y Washington Capitals. ' durante los playoffs de la Copa Stanley de 2017 , cuando Phil Kessel cumplió un penalti en lugar de Tom Kühnhackl . [8]
Un equipo con ventaja numérica en jugadores emprenderá un juego de poder . Si marcan un gol durante este tiempo, la sanción terminará y el jugador infractor podrá regresar al hielo. [9] En los años de formación del hockey, los equipos carecían de personal durante toda la duración de una penalización menor. La NHL cambió esta regla después de la temporada 1955-56, donde los Montreal Canadiens frecuentemente anotaron múltiples goles en un juego de poder. El más famoso fue el partido del 5 de noviembre de 1955, cuando Jean Béliveau anotó tres goles en 44 segundos, todos con el mismo juego de poder, en la victoria por 4-2 sobre los Boston Bruins . [5]
Las sanciones menores coincidentes (o "coincidentes") ocurren cuando un número igual de jugadores de cada equipo reciben una penalización menor al mismo tiempo. El permiso de un jugador sustituto depende de la liga y de la situación en el momento de las infracciones. En algunas ligas, como la NHL, los equipos jugarán cuatro contra cuatro durante la duración de las sanciones si ocurrieron cuando ambos equipos estaban igualados. Sin embargo, si ya existe una diferencia de personal, entonces ambos equipos pueden hacer sustituciones mientras que los jugadores sancionados permanecerán en el área de penalización hasta la primera interrupción del juego después de que expire su penalización. [10] En otras competiciones, como las pruebas de la IIHF, las penalizaciones coincidentes no afectan a la mano de obra en ninguna situación. [11] Las sanciones menores coincidentes no terminan cuando cualquiera de los equipos marca un gol.
En algunos casos, un árbitro puede imponer una doble o triple menor. La infracción se computa como dos o tres sanciones leves separadas. Si un equipo marca un gol de juego de poder durante dicha penalización, solo se cancela el bloque actual de dos minutos en cuenta regresiva; Luego, el reloj de penalización se reinicia al siguiente intervalo más bajo de dos minutos (por ejemplo, un gol con un doble penalti menor a las 3:45 se reinicia a las 2:00). Las reglas de caducidad de las sanciones menores dobles o triples debidas a goles marcados son idénticas a las de las sanciones menores regulares que se cumplen consecutivamente. [12]
Una pena mayor es un grado de pena mayor por una infracción más grave de las reglas que una menor. La mayoría de las infracciones que conllevan una pena mayor son casos más graves de infracciones de pena menor; una excepción son las peleas , que siempre atraen a un mayor. Un jugador que recibe una penalización mayor permanecerá fuera del hielo durante cinco minutos de juego durante los cuales su equipo estará falto de personal. Una penalización mayor no puede terminar antes de tiempo, incluso si se marca un gol contra el equipo menos efectivo, a menos que el gol se marque durante un período de tiempo extra (que finaliza el juego). Si se imponen sanciones graves a un jugador de cada equipo al mismo tiempo, podrá ser sustituido y los equipos no se verán reducidos en un solo jugador en el hielo. Los jugadores sancionados permanecerán en el área de penalizaciones hasta la primera interrupción del juego tras el final de las penalizaciones. Esto suele ocurrir con los mayores por pelear.
A partir de la temporada 2019-20, los árbitros de la NHL deben utilizar una revisión de video en hielo para todas las sanciones mayores (que no sean peleas) para confirmar la sanción o reducirla a una sanción menor. [13]
Según las reglas de la IIHF, cada sanción grave conlleva una sanción automática por mala conducta en el juego; En otras competiciones, recibir tres penalizaciones mayores en un juego resulta en una penalización por mala conducta en el juego, aunque una serie de infracciones que resultan en una penalización mayor también imponen automáticamente una mala conducta en el juego.
Las infracciones que a menudo requieren una sanción mayor incluyen arponeamiento, pelea, embestida, embestida y abordaje .
.jpg/1280px-Harsh_Words_(4264356049).jpg)
Un jugador que reciba una sanción por mala conducta permanecerá fuera del hielo durante diez minutos. El jugador puede ser sustituido en el hielo y puede regresar al hielo en la primera interrupción del juego después de la expiración de la penalización (a menos que se hayan aplicado otras sanciones); sin embargo, en la práctica, las sanciones por mala conducta normalmente se imponen junto con sanciones menores de dos minutos (lo que da como resultado una combinación de sanciones denominada coloquialmente "dos y diez"). Si se incurre en una penalización adicional con una penalización por mala conducta, los tiempos se correrán al mismo tiempo (simultáneamente), y otro jugador elegible cumplirá la otra penalización en lugar del infractor para imponer una desventaja. Por ejemplo, si un jugador recibe una falta de 2 minutos más una falta por abordar , dos jugadores serán enviados al área de penalización: el infractor y un compañero suyo, frecuentemente uno que estaba en el hielo en ese momento. El equipo puede sustituir inmediatamente al infractor, por lo que sólo hay una desventaja de un hombre. Una vez finalizada la penalización por abordaje, el compañero puede regresar al hielo, y ambos equipos vuelven a estar con todas sus fuerzas mientras el infractor permanece en el área de penalización hasta la primera interrupción del juego después de transcurridos sus diez minutos. Esto es de acuerdo con la Regla 404(a) de USA Hockey y la Regla 28 de la NHL. [14] [15] En el caso de que la otra penalización sea una falta mayor no coincidente, la mayoría de las ligas de adultos permiten posponer la colocación del jugador sustituto en el área de penalización por tanto tiempo. ya que está en su lugar antes de que expire la penalización mayor (pero el equipo aún debe jugar con escasez de personal). En tales casos, sólo un jugador del área de penalización puede salir en lugar del infractor una vez finalizada la sanción grave.
Las sanciones por mala conducta generalmente se imponen para sacar temporalmente a un jugador del hielo y permitir que los ánimos se calmen. A veces también se los evalúa junto con los mayores luchadores, lo que les da a los jugadores infractores la oportunidad de calmarse mientras pasan sus diez minutos.
Las reglas de la IIHF establecen que un jugador que recibe otra penalización por mala conducta corre el riesgo de recibir una penalización por mala conducta en el juego y es expulsado.
Un jugador (ya sea patinador o portero) o cualquier miembro del cuerpo técnico de cualquier equipo que reciba una sanción por mala conducta en un partido es expulsado y enviado al vestuario del equipo. El jugador podrá ser sustituido inmediatamente en el hielo; sin embargo, en la práctica, las sanciones por mala conducta en el juego a menudo se imponen como una adición a una infracción particularmente atroz que también le ha valido al jugador una penalización menor de dos minutos o (más a menudo) una penalización mayor de cinco minutos, en cuyo caso otro jugador cumplirá. esta penalización en lugar del jugador expulsado. Independientemente del momento durante el juego en el que se impone la penalización, al jugador se le imputan diez minutos de penalización (veinte en las reglas de la IIHF) con fines estadísticos por la mala conducta del juego. Esta regla también se aplica a las penalizaciones de partidos (ver más abajo).
En la mayoría de las ligas, el árbitro tiene la discreción de sancionar una mala conducta en el juego a un jugador acusado de abordaje debido a la probabilidad de lesión del jugador abordado. Sin embargo, en la NHL, si un jugador abordado sufre una lesión en la cabeza o la cara (un riesgo de conmoción cerebral ), el jugador infractor recibe automáticamente una mala conducta en el juego.
Cualquier jugador que sea expulsado dos veces por infracciones con el palo, abordaje o control por detrás, o expulsado tres veces por cualquier motivo, en una sola temporada regular de la NHL, incurre en una suspensión automática de un partido, y es posible aplicar medidas disciplinarias adicionales por expulsiones posteriores. Por cada penalización por mala conducta de juego posterior, la suspensión automática se incrementará en un juego. El salario perdido como resultado de una prohibición generalmente se dona a una organización benéfica apoyada por la liga o a un programa para ayudar a los jugadores retirados.
Ejemplos de una penalización por mala conducta en el juego incluyen salir del área de penalización antes de que se cumpla el tiempo de penalización, intentar unirse o intentar disolver una pelea [el tercer hombre en entrar] o ganar una segunda penalización por mala conducta en el mismo juego.
Un jugador que recibe una penalización de partido es expulsado. Se impone una penalización de partido por herir deliberadamente a otro jugador o intentar herir a otro jugador. Muchas otras penalizaciones se convierten automáticamente en penalizaciones de partido si realmente ocurren lesiones: según las reglas de la NHL, finalizaciones a tope, porteros que usan guantes de bloqueo en la cara de otro jugador, cabezazos, patadas, puñetazos a un jugador desprevenido, lanzas y cinta adhesiva en las manos durante un altercado. [16] debe sancionarse como penalización de partido si se producen lesiones. Según las reglas de la IIHF, la penalización de partido solía imponerse por arrodillarse [17] y tocar el área de la cabeza o el cuello [18] si se producían lesiones; Desde la edición 2023/24 de las reglas de la IIHF, la penalización de partido se ha eliminado de las reglas y se debe imponer una penalización mayor con una penalización por mala conducta en el juego por acciones peligrosas. [19]
Los árbitros de la NHL deben utilizar una revisión de video en el hielo para todas las sanciones del partido para confirmar la sanción o reducirla a una sanción menor. [13]
El equipo del jugador infractor deberá elegir un jugador sustituto para colocar en el área entre cualquiera de los jugadores elegibles, excluyendo al portero. El sustituto cumple una penalización de cinco minutos similar a una penalización mayor (excepto en la prórroga, los goles marcados contra el equipo sancionado no terminan la penalización anticipadamente). Si el portero recibe una sanción de partido, otro jugador cumple el tiempo para que el equipo pueda insertar inmediatamente un suplente. En la mayoría de los casos, los jugadores infractores son suspendidos del siguiente partido que juegue su equipo y, a menudo, enfrentan audiencias con la posibilidad de una suspensión más prolongada. En la NHL, la aplicación de una penalización de partido y una falta de juego es prácticamente idéntica. Sin embargo, una sanción de partido conlleva una multa mayor y el jugador infractor es suspendido indefinidamente hasta que el Comisionado se pronuncie sobre el asunto. [20]
En el hockey de la NCAA , una penalización similar llamada descalificación de juego resulta en una suspensión automática por una cantidad de juegos igual a la cantidad de penalizaciones de descalificación de juego que el jugador ha recibido en esa temporada.
A efectos estadísticos, la sanción de partido se cuenta como quince minutos en la NHL (desde 2022, anteriormente diez minutos) y veinticinco minutos según las reglas de la IIHF.
Las sanciones de partido también se pueden utilizar en casos en los que se haya producido una conducta antideportiva grave, como burlas ofensivas por motivos de raza, orientación sexual, etc., así como actos que sean excepcionalmente irrespetuosos con un oponente o árbitro, independientemente de si no se produjo ninguna lesión. Un ejemplo de esto ocurrió cuando el defensa de los New York Rangers, K'Andre Miller , recibió tal penalización por escupir al defensa de Los Angeles Kings, Drew Doughty, durante un juego en el Madison Square Garden el 26 de febrero de 2023. [21]
Un tiro de penalti es un caso especial de penalización para los casos en los que se perdió una oportunidad de gol como resultado de una infracción (como ser derribado o enganchado durante una escapada ; o un jugador que no sea el portero cubre el disco con su mano dentro del campo). pliegue). El jugador que fue privado de la oportunidad (en los casos en que la infracción fue contra él, por ejemplo, en escapadas), o uno elegido por el equipo (en los casos en que la infracción no fue contra un jugador específico), se le concede una oportunidad indiscutible de marcar al portero contrario como compensación. Si la infracción se produjo cuando el equipo sancionado ha retirado a su portero y la infracción se produce durante una escapada, se concede inmediatamente un gol al otro equipo en lugar de un tiro de penalti. [22] Independientemente de si el penalti se acertó o no, el penalti ahora se trata como si se hubiera marcado un gol durante ese penalti; se anula una pena menor y una doble menor se reduce a una menor regular. Las sanciones mayores, de partido y de mala conducta se cumplen en su totalidad ya que no se ven afectadas por los goles. [23] Si el equipo no infractor marca un gol en la situación de penalización retrasada, el tiro de penalti no se ejecuta y el equipo sancionado cumple el tiempo.
Además de su uso como penalti, los tiros de penalti también forman la tanda de penaltis que se utiliza para resolver empates en muchas ligas y torneos.
De manera similar a la gravedad de una mala conducta en un juego, las sanciones por mala conducta grave se han eliminado del libro de reglas de la NHL. Se impuso por una acción de conducta antideportiva extrema, como abuso de oficiales o espectadores, y podría aplicarse a cualquier oficial del equipo además de a un jugador. Las infracciones que generaron una mala conducta grave ahora generan una mala conducta en el juego. La penalización se había impuesto por última vez en 2006 al entrenador de los Atlanta Thrashers, Bob Hartley, debido a los comentarios posteriores al partido sobre la decisión fallida del árbitro Mick McGeough durante un partido contra Edmonton. Shane Doan , de los Phoenix Coyotes , fue el último jugador al que se le impuso una sanción por mala conducta grave en 2005 por supuestos insultos étnicos dirigidos a árbitros franco-canadienses (posteriormente investigados y posteriormente absueltos por la NHL).
Sin embargo, esta sanción sigue vigente en el hockey canadiense. "Se impondrá una penalización por mala conducta grave a cualquier jugador u oficial de equipo que se comporte de tal manera que convierta el juego en una parodia". [24]
Los árbitros sancionan la mayoría de los penaltis. Los jueces de línea pueden detener el juego y imponer sólo ciertas infracciones (según lo definen las reglas que rigen la liga en la que arbitran), como "demasiados jugadores en el hielo". Inicialmente, el árbitro levantará un brazo en el aire para señalar un penalti; el árbitro detendrá el juego sólo una vez que el equipo infractor tenga el control del disco, o el juego se detenga por medios normales. Una penalización retrasada es aquella en la que se sanciona pero el juego aún no se detiene porque el equipo no infractor retiene el disco. Debido a que el juego se detendrá inmediatamente después de que el equipo infractor obtenga el control del disco, el portero del equipo no infractor a menudo irá al banco de jugadores al ver la señal del brazo para permitir que un atacante adicional esté en el hielo hasta que se detenga el juego. . Debido a que el equipo infractor no podrá realizar un tiro a portería antes de que se detenga la jugada, esto generalmente se considera una jugada libre de riesgos. Sin embargo, ha habido casos en los que el equipo no infractor accidentalmente mete el disco en su propia portería , generalmente en un pase fallido hacia atrás. Una vez que el equipo infractor toque el disco y se detenga el juego, el árbitro señalará la infracción específica. Si el jugador sancionado se lesionó en la jugada y no puede regresar, otro jugador del equipo cumplirá la sanción si se trata de un equipo con escasez de personal.
En la NHL, si el equipo no infractor marca un gol en una situación de penalización retrasada, se trata como si se hubiera marcado un gol durante esa penalización. Por lo tanto, si la sanción retrasada es leve, se anula la sanción. Si la penalización retrasada es una doble falta, solo se anula el primer bloqueo de dos minutos y el jugador infractor aún debe cumplir el segundo bloqueo. Estas reglas también existían en el hockey universitario, hasta la temporada 2010-2011, cuando se cambiaron para que la penalización se siguiera imponiendo incluso si se marcaba un gol. Las sanciones mayores, las sanciones por mala conducta y las sanciones de partido, que no se ven afectadas por los goles, se aplican de la manera habitual, tanto en el hockey universitario como en la NHL, independientemente de que se marque un gol o no. [25]
El jugador o jugadores infractores son enviados al área de penalización donde deben permanecer hasta que expire la penalización. Normalmente, a un equipo no se le permitirá reemplazar al jugador sancionado en el hielo; el jugador regresará directamente al hielo una vez expirada la penalización. Esto crea un juego de poder durante el cual el equipo penalizado tendrá un jugador menos que su oponente y se dice que está "falto de personal". Si dos jugadores de un equipo están en el área de penalti al mismo tiempo, la situación se denomina " cinco contra tres " (como es habitual, los porteros no se cuentan en esta expresión) o "ventaja de dos hombres". Los jugadores adicionales pueden ser penalizados, pero un equipo nunca jugará con menos de tres patinadores en el hielo. Las sanciones adicionales se retrasarán hasta que una de las sanciones anteriores haya expirado (consulte las sanciones acumuladas a continuación).
En las ligas que juegan con tiempo extra reducido (con sólo tres o cuatro atacantes en el hielo), si un equipo es sancionado con sólo tres jugadores en el hielo, el jugador sancionado puede ser sustituido inmediatamente por el equipo infractor, pero se permite un patinador adicional. luego se le permite al otro equipo crear una ventaja, hasta que se produce un cinco contra tres. Si una penalización en esta situación expira sin que se marque un gol, el jugador sancionado podrá volver al hielo y jugará normalmente hasta que se detenga; Luego, ambos equipos se reducirán a los números correctos. Poner fin a las sanciones coincidentes produce una situación similar, con ambos equipos jugando con jugadores adicionales hasta que se detiene el juego, lo que permite que los equipos se reduzcan nuevamente. [26]
Si bien los porteros pueden recibir sanciones, un portero no puede ir al área de penalización y la penalización debe ser cumplida por otro jugador de su equipo que estaba en el hielo en el momento de la infracción (el PIM se cargará al portero). Sin embargo , si el portero recibe (a) tres penalizaciones mayores (Regla 28.2 de la NHL), (b) una penalización por mala conducta en el juego (Regla 28.4 de la NHL) o (c) una penalización de partido (Regla 28.5 de la NHL), será expulsado por el resto del juego y debe ser sustituido.
Mientras un equipo tiene escasez de personal, se les permite congelar el disco como deseen, sin que se les sancione la infracción de congelamiento. Esto permite a los equipos con escasez de personal aliviar la presión más fácilmente cuando defienden con menos patinadores que sus oponentes. Esta exención no se aplica a los equipos cuyos oponentes han sustituido a su portero por un atacante adicional (a menos que el equipo defensor esté matando un penalti al mismo tiempo).
Un equipo debe tener un mínimo de tres patinadores en el hielo en todo momento. Si una acumulación de penalizaciones obligara a un equipo a caer por debajo de este mínimo, la situación se conoce como "sanciones acumuladas". Esto significa que la nueva penalización comenzará cuando uno de los jugadores ya penalizados que causó la desventaja pueda regresar al hielo, ya sea que expire el tiempo o que el equipo contrario anote en el juego de poder. Esto también significa que el jugador cuya penalización expire primero de las tres debe esperar a que se detenga el juego, o al vencimiento de la segunda penalización, antes de abandonar el área de penalización para que sea apropiadamente 5 contra 3, 5 contra 4 y 5. en 5 en sucesión para cada situación respectiva. Las sanciones que permiten la sustitución inmediata (ciertas sanciones coincidentes y sanciones por mala conducta) no producen una desventaja y, por lo tanto, no cuentan para las sanciones acumuladas. Las penalizaciones acumuladas aún se aplican en tiempos extra con escasez de personal porque dos penalizaciones aún resultan en una situación de cinco contra tres independientemente de la alineación inicial debido a que las reglas permiten un atacante adicional según sea necesario.
En una situación en la que quedan menos de cinco minutos de juego (los últimos cinco minutos del tiempo reglamentario o los cinco minutos de la prórroga de la temporada regular), ¿se deben imponer sanciones simultáneas desiguales (una falta menor o doble falta menor contra un equipo y un penalización mayor o de partido contra el otro), luego, en lugar de que ambos equipos cumplan sus tiempos completos (lo cual es imposible en el caso de la penalización mayor/de partido, ya que quedan menos de cinco minutos), la penalización menor se cancela y su tiempo se resta de la penalización mayor, que luego se impone contra ese equipo.
Además, según las reglas de "instigador de pelea" de la mayoría de las ligas, un jugador sancionado como instigador de pelea en los últimos cinco minutos (o durante el tiempo extra) recibe una sanción por mala conducta en el juego y medidas disciplinarias adicionales. Esto tiene como objetivo desalentar las peleas de "venganza" iniciadas por equipos muy perdedores.
En la NHL, las infracciones que resultan en sanciones incluyen:
Otras ligas suelen imponer sanciones por infracciones adicionales. Por ejemplo, la mayoría de las ligas sociales para adultos y las ligas de hockey femenino prohíben todo control corporal (se aplica una penalización por maltrato o control ilegal), y en la mayoría de las ligas de aficionados, cualquier contacto con la cabeza resulta en una penalización. Si un jugador comete una infracción de tirar del pelo a un oponente, se le impondrá una penalización por mala conducta en el juego. La falta de mover los postes se maneja de manera diferente de una liga a otra; Históricamente ha sido un tiro de penalti , pero después de que David Leggio comenzó a cometer la falta deliberadamente para interrumpir las oportunidades de gol, la Liga Americana de Hockey declaró tal acto como una mala conducta en el juego y la Liga Alemana de Eishockey concedió automáticamente el gol.
La NHL mantiene estadísticas individuales sobre las penalizaciones que acumula cada jugador a través de la estadística de penalizaciones en minutos (abreviada "PIM"). Los jugadores reconocidos por sus peleas o por ser jugadores sucios generalmente liderarán su equipo en PIM y los medios resaltarán dichas estadísticas. [35]
El récord de más minutos de penalización en una temporada lo ostenta Dave Schultz de los Philadelphia Flyers , con 472 en la temporada 1974-75 de la NHL . [36] El récord de más minutos de penalización en una carrera lo ostenta Tiger Williams , que tuvo 3.966 en 14 años. [37] Con la retirada de Zdeno Chara en 2022, ningún jugador activo tiene más de 2.000 minutos de penalización.
La mayor cantidad de penalizaciones en un solo juego se produjeron en un partido lleno de peleas entre los Ottawa Senators y los Philadelphia Flyers el 5 de marzo de 2004, cuando se repartieron 419 minutos de penalización. [38] [39] Estadísticamente, una mala conducta en un juego cuenta como 10 minutos de penalización, además de otras sanciones impuestas. En casos raros (como resultado de múltiples infracciones, por ejemplo, que el jugador participe en múltiples peleas), se le pueden imponer múltiples faltas de juego a un jugador; eso es meramente estadístico, no (automáticamente) una suspensión de múltiples juegos, aunque la liga lo hará. A menudo suspenden al jugador en una decisión posterior. [ ¿investigacion original? ]
El 9 de enero de 2010, estalló una pelea masiva en un partido de Avangard Omsk contra Vityaz Chekhov . El conflicto comenzó durante los calentamientos previos al partido cuando Darcy Verot disparó intencionalmente un disco a Lasse Kukkonen, lo que obligó a Alexander Svitov a defender a su compañero de equipo. Poco después de que comenzara el juego, Brandon Sugden desafió a Svitov a otra pelea, en la que luego participaron los otros ocho patinadores en el hielo. Siguieron varias otras peleas que resultaron en la limpieza del banquillo y del área de penalización. Los árbitros tuvieron que suspender el juego poco después de las 3:39 del primer tiempo, ya que solo quedaban cuatro jugadores para jugar. [40] Durante el partido se incurrió en un récord mundial de 707 minutos de penalización. Algunos jugadores fueron arrestados por la policía. La Liga Continental de Hockey impuso fuertes multas a ambos equipos, a algunos jugadores y a los entrenadores, además de descalificar a seis jugadores del Vityaz y a Dmitry Vlasenkov del Avangard, que fue el primero en abandonar el banquillo durante una pelea. El juego se contó como una derrota por 5-0 para ambos equipos sin que se otorgaran puntos. [41] [42]