-- mayo 00:43, 1 de marzo de 2004 (UTC)
Su logro en la recaudación de fondos no es un acontecimiento de relevancia mundial. No tiene ninguna posibilidad de convertirse en presidente y será olvidado mucho antes de las elecciones. El récord se da sólo dentro del Partido Republicano, lo que significa que alguien más lo ha hecho mejor que él en el Partido Demócrata. Ninguno de estos récords sería de relevancia mundial. -- Mufka (u) (t) (c) 13:10, 6 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Luego puedes borrarlo cuando él ya no esté, pero no eres Nostradamus. Y no es verdad que un demócrata haya batido su récord, esto es por la mayor cantidad recaudada ONLINE. Investiga... —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.46.116.194 (discusión) 06:06, 11 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Cuando hice mi comentario, así estaba descrito el evento:
- 2007 - El candidato presidencial republicano contra la guerra, Ron Paul, recauda más de 4,2 millones de dólares en 24 horas, rompiendo el récord de mayor dinero recaudado en un día por un candidato republicano en la historia.
- No se menciona nada en Internet, no debería tener que investigar para entender por qué algo es notable. Como está escrito, "romper el récord de más dinero recaudado en un día" no es terriblemente significativo porque el demócrata líder recaudó casi $6.2 millones el 30 de junio. No se obtiene notoriedad adicional al separar los récords por partido (GOP) porque luego tendríamos el récord de recaudación de fondos por parte de un negro, un blanco, una mujer, un discapacitado, un moreno, un californiano, etc. Estos "récords" son insignificantes ya que todos se romperán en las próximas elecciones (o antes de que terminen estas). Es especialmente menos notable porque su campaña ni siquiera lo organizó. Pero volviendo a la cuestión de la notoriedad global, ¿cómo afecta esto al precio del té en China? El comentario de que "puedes eliminarlo cuando esté fuera" apoya el argumento de que no es lo suficientemente notable como para incluirlo porque el hecho de que esté dentro o fuera no debería afectar la notoriedad a largo plazo del evento. En 10 años alguien debería mirar atrás y decir "wow, eso fue un logro enorme". -- Mufka (u) (t) (c) 15:21, 11 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
El 5 de noviembre de 1955 es la fecha de la primera película a la que viaja Marty después de que Doc Brown programara la fecha, recordándola como "un día histórico" (el día en que se le ocurrió la idea del condensador de flujo). A veces se lo conoce como "el día del condensador de flujo". En realidad no es material para un artículo de Wikipedia, pero bueno, solo lo digo. -- Thaddius ( discusión ) 17:31 25 mar 2008 (UTC) [ responder ]
- Como dices, no es realmente un artículo de Wikipedia. La fecha se menciona en el artículo de Regreso al futuro, pero no se menciona el "Día del condensador de flujo".
- Algunos idiotas siguen añadiendo esto al artículo como si fuera un hecho real. Lo han eliminado tantas veces que deben saber que no es un contenido enciclopédico válido y que claramente lo hacen solo para ser molestos. Todos los intentos de añadirlo como si fuera un hecho real deberían revertirse como vandalismo .
- Puede haber un argumento independiente y de buena fe para incluir una sección "En la ficción" con este tema, pero eso requeriría una prueba de que los fanáticos de la película realmente observan ese día de manera notable. -- DanielRigal ( discusión ) 11:20 28 nov 2010 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal un 5 de noviembre en la sección de cultura popular?
2.28.106.61 ( discusión ) 18:03 6 nov 2013 (UTC) [ responder ]
En lugar de simplemente insertarlo, sugiero, recomiendo y pido que se agregue lo siguiente:
1689: El príncipe protestante Guillermo de Orange derrocó al rey católico Jaime II de Inglaterra y se convirtió en el rey Guillermo III. Dick Kimball ( discusión ) 17:08 6 nov 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿Tienes alguna fuente que indique que esa es la fecha? Las páginas de Guillermo III de Inglaterra dicen que invadió el país el 5 de noviembre de 1688. El artículo de la Enciclopedia Británica Online sugiere que sí, que ese fue el día en que invadió el país, pero que no fue oficialmente rey hasta más tarde. Paul2520 ( discusión ) 15:48 1 dic 2013 (UTC) [ responder ]
- Bien, dado que mi sugerencia de inclusión claramente deja espacio para mejoras, ¿qué tal:
- 1689 , el príncipe protestante holandés Guillermo de Orange ( Guillermo III ) invadió Inglaterra para iniciar la " Revolución Gloriosa ", que condujo al derrocamiento del rey católico Jaime II de Inglaterra , para convertirse en el rey Guillermo III.
- Incluso hay un retrato de Guillermo III realizado por Sir Godfrey Kneller en su página de Wikipedia y un grabado de su desembarco realizado por William Miller en la página de Wikipedia sobre la Gloriosa Revolución, uno de los cuales quizás quieras incluir el año que viene. ☺ Dick Kimball ( discusión ) 16:17 2 jun 2014 (UTC) [ responder ]
