El sistema judicial de Israel consta de tribunales seculares y tribunales religiosos. Los tribunales constituyen una unidad separada e independiente del Ministerio de Justicia de Israel . El sistema está encabezado por el Presidente del Tribunal Supremo y el Ministro de Justicia . [1]
Los tribunales religiosos incluyen el batei din judío , los tribunales musulmanes y drusos , y los tribunales de diez comunidades cristianas reconocidas . [1]
Situada en Jerusalén , la Corte Suprema [2] tiene jurisdicción de apelación última sobre todos los demás tribunales civiles y militares y, en algunos casos, jurisdicción original en casos penales y civiles. Como tribunal de apelación, considera apelaciones de sentencias y otras decisiones de los tribunales de distrito y, en casos excepcionales, acepta apelaciones de los sistemas de tribunales laborales y militares. También considera apelaciones sobre casos judiciales y cuasijudiciales de diversos tipos, como cuestiones relacionadas con la legalidad de las elecciones del Knesset y decisiones disciplinarias del Colegio de Abogados. Con funciones de Tribunal Superior de Justicia , actúa como tribunal de primera instancia , a menudo en cuestiones relativas a la legalidad de las decisiones relativas a las autoridades estatales. El Tribunal Superior de Justicia o, en su defecto, el Tribunal Supremo de Israel actúa a veces no como un órgano de apelación ante el tribunal de distrito sino como supervisor de la justicia frente a los tribunales inferiores.
Los tribunales de distrito constituyen los tribunales de nivel medio del sistema judicial y tienen competencia en cualquier asunto que no sea de la competencia exclusiva de otro tribunal. En materia penal, los tribunales tienen jurisdicción sobre los casos en los que el acusado se enfrenta a una pena de al menos siete años de prisión. En los casos civiles, tienen jurisdicción sobre casos en los que están en disputa más de dos millones y medio de shekels . Los tribunales de distrito también conocen de apelaciones de sentencias de los tribunales de primera instancia, así como de casos relacionados con empresas y sociedades, arbitrajes, peticiones de prisioneros y apelaciones en materia tributaria. [3] Sentados como tribunales para asuntos administrativos, pueden conocer de peticiones contra armas del gobierno. Uno también actúa como tribunal del almirantazgo y conoce de todos los casos relacionados con el comercio marítimo, accidentes en el mar y similares. La mayoría de los casos los conoce un solo juez, aunque el presidente del tribunal puede optar por nombrar un panel de tres jueces. Los casos en los que se acusa al acusado de un delito punible con al menos diez años de prisión y las apelaciones ante tribunales de primera instancia son examinadas por paneles de tres jueces. Hay seis tribunales de este tipo, [4] uno en cada distrito de Israel .
Los tribunales de primera instancia sirven como tribunales de primera instancia básicos. En materia penal, conocen de casos en los que el acusado se enfrenta a penas de hasta siete años de prisión, y en casos civiles, tienen jurisdicción sobre asuntos de hasta dos millones y medio de shekels. Tienen jurisdicción sobre el uso y posesión de bienes inmuebles . Los juzgados también actúan como juzgados de tránsito, juzgados municipales y juzgados de familia. [3] Funcionan como tribunales de demandas menores y tienen jurisdicción sobre casos que involucran demandas de hasta 30.000 shekels. En lugar de seguir reglas probatorias estándar, requieren alegatos y documentación extensos al momento de presentar una queja formal por escrito. Se esperan veredictos siete días después del juicio. Los casos los conoce un solo juez, a menos que el presidente del tribunal decida nombrar un panel de tres jueces. Hay 30 tribunales de primera instancia. [4]
En Israel hay cinco tribunales laborales regionales que actúan como tribunales de primera instancia, y un tribunal laboral nacional en Jerusalén que conoce de las apelaciones de los tribunales regionales, así como de algunos casos de importancia nacional como tribunal de primera instancia. Los casos civiles en los Tribunales Laborales Regionales suelen ser juzgados por tres jueces, formados por un juez profesional y dos jueces legos , uno de los cuales tiene experiencia en el sector laboral y otro en gestión. En tales casos, los tribunales no están obligados por las normas sobre prueba. Los recursos ante la Cámara Nacional del Trabajo son conocidos por cinco jueces, tres jueces profesionales y dos jueces legos. [5] En raras ocasiones, una sentencia del Tribunal Nacional del Trabajo puede ser apelada ante el Tribunal Supremo. Tienen jurisdicción exclusiva sobre casos relacionados con la relación entre empleador y empleado, huelgas previas y posteriores al empleo y conflictos sindicales, así como quejas laborales contra el Instituto Nacional de Seguros y reclamaciones en virtud de la Ley del Seguro Nacional de Salud .
La Ley de Tribunales Laborales establece aquellas materias que son competencia del Tribunal Laboral. Básicamente, todas las causas de acción que surgen de la relación empleador-empleado están dentro de la jurisdicción del tribunal.
En las Fuerzas de Defensa de Israel se mantiene un sistema legal separado del sistema legal civil. Está supervisado por el Fiscal General Militar y tiene un sistema de tribunales militares para juzgar a los soldados por delitos penales y ocuparse de casos penales y de seguridad en los territorios ocupados por Israel . Los tres distritos militares de Israel, las ramas terrestre, aérea y marítima del ejército, el Comando del Frente Interior y el Estado Mayor tienen tribunales militares. También existe un tribunal militar especial y se pueden establecer tribunales de campaña en tiempos de guerra. El Tribunal Militar de Apelaciones es el tribunal militar supremo de Israel. Maneja apelaciones tanto de la fiscalía como de la defensa en tribunales militares inferiores. En casos especiales, una decisión del Tribunal Militar de Apelaciones puede apelarse ante el Tribunal Supremo, pero se requiere un permiso especial del Tribunal Supremo, y el permiso generalmente se concede sólo cuando existe una cuestión jurídica importante.
Los tribunales militares de primera instancia generalmente están compuestos por una sala de tres jueces. El jefe del panel es un juez profesional con educación jurídica y experiencia judicial, mientras que los otros dos son funcionarios que sirven en unidades con sede en el distrito regional del tribunal y generalmente no tienen experiencia jurídica. Las audiencias en el Tribunal Militar de Apelaciones también están presididas por paneles de tres jueces, pero al menos dos de los jueces deben tener experiencia jurídica, y la mayoría de los jueces del Tribunal Militar de Apelaciones tienen experiencia previa en tribunales militares de primera instancia. [6]
Todo acusado que enfrente cargos penales ante un tribunal militar, excepto aquellos que comparezcan por delitos de tránsito, tiene derecho a representación legal. La División del Consejo de Defensa Militar brinda representación legal a los soldados que enfrentan acusaciones penales. Un soldado que enfrenta cargos penales ante un tribunal militar puede optar por ser representado por un abogado privado, pero el abogado privado debe estar certificado para comparecer ante tribunales militares. [6]
Para delitos menos graves, las FDI mantienen un sistema de jurisdicción disciplinaria. Es responsable de revisar los casos en que la infracción se considera leve y es sancionada con medidas disciplinarias, que son menos graves que las acusaciones penales.
Israel tiene cuatro tribunales que se ocupan de cuestiones de inmigración, llamados tribunales de apelaciones. Los tribunales conocen apelaciones sobre visas y estatus legal de las autoridades de inmigración. Los tribunales de apelación tienen el mismo estatus que los tribunales de primera instancia. Sus decisiones pueden apelarse ante los tribunales de distrito y, de allí, ante el Tribunal Supremo. [7] [8]
La policía de Israel es responsable de las investigaciones y arrestos relacionados con crímenes civiles. Si la policía de Israel se entera de un posible delito penal a través de una denuncia de un ciudadano privado o de otras pruebas, decide si abre o no una investigación. En el caso de un delito que no sea un delito grave, un oficial de policía con rango de capitán o superior tiene derecho a ordenar que no se lleve a cabo ninguna investigación si el oficial considera que no hay interés público en juego o si otra autoridad es legalmente competente para hacerlo. llevar a cabo la investigación. [9] Durante una investigación policial, un juez debe emitir una orden de registro para que la policía registre una casa o revise material informático, aunque un oficial de policía puede registrar una casa sin una orden judicial si hay motivos razonables para suponer que allí se está cometiendo un delito grave. o fue cometido recientemente allí. Cualquier registro con o sin orden judicial deberá realizarse en presencia de dos testigos que no sean policías, a menos que las circunstancias y la urgencia del caso no lo permitan, un juez lo permita, o el dueño de la propiedad o uno de los Los miembros del hogar solicitaron que no se llevara a cabo en presencia de testigos. [10] Si la policía desea arrestar a un sospechoso después de una investigación, debe obtener una orden de arresto de un juez. La policía debe presentar pruebas al juez, quien emitirá una orden sólo si está convencido de que existe una sospecha razonable de que la persona cometió un delito. Un oficial de policía tiene derecho a realizar un arresto sin orden judicial si existen motivos razonables para sospechar que el sospechoso cometió un delito y si se cumple una de las siguientes condiciones: el presunto delito se cometió en presencia del oficial o en el pasado reciente , existe una sospecha razonable de que el sospechoso no se presentará a los procedimientos de investigación, existe una sospecha razonable de que el sospechoso perturbará el proceso del juicio, existe una sospecha razonable de que la continuidad de la libertad del sospechoso constituirá un peligro para el público, cometió un número selecto de delitos violentos graves, delitos relacionados con drogas o delitos contra la seguridad, o existen motivos razonables para sospechar que un sospechoso violó la fianza o escapó de la custodia legal. [11]
A un sospechoso arrestado en Israel se le debe informar el motivo del arresto y se le debe proporcionar una copia de la orden de arresto, si la hay. Tras un arresto sin orden judicial, el sospechoso debe ser llevado ante el oficial al mando de la comisaría, quien determina si hubo causa razonable para el arresto y si es necesaria una mayor detención. Si un sospechoso fue arrestado sin orden judicial, y para extender la detención independientemente de si se emitió o no una orden judicial, el detenido debe ser llevado ante un juez de primera instancia dentro de las 24 horas siguientes al arresto, o 12 horas si el sospechoso es un menor, aunque Si el sábado o un día festivo hacen imposible llevar al sospechoso ante un juez dentro de ese período de tiempo, el detenido debe ser llevado ante un juez a más tardar cuatro horas después del final del sábado o día festivo. Un tribunal puede ampliar el período de detención hasta 15 días cada vez, aunque en la práctica suele ampliarse 5 días cada vez. La ley israelí permite que un sospechoso permanezca detenido hasta 30 días antes de que se presenten cargos, y con el consentimiento del Fiscal General, o puede extenderse a 75 días. Un juez de la Corte Suprema puede ordenar nuevas extensiones de 90 días, aunque en la práctica esto es poco común. [12]
Los sospechosos suelen ser interrogados por la policía. Aunque a la policía se le permite mentir a un sospechoso durante el interrogatorio, cualquier persona que se enfrente a un interrogatorio policial tiene derecho a consultar a un abogado, y un oficial que lo interroga debe advertir al sospechoso que no tiene que decir nada que lo incrimine y que cualquier cosa que diga podría ser utilizado contra ellos en los tribunales. Tras la investigación, la policía decide si archivar el expediente o emitir una recomendación para iniciar un proceso. Por lo general, la rama de la Fiscalía del Estado en el distrito correspondiente decidirá si presentar cargos o no, aunque en determinadas circunstancias especiales la decisión de un fiscal de distrito de acusar requiere la aprobación del Fiscal General, y el Fiscal General decide si acusar a los funcionarios electos. La decisión de no acusar a un fiscal de distrito puede apelarse ante la Fiscalía del Estado, el Fiscal General o la Corte Suprema. Después de que los fiscales deciden presentar cargos penales, el acusado tiene derecho a una audiencia preliminar para intentar convencer a la fiscalía de que no presente cargos, lo que debe tener lugar dentro de los 30 días siguientes a la decisión. Normalmente, el acusado presenta una apelación por escrito que es revisada por la fiscalía, aunque en algunas circunstancias puede hacerse en persona. Sin embargo, cualquiera que ejerció el derecho al silencio al ocultar información a la policía durante el interrogatorio no podrá utilizar ninguna de la información que se ocultó en la audiencia. Luego, la fiscalía decide si retira los cargos o va a juicio. Tras una acusación, si al acusado se le imputa un delito sancionado con una pena superior a tres meses de prisión, el acusado obtiene acceso al material de la investigación para poder preparar su defensa ante el tribunal.
Se permiten la detención administrativa y los juicios a puertas cerradas en casos relacionados con la seguridad y la inmigración ilegal. Toda persona sometida a detención administrativa y a un posible juicio a puerta cerrada tiene derecho a ser representada por un abogado y puede apelar su detención ante el Tribunal Supremo. La carga de la prueba recae en la fiscalía, que debe demostrar que es necesario un procedimiento a puerta cerrada. [13]
La gran mayoría de los casos penales investigados por la policía y considerados para acusación se cierran por falta de pruebas o falta de interés público. [14] De los casos que llegan a los tribunales, más del 85% terminan con un acuerdo de culpabilidad , donde el acusado se declara culpable a cambio de una sentencia más leve. [15] Incluso si el sospechoso confiesa su delito y se declara culpable en la lectura de cargos ante el tribunal, igualmente recibirá un juicio para determinar la pena que se le impondrá.
Las investigaciones criminales dentro del ejército israelí las lleva a cabo el Cuerpo de Policía Militar . La rama de investigación del Cuerpo de Policía Militar es una unidad independiente que no está subordinada a ningún mando militar. La autoridad para abrir una investigación criminal dentro de las FDI recae independientemente en el Fiscal General Militar, el jefe de la rama de investigación del Cuerpo de Policía Militar y el Comando General, cada uno según su propia discreción. Los delitos menores son investigados por agentes regulares de las FDI ajenos a la Policía Militar, mientras que los delitos más graves están sujetos a investigación de la Policía Militar. Las pruebas reunidas durante una investigación penal se transfieren al Cuerpo de la Fiscalía General Militar, que está compuesto por funcionarios jurídicos que revisan las pruebas y deciden si se presenta una acusación, se transfiere el caso a la jurisdicción disciplinaria o se cierra el caso. [6]
Israel es inusual entre los sistemas derivados del common law debido a la ausencia de jurados en su sistema legal. Todos los juicios penales y civiles en Israel se llevan a cabo ante jueces profesionales, que actúan como jueces de hecho y de derecho. La mayoría de los casos están presididos por un solo juez, mientras que las causas penales por delitos punibles con al menos 10 años de prisión suelen ser examinadas por paneles de tres jueces, incluido un juez que lo preside. En los juicios ante paneles de tres jueces, no se requiere la unanimidad para la condena. Los jueces pueden condenar a un acusado con un veredicto por mayoría de 2 a 1. Las apelaciones penales y civiles también están presididas por paneles de tres jueces. [5] Aunque el procedimiento judicial se basa principalmente en el sistema acusatorio , donde la defensa y la acusación llevan a cabo el juicio con los jueces observando, también incorpora elementos del sistema inquisitivo , donde los jueces toman un papel activo en el proceso del juicio. [16] Toda persona acusada de un delito penal tiene derecho a ser representada por un abogado, y si el acusado no puede costear un abogado privado, tiene derecho a ser representado por un abogado de la Defensoría Pública , una unidad del Ministerio de Justicia, si cumple con los requisitos necesarios. el criterio. Todos los acusados de un delito punible con al menos 10 años de prisión, los indigentes acusados de un delito punible con al menos 5 años de prisión, los menores y los discapacitados tienen derecho a representación de la defensa pública. Los procesamientos están a cargo de la Fiscalía del Estado, que consta de una oficina central y ocho oficinas regionales. [17] Los acusados de delitos gozan de la presunción de inocencia , recayendo la carga de la prueba en la acusación.
Cada juicio comienza con un procedimiento conocido como lectura, donde el juez que preside leerá los cargos al acusado y luego le pedirá que confirme su comprensión de los cargos. Si lo considera necesario, el tribunal explicará con más detalle los cargos al acusado, pero se abstendrá si el abogado defensor le explicó los cargos. Luego, si el acusado y la fiscalía dan su consentimiento y si el acusado tiene representación legal, el tribunal llevará a cabo una audiencia preliminar, durante la cual podrá aclarar si el acusado admite o niega los cargos, examinar la posibilidad de reducir los desacuerdos entre la acusación y la defensa sobre los hechos o cuestiones legales del caso, e inspeccionar los materiales de la investigación. A continuación, la acusación y la defensa comienzan a argumentar sus casos. En cualquier momento después del inicio del proceso y en cualquier etapa del mismo, el tribunal podrá, si el acusado tiene representación legal, convocar al acusado y a su abogado defensor y al fiscal para determinar si están de acuerdo sobre una cuestión de hecho o admisibilidad de una prueba. Una vez iniciado el proceso, el acusado tiene derecho a presentar alegatos preliminares ante el tribunal sobre una falta de competencia o un elemento invalidante de la acusación, o alegar que los hechos alegados en la acusación no constituyen un delito. Después de presentar un reclamo preliminar, el tribunal puede rechazarlo o darle a la fiscalía la oportunidad de responder al reclamo antes de tomar una decisión. Si se acepta la demanda preliminar, el tribunal podrá modificar la acusación, desestimar los cargos o trasladar el asunto a otro tribunal. [9]
En el proceso judicial, la acusación presenta su caso en primer lugar y tiene derecho a hacer una declaración inicial. La fiscalía presentará las pruebas y luego anunciará que su caso está cerrado. Si el juez o los jueces deciden que la fiscalía no ha presentado pruebas prima facie de culpabilidad, el acusado será absuelto, aunque no antes de que la fiscalía pueda impugnar la decisión de absolución. De lo contrario, la defensa defenderá su caso. Al igual que la acusación, la defensa tiene derecho a hacer una declaración inicial y luego presentar sus pruebas, tras lo cual cerrará su caso. La acusación tiene entonces derecho a presentar pruebas adicionales derivadas de pruebas presentadas por la defensa que la acusación no podría haber previsto, o a probar hechos cuya admisión el acusado retiró después del cierre del caso de la acusación. Si la acusación presenta pruebas adicionales, la defensa tiene derecho a presentar pruebas para rebatirlas. Durante el proceso, cuando la acusación y la defensa presentan testigos para argumentar a su favor, la parte contraria tiene derecho a interrogar al testigo después de haber sido interrogado primero por la parte que lo llamó. Una vez que ambas partes hayan terminado de interrogar al testigo, el juez o los jueces podrán interrogar al testigo, y también tendrán derecho a plantearle una pregunta durante el interrogatorio de cualquiera de las partes para aclarar un punto que surja del mismo. Si el tribunal ha interrogado a un testigo, tanto la acusación como la defensa pueden interrogarlo más a fondo para determinar un punto que surgió durante el interrogatorio del tribunal. Un acusado tiene derecho a testificar como testigo de la defensa, sujeto a un contrainterrogatorio por parte de la fiscalía, aunque el acusado no puede ser contrainterrogado sobre ninguna condena penal anterior a menos que haya afirmado tener buen carácter durante el testimonio o de otra manera. presentó pruebas en ese sentido. Un acusado que elige testificar normalmente lo hará al comienzo de la audiencia de la prueba de la defensa, aunque el tribunal puede permitir que el acusado lo haga en otra etapa. Un acusado puede abstenerse de testificar, pero negarse a testificar puede agregar peso al caso de la fiscalía, aunque no servirá como prueba contra el acusado si un perito testifica que el acusado es una persona con discapacidad mental o psicológica. [9]
Cuando tanto la acusación como la defensa hayan dejado de lado sus argumentos, el tribunal podrá, a petición de cualquiera de las partes o si el juez o jueces lo consideran necesario, ordenar la citación de un testigo para su posterior interrogatorio, incluso si ya fue oído por el tribunal. , o la presentación de pruebas adicionales. Si se presentan pruebas adicionales, la acusación y la defensa tienen derecho, con el permiso del tribunal, a presentar sus propias pruebas para refutarlas. [9]
Una vez finalizado el proceso judicial, el tribunal absolverá o condenará al acusado en un veredicto escrito en el que se expondrán los motivos de la decisión, que será firmado y fechado por los jueces. El tribunal tiene derecho a condenar a un acusado por un delito que no se le imputó en la acusación si su culpabilidad por ese delito se hizo evidente durante el juicio, aunque en tal caso primero debe darle a la defensa una oportunidad razonable para refutar. esos cargos. Si el tribunal decide condenar al acusado por un delito sobre el cual no es competente para conocer de un juicio, transferirá el asunto a un tribunal de distrito, que lo conocerá como si se hubiera presentado originalmente ante él y tuviera derecho a conocer. del estado en el que se encontraba el tribunal anterior. [9]
Si el tribunal condena a un acusado, se celebrará una fase de sanción. La fiscalía tiene derecho a presentar pruebas de cualquier condena previa que tenga el acusado, y si el acusado es condenado por un delito violento o sexual, el tribunal puede ordenar a un servidor público del Ministerio de Bienestar y Servicios Sociales que presente un informe sobre la situación y daño causado a la víctima o víctimas del delito, o a la familia de las víctimas si el acusado cometió un delito que resultó en la muerte de una persona. Una vez que la acusación haya presentado pruebas en la fase de sanción, o si no las ha presentado, la defensa podrá presentar pruebas de circunstancias atenuantes, durante las cuales el acusado podrá hacer una declaración sin ser interrogado. El tribunal tiene derecho, después de haber dado al acusado la oportunidad de ser oído en el asunto, a ordenar que sea examinado por un médico u otro perito, y a ordenar cualquier otra investigación que considere conveniente para determinar la sentencia. Al concluir los alegatos en la fase de sanción, la acusación y posteriormente la defensa tienen derecho a presentar argumentos finales sobre la sanción del acusado. El tribunal también puede revocar una condena si determina que hay motivos para sentenciar al acusado a libertad condicional o servicio comunitario sin una condena. Una vez finalizadas las actuaciones, el tribunal dictará sentencia en lectura pública y emitirá auto escrito firmado y fechado por el juez o jueces. [9]
Tras un veredicto, la defensa tiene derecho a apelar una condena y una sentencia que, en su opinión, es indebidamente dura, y la fiscalía puede apelar una absolución y una sentencia que, en su opinión, es indebidamente indulgente. Los recursos de apelación deberán interponerse dentro de los 45 días siguientes a la fecha de la sentencia, aunque el plazo podrá ser ampliado por el tribunal a petición del recurrente. La ley israelí establece que cualquier sentencia de muerte estará automáticamente sujeta a procedimientos de apelación incluso si el acusado no ha apelado contra ella. El tribunal que conoce la apelación puede revocar una condena o absolución, condenar al acusado por un delito diferente al que el tribunal inferior lo había condenado originalmente después de darle a la defensa una oportunidad razonable para refutar la decisión, aumentar la sentencia sólo si la fiscalía apeló la indulgencia de la sentencia, o desestimar el recurso. [9] La ley israelí también prevé la posibilidad de solicitar a la Corte Suprema un nuevo juicio , aunque es muy raro que se conceda un nuevo juicio. Entre 1948 y 2012, solo se concedió un nuevo juicio a 21 casos penales, aproximadamente la mitad de los cuales terminaron en una reconfirmación de la culpabilidad del acusado. [18]
Los jueces que forman parte del Tribunal Supremo, así como de los tribunales de distrito y de primera instancia, son nombrados por el Comité de Selección Judicial , que consta de nueve miembros: el Ministro de Justicia, otro miembro del gabinete, dos miembros de la Knesset (en la práctica, uno es del coalición y el otro es de la oposición), dos miembros del Colegio de Abogados de Israel , y el Presidente de la Corte Suprema y otros dos magistrados de la Corte Suprema. El comité está presidido por el Ministro de Justicia. Puede nombrar jueces para los tribunales de magistrados y de distrito por mayoría de votos, pero para nombrar a un juez de la Corte Suprema se requiere una mayoría de al menos 7 a 9 o dos menos que el número de presentes en la reunión.
Para convertirse en juez magistrado, un candidato debe tener al menos tres años de experiencia jurídica profesional como abogado, desempeñando una función jurídica al servicio del estado o enseñando derecho. Los candidatos a ser nombrados jueces de distrito deben tener al menos cuatro años de experiencia como juez de primera instancia o al menos seis años de experiencia jurídica profesional. Los candidatos para ser nombrados miembros de la Corte Suprema deben tener al menos cinco años de experiencia como juez de distrito o diez años de experiencia profesional, incluidos al menos cinco años en Israel. Una persona reconocida como "jurista eminente" también puede ser nombrada miembro del Tribunal Supremo, aunque esta categoría especial sólo se ha utilizado una vez para un nombramiento. [19]
El actual gobierno de Israel ha propuesto un proyecto de ley que cambiaría la constitución y las reglas de votación de este Comité, de modo que el gobierno tendría la mayoría de votos y, por lo tanto, la capacidad de nombrar y destituir a todos los jueces.
Israel mantiene un sistema de tribunales religiosos para las poblaciones judía , musulmana , drusa y cristiana . Estos tribunales tienen jurisdicción sobre casos tales como cuestiones matrimoniales, conversiones y nombramientos para puestos de liderazgo religioso.
Los tribunales religiosos judíos se conocen como tribunales rabínicos . Sus jueces, conocidos como dayanim , son seleccionados por un comité encabezado por el Ministro de Justicia. Hay doce tribunales rabínicos regionales, un tribunal de conversión especial y el Gran Tribunal Rabínico que actúa como tribunal de apelación. El Gran Tribunal Rabínico está presidido por uno de los dos principales rabinos de Israel.
El divorcio de una pareja judía sólo puede obtenerse en el Batei Din rabínico. Sin embargo, si se presenta una petición de medidas matrimoniales auxiliares, como custodia, manutención o distribución equitativa de bienes, ante los tribunales civiles antes de que se abra un caso de divorcio en el Batei Din , todas las demás cuestiones matrimoniales también pueden ser examinadas por los tribunales de primera instancia. actuando como Tribunales de Familia. De lo contrario, si uno de los cónyuges inicia algún tipo de acción ante el Batei Din (incluso pidiendo a la pareja la reconciliación), el Batei Din asume que todas las reparaciones auxiliares se agregan a la demanda principal, y los cónyuges pueden encontrarse enfrentando una determinación judicial de conformidad con a la Halajá (ley religiosa judía), y no de conformidad con la ley secular. Por lo tanto, los cónyuges pueden perder la protección igualitaria y la protección contra la discriminación de género del derecho civil secular.
Dado que el Gran Rabinato está controlado por judíos ortodoxos, otras corrientes, como la reformista y la conservadora , están aisladas de las posiciones oficiales. También hay una lucha dentro del mundo ortodoxo para permitir que más rabinos celebren matrimonios y permitir puntos de vista alternativos. [20] El gobierno actual ha propuesto una legislación que permitiría al tribunal rabínico actuar como árbitro en cuestiones civiles cuando ambas partes así lo decidan, codificando una práctica existente.
Los tribunales islámicos de Israel se conocen como tribunales de la Sharia . Estos tribunales tienen más control sobre los asuntos familiares que otros tribunales religiosos. Están supervisados por sus propios establecimientos religiosos oficiales. Sus jueces, conocidos como qadis , son elegidos por la Knesset. Se trata del mantenimiento de un acuerdo alcanzado con las autoridades obligatorias británicas antes del establecimiento del Estado de Israel en 1948. Hay nueve tribunales regionales de la Sharia y el Tribunal de Apelaciones de la Sharia.
Los tribunales drusos tienen jurisdicción sobre los drusos israelíes en cuestiones de matrimonio y divorcio, y están supervisados por el Ministerio de Justicia. Sus jueces son conocidos como kadi-madhabs . Hay dos tribunales regionales y el Tribunal de Apelaciones druso.
Las diez comunidades cristianas reconocidas son las ortodoxas orientales ( ortodoxas griegas ), católicas ( católicas latinas , católicas armenias , católicas siríacas , católicas caldeas , católicas griegas melquitas y católicas maronitas ), no calcedonias ( ortodoxas armenias y ortodoxas siríacas ) y protestantes ( evangélicas ). comunidades episcopales ), que cuentan con sus propios tribunales reconocidos por el gobierno.
Todos los abogados en Israel deben recibir una licencia para ejercer la abogacía y ser admitidos en el Colegio de Abogados de Israel para ejercer la abogacía. Para ejercer la abogacía, un abogado debe pasar por un proceso de tres pasos. Primero deben obtener un título en derecho de una institución educativa reconocida por la Facultad de Derecho de la Universidad Hebrea de Jerusalén o, alternativamente, aquellos que se mudan a Israel y no tienen un título en derecho de una institución reconocida en Israel deben tener al menos dos años de experiencia práctica. experiencia como abogado o juez en su país de origen. Luego deben realizar un examen de dominio del hebreo y exámenes en ocho áreas distintas del derecho: obligaciones y derecho laboral, derecho de propiedad, derecho de familia y sucesiones, derecho y procedimiento penal, procedimiento civil y ética profesional, derecho constitucional y administrativo, derecho comercial sobre corporaciones. , sociedades y otras asociaciones, y derecho comercial en materia de quiebras, liquidaciones, letras, cambio y derecho tributario.
Después de aprobar estos exámenes, los candidatos deberán desempeñarse como administrativos articulados durante doce meses, al menos 36 horas semanales, 25 de las cuales deberán trabajarse antes de las 14:00 horas de ese día. Después de cumplir sus artículos, los candidatos deben aprobar los exámenes finales, que consisten en un examen escrito y un examen oral ante tres jueces. Los candidatos que llegaron del extranjero, que tengan al menos cinco años de experiencia jurídica profesional y que hayan comenzado a trabajar dentro de los diez años posteriores a su llegada a Israel, están exentos de los exámenes finales. Los exámenes finales tratan del procedimiento judicial, el procedimiento para el registro de derechos sobre la tierra en bienes inmuebles, el procedimiento para el registro de corporaciones, sociedades y liquidaciones, la interpretación de leyes y documentos judiciales, la ética profesional, las pruebas y los cambios recientes en la jurisprudencia y la legislación. Quienes aprueben el examen escrito podrán presentarse al examen oral. Si aprueban, son admitidos en el Colegio de Abogados de Israel y se les otorgan licencias para ejercer la abogacía. [21]
En 2012, hay 52.142 abogados activos en Israel, lo que lo convierte en el país con el mayor número de abogados activos per cápita del mundo. [22] Las facultades de derecho producen nuevos graduados a un ritmo de 2.000 nuevos abogados al año. Esto crea un mercado ajustado y altamente competitivo.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)