Los writs of traspass y los trespass on the case son dos delitos generales del common law inglés : el primero implica el agravio contra la persona, el segundo implica el agravio contra cualquier otra cosa que pueda ser procesable. El writ también se conoce en los tiempos modernos como action on the case y puede solicitarse por cualquier acción que pueda considerarse un agravio , pero aún no es una categoría establecida.
La violación de la ley y la violación de la causa, o "caso", comenzaron como remedios personales en las cortes reales de Londres en el siglo XIII. Estas primeras formas de violación de la ley reflejaban una amplia gama de agravios.
Sin embargo, en 1278 se aprobó el Estatuto de Gloucester , que limitaba las acciones en los tribunales reales a los daños a la propiedad por un valor superior a 40 chelines, mutilaciones, palizas o heridas. Poco después de la aprobación de este Estatuto, aparecieron los autos de allanamiento en una forma estereotipada en los que se alegaba "fuerza y armas" o " vi et armis ". Los autos de allanamiento en los que se alegaba fuerza y armas pasaron a conocerse simplemente como autos de allanamiento.
Algunos de los casos presentados en forma de vi et armis probablemente no involucraron fuerza ni armas en absoluto y podrían ser considerados como ficciones. [1]
Un ejemplo es el caso de Rattlesdene v Grunestone en 1317 [2] sobre la adulteración del vino con agua salada. Sin embargo, la forma del escrito establecía que los acusados "con fuerza y armas, es decir, con espadas, arcos y flechas, extrajeron gran parte del vino del mencionado barril y, en lugar del vino así extraído, llenaron el barril con agua salada, de modo que todo el mencionado vino se destruyó".
En la década de 1350, los recursos de amparo sólo podían litigarse en los tribunales reales si se alegaba "fuerza y armas". Sin embargo, se trataba en gran medida de un problema de procedimiento; algunas secciones de los tribunales reales eran más liberales que otras en ese sentido. En particular, el procedimiento en el Tribunal del Rey era menos estricto que el procedimiento por recurso de amparo en el Tribunal de Causas Comunes . Entre las décadas de 1340 y 1360 se presentaron varios casos en el Tribunal del Rey mediante un procedimiento de proyecto de ley que no alegaba fuerza y armas. En el caso del transbordador Humber (1348), se perdió un caballo mientras era transportado a través del Humber, y no se alegó fuerza de armas.
El punto de inflexión en la creación de recursos judiciales "honestos" fue el caso Waldon v Mareschal (1369). Se alegó que el acusado había tratado negligentemente al caballo del demandante. Los tribunales de primera instancia aceptaron que en una situación de ese tipo no sería apropiado alegar el uso de fuerza y armas en un recurso judicial. En la década de 1390, las acciones judiciales en ese caso eran habituales.