La transferencia de Jacoby , o simplemente transferencias , en el bridge de contrato, es una convención en la mayoría de los sistemas de subasta de bridge iniciada por el respondedor después de la oferta inicial sin triunfo de su compañero que obliga al abridor a volver a ofertar en el palo clasificado justo por encima de la oferta del respondedor. Por ejemplo, una respuesta en diamantes obliga a una nueva oferta en corazones y una respuesta en corazones obliga a una nueva oferta en espadas. Las transferencias se utilizan para mostrar un palo largo, generalmente un mayor, y para garantizar que el abridor declare la mano si el contrato final está en el palo al que se transfiere, evitando que los oponentes vean las cartas de la mano más fuerte.
El uso de las respuestas 2 ♦ y 2 ♥ (y a menudo 2 ♠ ) a una oferta inicial de 1NT como transferencias es una de las convenciones más utilizadas en el juego. Con menos frecuencia, las parejas pueden acordar el uso de ofertas de estilo transferencia en una variedad de otras situaciones.
Descritas por primera vez en una serie de artículos de Olle Willner de Suecia en Bridge Tidningen a principios de los años 50, [1] las transferencias se popularizaron para los angloparlantes en 1956 en el artículo de The Bridge World [2] de Oswald Jacoby y han ganado una amplia aceptación internacional tanto por parte de los jugadores de bridge de goma como de los de duplicado. En el artículo, Jacoby dio su nombre a la convención como Jacoby Transfer Bid (JTB) y afirmó que era una adaptación de una propuesta que entonces se conocía de diversas formas, como la "Convención de Texas" o la "Transferencia Carter" (ahora conocida como transferencia de Texas ).
El propósito inicial de la convención era hacer que el que abriera sin triunfo fuera el declarante en un contrato de palo cuando su compañero tuviera una mano relativamente débil con un palo largo; esto haría que la salida inicial fuera para la mano más fuerte y tal situación es ventajosa si el declarante posee una o más tenaces o honores tenuemente guardados. Además, el intercambio de información por parte de la declaración de transferencia y las posteriores declaraciones de respuesta y el que abrió sin triunfo "está diseñado para ayudar a las parejas a alcanzar el contrato correcto", [2] es decir, su contrato óptimo .
En la década de 1990, los nuevos desarrollos de los procedimientos de transferencia permitieron que se los utilizara con mayor eficacia. El uso de reposiciones de "rebote" y "ruptura" por parte del abridor ofreció a las parejas la oportunidad de encontrar contratos de juego y slam seguros con menos puntos de cartas altas que con los métodos tradicionales.
El procedimiento de transferencia es bastante simple y se describe primero en respuesta a la oferta inicial de 1NT de su compañero. Dado que una oferta inicial de 1NT requiere una mano equilibrada , es decir, no más de un doubleton, promete tener al menos dos cartas del palo deseado:
El abridor puede superaceptar la transferencia ofertando tres de los mayores con una mano máxima que contenga al menos cuatro cartas de ese mayor.
Una desventaja inmediata de este método es que es incompatible con un saque débil a 2 ♦ , aunque al igual que con la pérdida del saque débil a 2 ♣ cuando se usa Stayman , esto generalmente no se considera una pérdida grave.
Una vez que el abridor de 1NT ha completado la transferencia, las ofertas posteriores del iniciador de la transferencia son:
Dado que ya no se requiere una respuesta de 2 ♠ para una salida débil a espadas, a menudo se utiliza de otras maneras:
Aunque forman parte de los primeros escritos sobre transferencias de la década de 1950, el "rebote" y la "ruptura" recién se han generalizado en el Reino Unido a partir de la década de 1990. Tal como lo promulgó Paul Mendelson, son:
Con estos dos dispositivos (rebote y rotura) es posible descubrir, con muy poco riesgo, juegos que de otra manera se perderían.
Las transferencias funcionan bien después de otras declaraciones de no triunfo. Un uso común sigue a una declaración de apertura de 2NT donde una salida débil a tres de un mayor se convierte en una posibilidad, mientras que con los métodos tradicionales tal declaración sería forzada.
Después de un doble (es decir, el compañero abre 1NT y el oponente que interviene dobla), hay dos opciones de uso bastante común:
(Nota: algunas asociaciones utilizan un "pase forzado" por parte del compañero del abridor de 1NT. El abridor de 1NT entonces está obligado a redoblar. El compañero del abridor de 1NT puede entonces pasar el redoblamiento con una buena mano y el redoblamiento de 1NT se juzga como realizable, o con una mala mano iniciar la subasta de palos de 4 cartas en la línea hasta que se encuentre al menos un ajuste de palo 4-3).
La subasta estándar en la mayoría de los sistemas es que todas las respuestas posteriores a una sobredeclaración de palo natural son en sí mismas subastas naturales (se puede usar "doble" para sacar). Una alternativa es que dichas respuestas, incluido el "doble", actúen como transferencias. Por ejemplo, después de una apertura de 1NT y una sobredeclaración de 2 ♦ :