Fenómeno por el cual las especies a veces prefieren hábitats de baja calidad
Las trampas ecológicas son escenarios en los que el rápido cambio ambiental lleva a los organismos a preferir establecerse en hábitats de mala calidad . El concepto surge de la idea de que los organismos que seleccionan activamente su hábitat deben confiar en señales ambientales que les ayuden a identificar un hábitat de alta calidad. Si la calidad del hábitat o la señal cambian de manera que una no indique de manera confiable la otra, los organismos pueden ser atraídos a un hábitat de mala calidad.
Descripción general
Se cree que las trampas ecológicas ocurren cuando el atractivo de un hábitat aumenta desproporcionadamente en relación con su valor para la supervivencia y la reproducción. El resultado es una preferencia por hábitats falsamente atractivos y una evitación general de hábitats de alta calidad pero menos atractivos. Por ejemplo, los escribanos índigo generalmente anidan en hábitats arbustivos o en transiciones forestales interrumpidas entre bosques de dosel cerrado y campos abiertos. La actividad humana puede crear bordes de bosque más "afilados" y abruptos, y los escribanos prefieren anidar en estos bordes. Sin embargo, estos bordes de bosque artificiales y afilados también concentran el movimiento de los depredadores que depredan sus nidos. De esta manera, los escribanos prefieren anidar en hábitats muy alterados donde el éxito de su nidificación es menor. [1]
Si bien las consecuencias demográficas de este tipo de comportamiento de selección de hábitat desadaptativo se han explorado en el contexto de las fuentes y sumideros, las trampas ecológicas son un fenómeno inherente al comportamiento de los individuos. [2] A pesar de ser un mecanismo de comportamiento, las trampas ecológicas pueden tener consecuencias poblacionales de gran alcance para especies con gran capacidad de dispersión, como el oso grizzly ( Ursus arctos ). [3] El concepto de trampa ecológica fue introducido en 1972 por Dwernychuk y Boag [4] y los numerosos estudios que siguieron sugirieron que este fenómeno de trampa puede estar muy extendido debido al cambio antropogénico del hábitat. [2] [5] [6]
Como corolario, los entornos nuevos pueden representar oportunidades de adaptación que las especies nativas no reconocen si los hábitats de alta calidad carecen de las señales adecuadas para fomentar el asentamiento; éstas se conocen como trampas perceptuales . [7] Estudios teóricos [8] y empíricos [1] [4] han demostrado que los errores cometidos al juzgar la calidad del hábitat pueden conducir a una disminución o extinción de la población. Tales desajustes no se limitan a la selección de hábitat, sino que pueden ocurrir en cualquier contexto de comportamiento (por ejemplo, evitación de depredadores, selección de pareja, navegación, selección de sitios de alimentación, etc.). Las trampas ecológicas son, por tanto, un subconjunto de los fenómenos más amplios de las trampas evolutivas. [5]
A medida que se desarrolló la teoría de las trampas ecológicas, los investigadores reconocieron que las trampas pueden operar en una variedad de escalas espaciales y temporales que también podrían dificultar su detección. Por ejemplo, debido a que un ave debe seleccionar un hábitat en varias escalas (un parche de hábitat, un territorio individual dentro de ese parche, así como un sitio de anidación dentro del territorio), las trampas pueden operar en cualquiera de estas escalas. [9] De manera similar, las trampas pueden operar en una escala temporal de modo que un ambiente alterado puede parecer causar una trampa en una etapa de la vida de un organismo, pero tener efectos positivos en etapas posteriores de la vida. [5] Como resultado, ha habido una gran incertidumbre sobre cuán comunes pueden ser las trampas, a pesar de la aceptación generalizada como una posibilidad teórica. [2] Sin embargo, dada la tasa acelerada de cambio ecológico impulsada por el cambio humano en el uso de la tierra, el calentamiento global, las invasiones de especies exóticas y los cambios en las comunidades ecológicas resultantes de la pérdida de especies, las trampas ecológicas pueden ser una amenaza creciente y muy subestimada para la biodiversidad.
Una revisión de la literatura sobre trampas ecológicas realizada en 2006 proporciona pautas para demostrar la existencia de una trampa ecológica. [2] Un estudio debe mostrar una preferencia por un hábitat sobre otro (o una preferencia igual) y que los individuos que seleccionan el hábitat preferido (o el hábitat igualmente preferido) tienen una menor aptitud (es decir, experimentan una menor supervivencia o éxito reproductivo). Desde la publicación de ese artículo que encontró sólo unos pocos ejemplos bien documentados de trampas ecológicas, el interés en las trampas ecológicas y evolutivas ha crecido muy rápidamente y se están publicando nuevos ejemplos empíricos a un ritmo acelerado. En la actualidad existen aproximadamente 30 ejemplos de trampas ecológicas que afectan a una amplia diversidad de taxones, incluidos aves, mamíferos, artrópodos, peces y reptiles.
Debido a que las trampas ecológicas y evolutivas son todavía fenómenos muy poco comprendidos, muchas preguntas sobre sus causas próximas y últimas, así como sus consecuencias ecológicas, siguen sin respuesta. ¿Son las trampas simplemente una consecuencia inevitable de la incapacidad de la evolución para anticipar la novedad o reaccionar rápidamente ante los rápidos cambios ambientales? ¿Qué tan comunes son las trampas? ¿Las trampas ecológicas conducen necesariamente a disminuciones o extinciones de la población o es posible que persistan indefinidamente? ¿Bajo qué condiciones ecológicas y evolutivas debería ocurrir esto? ¿Están los organismos con determinadas características predispuestos a quedar "atrapados"? ¿Es necesario un cambio ambiental rápido para activar trampas? ¿Pueden el calentamiento global, la contaminación o las especies exóticas invasoras crear trampas? Adoptar enfoques genéticos y filogenéticos puede proporcionar respuestas más sólidas a las preguntas anteriores, así como proporcionar una visión más profunda de la base inmediata y última de la mala adaptación en general [ cita requerida ] . Debido a que se predice que las trampas ecológicas y evolutivas se sumarán junto con otras fuentes de disminución de la población, las trampas son una importante prioridad de investigación para los científicos conservacionistas. Dada la rápida tasa actual de cambio ambiental global, las trampas pueden ser mucho más comunes de lo que se cree y será importante examinar las causas inmediatas y últimas de las trampas si la gestión pretende prevenirlas o eliminarlas en el futuro.
Contaminación lumínica polarizada
La contaminación lumínica polarizada es quizás la señal más convincente y mejor documentada que desencadena trampas ecológicas. [10] La orientación hacia fuentes de luz polarizadas es el mecanismo más importante que guía al menos 300 especies de libélulas , efímeras , caddis , moscas tabánidas , escarabajos buceadores , chinches de agua y otros insectos acuáticos en su búsqueda de los cuerpos de agua que necesitan para hábitat adecuado de alimentación/reproducción y sitios de oviposición (Schwind 1991; Horváth y Kriska 2008). Debido a su fuerte firma de polarización lineal, las superficies polarizadas artificiales (por ejemplo, asfalto, lápidas, automóviles, láminas de plástico, charcos de petróleo, ventanas) se confunden comúnmente con cuerpos de agua (Horváth y Zeil 1996; Kriska et al. 1998, 2006a, 2007). , 2008; Horváth et al. La luz reflejada por estas superficies suele estar más polarizada que la luz reflejada por el agua, y los polarizadores artificiales pueden ser incluso más atractivos para los insectos acuáticos polarotácticos que un cuerpo de agua (Horváth y Zeil 1996; Horváth et al. 1998; Kriska et al. 1998) y aparecen como superficies de agua exageradas que actúan como estímulos ópticos sobrenaturales. En consecuencia, las libélulas, efímeras, caddis y otras especies que buscan agua prefieren aparearse, asentarse, enjambrar y ovipositar en estas superficies que en los cuerpos de agua disponibles.
Ver también
Notas
- ^ ab Weldon, AJ; Haddad, Nuevo México (2005). "Los efectos de la forma del parche en Indigo Buntings: evidencia de una trampa ecológica". Ecología . 86 (6): 1422-1431. Código Bib : 2005Ecol...86.1422W. doi :10.1890/04-0913.
- ^ abcd Robertson, Licenciado en Letras; Hutto, RL (2006). "Un marco para comprender las trampas ecológicas y una evaluación de la evidencia existente". Ecología . 87 (5): 1075–1085. doi :10.1890/0012-9658(2006)87[1075:AFFUET]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658. PMID 16761584. S2CID 266029513.
- ^ Cordero, CT.; Mowat, G.; McLellan, BN; Nielsen, SE; Boutin, S. (2017). "Fruta prohibida: los asentamientos humanos y la abundancia de frutas crean una trampa ecológica para un máximo omnívoro". Revista de Ecología Animal . 86 (1): 55–65. Código Bib : 2017JAnEc..86...55L. doi : 10.1111/1365-2656.12589 . PMID 27677529.
- ^ ab Dwernychuk, LW; Boag, DA (1972). "Patos anidando en asociación con gaviotas: ¿una trampa ecológica?". Revista Canadiense de Zoología . 50 (5): 559–563. doi :10.1139/z72-076.
- ^ abc Schlaepfer, MA; Runge, MC; Sherman, PW (2002). "Trampas ecológicas y evolutivas". Tendencias en Ecología y Evolución . 17 (10): 474–480. doi :10.1016/S0169-5347(02)02580-6.
- ^ Battin, J. (2004). "Cuando los buenos animales aman los malos hábitats: trampas ecológicas y conservación de las poblaciones animales". Biología de la Conservación . 18 (6): 1482-1491. Código Bib : 2004ConBi..18.1482B. doi :10.1111/j.1523-1739.2004.00417.x. S2CID 2383356.
- ^ Patten, MA; Kelly, JF (2010). "Selección de hábitat y trampa perceptiva". Aplicaciones ecológicas . 20 (8): 2148–56. Código Bib : 2010EcoAp..20.2148P. doi :10.1890/09-2370.1. PMID 21265448.
- ^ Delibes, M.; Gaona, P.; Ferreras, P. (2001). "Efectos de un sumidero atractivo que conduce a una selección de hábitat desadaptativa". Naturalista americano . 158 (3): 277–285. doi :10.1086/321319. hdl : 10261/50227 . PMID 18707324. S2CID 1345605.
- ^ Misenhelter, MD; Rotenberry, JT (2000). "Elecciones y consecuencias de la ocupación del hábitat y la selección del lugar de anidación en gorriones salvia". Ecología . 81 (10): 2892–2901. doi :10.1890/0012-9658(2000)081[2892:CACOHO]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658.
- ^ Horvath et al., en prensa en enero de 2013
Referencias
- Crespi, BJ (2001). "La evolución de la mala adaptación". Herencia . 84 (6): 623–9. doi :10.1046/j.1365-2540.2000.00746.x. PMID 10886377. S2CID 25172917.
- Gilroy, JJ; Sutherland, WJ (2007). "Más allá de las trampas ecológicas: errores de percepción y recursos infravalorados". Tendencias en Ecología y Evolución . 22 (7): 351–356. doi :10.1016/j.tree.2007.03.014. PMID 17416438.
- Horváth, Gábor; Kriska, György; Malik, Peter; Robertson, Bruce (2009). "Contaminación lumínica polarizada: un nuevo tipo de fotocontaminación ecológica". Fronteras en Ecología y Medio Ambiente . 7 (6): 317–325. Código Bib : 2009FrEE....7..317H. doi : 10.1890/080129 .
- Horváth, G; Zeil, J. (1996). "Los lagos petrolíferos de Kuwait como trampas para insectos". Naturaleza . 379 (6563): 303–304. Código Bib :1996Natur.379..303H. doi :10.1038/379303a0. S2CID 4324524.
- Horváth, G; Bernáth, B; Molnár, G. (1998). "Las libélulas encuentran el petróleo crudo visualmente más atractivo que el agua: experimentos de opción múltiple sobre polarotaxis de libélulas". Naturwissenschaften . 85 (6): 292–297. Código Bib : 1998NW..... 85.. 292H. doi :10.1007/s001140050503. S2CID 12498964.
- Horváth, G; Malik, P; Kriska, G; Wildermuth, H. (2007). "Trampas ecológicas para libélulas en un cementerio: la atracción de especies de Sympetrum (Odonata: Libellulidae) mediante lápidas negras polarizadas horizontalmente". Biología de agua dulce . 52 (9): 1700-1709. Código Bib : 2007FrBio..52.1700H. doi :10.1111/j.1365-2427.2007.01798.x.
- Kriska, G; Horváth, G; Andrikovics, S. (1998). "¿Por qué las moscas efímeras ponen sus huevos en masa en las carreteras asfaltadas secas? La luz polarizada que imita el agua y se refleja en el asfalto atrae a los efemerópteros". J Exp Biol . 201 (parte 15): 2273–86. doi : 10.1242/jeb.201.15.2273 . PMID 9662498.
- Kriska, G; Malik, P; Szivák, yo; Horváth, G. (2008). "Edificios de vidrio en las orillas de los ríos como" trampas de luz polarizada "para enjambres masivos de moscas caddis polarotácticas". Naturwissenschaften . 95 (5): 461–467. Código Bib : 2008NW..... 95.. 461K. doi :10.1007/s00114-008-0345-4. PMID 18253711. S2CID 40967738.
- Schwind, R. (1991). "Visión de polarización en insectos acuáticos e insectos que viven sobre un sustrato húmedo". J Comp Physiol A. 169 (5): 531–540. doi :10.1007/bf00193544. S2CID 39440345.
Otras lecturas
- Caswell, H. 2001. Modelos matriciales de población: construcción, análisis e interpretación. 2da edición. Sinauer. Sunderland, Massachusetts, Estados Unidos.
- Días, PC (1996). "Fuentes y sumideros en biología de poblaciones". Tendencias en Ecología y Evolución . 11 (8): 326–330. doi :10.1016/0169-5347(96)10037-9. PMID 21237863.
- Diffendorfer, JE (1998). "Prueba de modelos de dinámica fuente-sumidero y dispersión equilibrada". Oikos . 81 (3): 417–433. Código bibliográfico : 1998Oikos..81..417D. doi :10.2307/3546763. JSTOR 3546763.
- Fretwell, SD; Lucas, HL Jr. (1969). "Sobre el comportamiento territorial y otros factores que influyen en la distribución del hábitat de las aves". Acta Bioteórica . 19 : 16–36. doi :10.1007/BF01601953. S2CID 83875137.
- Grinnell, J. (1917). "Las relaciones de nicho del Thrasher de California". El alca . 34 (4): 427–433. doi :10.2307/4072271. JSTOR 4072271.
- Holt, RD (1985). "Dinámica de la población en entornos de 2 parches: algunas consecuencias anómalas de una distribución óptima del hábitat". Biología Teórica de Poblaciones . 28 (2): 181–208. doi :10.1016/0040-5809(85)90027-9.
- Howe, RW; Davis, GJ; Mosca, V. (1991). "La importancia demográfica de las poblaciones sumideros". Conservación biológica . 57 (3): 239–255. doi :10.1016/0006-3207(91)90071-G.
- Hutchinson, GE (1957). "Observaciones finales". Cold Spring Harb Symp Quant Biol . 22 : 415–427. doi :10.1101/SQB.1957.022.01.039.
- Johnson, DM (2004). "Dinámica fuente-sumidero en un entorno temporalmente heterogéneo". Ecología . 85 (7): 2037-2045. Código Bib : 2004Ecol...85.2037J. doi :10.1890/03-0508.
- Keddy, Pensilvania (1982). "Ecología de la población en un gradiente ambiental - Cakile-Edentula en una duna de arena". Ecología . 52 (3): 348–355. Código bibliográfico : 1982Oecol..52..348K. doi :10.1007/BF00367958. PMID 28310394. S2CID 7778352.
- Leibold, MA; Holyoak, M.; Persecución, JM; Hoopes, MF; Holt, RD; Shurin, JB; Ley, R.; Tilman, D.; Loreau, M.; et al. (2004). "El concepto de metacomunidad: un marco para la ecología comunitaria a múltiples escalas". Cartas de Ecología . 7 (7): 601–613. Código Bib : 2004EcolL...7..601L. doi : 10.1111/j.1461-0248.2004.00608.x .
- Pulliam, HR (1988). "Fuentes, sumideros y regulación poblacional". Naturalista americano . 132 (5): 652–661. doi :10.1086/284880. S2CID 84423952.
- Pulliam, recursos humanos; Danielson, BJ (1991). "Fuentes, sumideros y selección de hábitat: una perspectiva del paisaje sobre la dinámica de la población" (PDF) . Naturalista americano . 137 : S50-S66. doi :10.1086/285139. S2CID 85125604. Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2009 . Consultado el 11 de diciembre de 2010 .
- Purcell, KL; Verner, J. (1998). "Densidad y éxito reproductivo de California Towhees". Biología de la Conservación . 12 (2): 442–450. doi :10.1046/j.1523-1739.1998.96354.x.
- Roberts, CM (1998). "Fuentes, sumideros y diseño de redes de reservas marinas". Pesca . 23 (7): 16-19. Archivado desde el original el 4 de abril de 2012.
- Runge, JP; Runge, MC; Nichols, JD (2006). "El papel de las poblaciones locales en un contexto paisajístico: definición y clasificación de fuentes y sumideros". Naturalista americano . 167 (6): 925–938. doi :10.1086/503531. PMID 16615034. S2CID 8952958.
- Thomas, CD; Cantante, MC; Boughton, DA (1996). "Extinción catastrófica de fuentes de población en una metapoblación de mariposas". Naturalista americano . 148 (6): 957–975. doi :10.1086/285966. S2CID 85253063.
- Tittler, R.; Fahrig, L.; Villard, MA (2006). "Evidencia de dinámica fuente-sumidero a gran escala y dispersión a larga distancia entre poblaciones de zorzales arbóreos". Ecología . 87 (12): 3029–3036. doi :10.1890/0012-9658(2006)87[3029:EOLSDA]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658. PMID 17249228.
- Watkinson, AR; Sutherland, WJ (1995). "Fuentes, sumideros y pseudosumideros". Revista de Ecología Animal . 64 (1): 126-130. Código Bib : 1995JAnEc..64..126W. doi :10.2307/5833. JSTOR 5833.
- Williams, BK, JD Nichols y MJ Conroy. 2001. Análisis y gestión de poblaciones animales. Prensa académica. San Diego, Estados Unidos.