El incendio de Lakanal House se produjo en un bloque de pisos el 3 de julio de 2009 en Camberwell , Londres . Seis personas murieron y al menos 20 resultaron heridas cuando un incendio en un edificio de doce plantas , provocado por un televisor defectuoso , se desarrolló y se extendió a varios pisos.
Lakanal House (nombrada en honor al político y pionero educativo francés Joseph Lakanal ) es un bloque de pisos de 14 pisos que forma parte de Sceaux Gardens Estate, Camberwell. [1] Contiene 98 apartamentos, [2] y tiene 137 pies y 6 pulgadas (41,91 m) de altura. [3] El edificio data de 1959. [4] Está compuesto por dúplex de dos habitaciones con un diseño entrelazado de dos pisos. Se ingresa a los apartamentos desde el lado derecho o izquierdo de un corredor de acceso central. En el nivel de acceso, hay dos dormitorios y un baño. Hay escaleras al nivel superior donde un salón y una cocina se extienden por todo el ancho del bloque. Esto significa que el salón de cada apartamento está encima de uno de los dormitorios de ese apartamento y uno de los dormitorios del apartamento en el lado opuesto del corredor de acceso. [3] Los apartamentos se construyeron con salidas de incendios desde el salón y la cocina hacia 'balcones de salida' a ambos lados del edificio, y también una salida de incendios desde el dormitorio más grande hacia el corredor de acceso central, separado de la puerta de entrada.
El Ayuntamiento de Southwark declaró tras el incendio que recientemente había gastado 3,5 millones de libras en reformas para cumplir con los estándares actuales de seguridad contra incendios. [5]
El 3 de julio de 2009, a las 16:20 BST (15:20 UTC ), se declaró un incendio en uno de los pisos de Lakanal House. El cuerpo de bomberos de Londres respondió con un total de dieciocho camiones de bomberos que acudieron al lugar del incidente. [1] La fuente del incendio fue un televisor defectuoso en un piso del noveno piso. [6] [7]
La escalera central, única vía de entrada y salida del edificio, se llenó rápidamente de humo espeso y oscuro, y se erigió un centro de mando operativo en el séptimo piso. [4] Los socorristas instaron repetidamente a las personas que llamaron al 999 a permanecer en sus apartamentos en lugar de intentar huir, basándose en la teoría de la compartimentación, en la que los apartamentos ayudarían a proteger a las familias mientras se contenía el incendio. [8]
Los bomberos de Londres rescataron a varias personas de los apartamentos. Los heridos fueron trasladados al Guy's Hospital , al King's College Hospital y al Lewisham .
Una persona ingresada en el Guy's Hospital y dos personas ingresadas en el King's College Hospital murieron más tarde, además de tres personas que murieron en el incendio. Otras nueve personas fueron atendidas en un centro de emergencia establecido por el Ayuntamiento de Southwark . [1] Uno de los bomberos también fue ingresado en el hospital después de resultar herido mientras luchaba contra el incendio. [9]
Los muertos eran tres adultos y tres niños pequeños, de entre 20 días y 34 años. [8] Una de las adultas, una diseñadora de moda de 31 años, pasó 40 minutos al teléfono con los socorristas del 999 que la instaron a quedarse en su apartamento; al final de la llamada, el socorrista ya no podía oír su respiración. [10]
La Policía Metropolitana inició una investigación sobre el incendio, que inicialmente fue tratado como " sospechoso " [6] pero luego se dijo que se debía a una falla eléctrica en un televisor. [11] [12]
El Cuerpo de Bomberos de Londres también abrió una investigación sobre el incendio. [9] [ Necesita actualización ] Se reveló que se había identificado a Lakanal House como un lugar en riesgo de permitir que se propagara un incendio si ocurriera uno en uno de los apartamentos. El Ayuntamiento de Southwark programó la demolición del edificio en 1999, aunque más tarde se decidió no demolerlo. Aunque originalmente se informó que algunas de las ventanas eran de uPVC , las ventanas del bloque estaban hechas de metal. [13]
Una investigación sobre las muertes en Lakanal House concluyó que la rápida propagación del fuego había atrapado a las personas en sus casas. Los paneles de revestimiento exterior se habían quemado en menos de cinco minutos. [14] Como en el caso del incendio de la Torre Grenfell ocho años después, se recomendó a los residentes que permanecieran en sus casas en caso de incendio. La investigación concluyó que las renovaciones deficientes habían eliminado el material cortafuegos entre los apartamentos, rompiendo la compartimentación , y las inspecciones de seguridad realizadas por el ayuntamiento de Southwark no habían descubierto este problema. [14]
El subcomisario del Cuerpo de Bomberos de Londres, Nick Collins, describió el suceso como "uno de los incendios más importantes en mucho tiempo en términos de vidas perdidas". [15] Alrededor de 150 personas fueron evacuadas o rescatadas de los apartamentos, [15] y cincuenta personas fueron evacuadas al cercano Welton Hall. [1] El cuerpo de bomberos también fue criticado por la confusión entre los operadores del 999 que instaron a algunas de las víctimas fallecidas a permanecer dentro de sus apartamentos, y la confusión entre los controladores que no buscaron rápidamente en los apartamentos a tiempo, ya que estaban confundidos sobre la disposición de los mismos. [8]
Algunos de los residentes encontraron alojamiento alternativo con familiares, aunque la mayoría fueron proporcionados por el Ayuntamiento de Southwark. [9] Los residentes de los apartamentos criticaron la distribución de los apartamentos, que no proporcionaba una salida fácil en caso de emergencia. Los apartamentos también carecían de un sistema de alarma contra incendios central, que no era requerido en virtud del actual Documento B Aprobado de Normas de Construcción para Inglaterra y Gales . Las regulaciones vigentes en el momento de la construcción de edificios de esta edad estaban muy alejadas del estado actual de regulación y control bajo las Normas de Construcción. En 2006 se había pedido que se demolieran los apartamentos. [ cita requerida ] Se afirmó que se les había dicho a los residentes que el bloque no podía ser demolido porque era un edificio protegido . Harriet Harman , en cuyo distrito se encuentran los apartamentos, anunció que se realizaría una investigación exhaustiva sobre la causa del incendio y si había o no medidas adecuadas de prevención de incendios.
Existen varios bloques de pisos de diseño similar, como la cercana Perronet House , también en Southwark. Perronet, sin embargo, tiene dos escaleras. La Marie Curie House, también cercana, tiene un diseño idéntico al de Lakanal. [16]
Los residentes fueron realojados en otro lugar después del incendio, y Lakanal House fue tapiada. Las obras de remodelación comenzaron en 2015, y se espera que el bloque vuelva a abrir en 2017. [9] [17] [18] El alcalde de Londres, Boris Johnson, describió el incendio como un "incidente horrendo" y anunció una investigación sobre el diseño del edificio, que tiene una sola escalera central. [15] La presidenta del Comité de Planificación y Vivienda de la Asamblea de Londres, Jenny Jones, pidió una investigación pública sobre el incendio. [5] El secretario de Comunidades , John Denham , pidió un informe urgente del Asesor Jefe de Bomberos y Rescate del gobierno. [19] En una reunión del Consejo de Southwark, el concejal Ian Wingfield pidió una "investigación pública completa e independiente" sobre el incendio. [2] El sindicato de bomberos apoyó la convocatoria de una investigación pública. [20] No se llevó a cabo ninguna investigación pública sobre el incendio de Lakanal House. [21]
En 2017, el Ayuntamiento de Southwark se declaró culpable de cuatro cargos relacionados con infracciones de las normas de seguridad. Se le impuso una multa de 270.000 libras, que se redujo de las 400.000 libras que le correspondían por haberse declarado culpable, además de 300.000 libras en concepto de costas. El Ayuntamiento expresó su "sincero pesar por las deficiencias que se produjeron en el edificio". [22]