La violencia con armas de fuego es la violencia contra una persona cometida con el uso de un arma de fuego para infligir una herida de bala . La violencia con armas de fuego puede considerarse o no un delito . La violencia delictiva incluye el homicidio (excepto cuando y donde se considere justificable ) y la agresión con un arma letal . Según la jurisdicción , el suicidio o el intento de suicidio también pueden considerarse un delito. La violencia no delictiva incluye lesiones y muertes accidentales o no intencionales (excepto en casos de negligencia delictiva ). Por lo general, las estadísticas de violencia con armas de fuego también incluyen las actividades militares o paramilitares .
Según GunPolicy.org, el 75 por ciento de los 875 millones de armas de fuego del mundo están bajo control civil. [2] [ se necesita una mejor fuente ] Aproximadamente la mitad de estas armas (48 por ciento) están en los Estados Unidos, que tiene la tasa más alta de posesión de armas en el mundo. [3] A nivel mundial, millones de personas resultan heridas o mueren por el uso de armas de fuego. [2] Los asaltos con armas de fuego resultaron en 180.000 muertes en 2013, frente a las 128.000 muertes en 1990. [4] Además, hubo 47.000 muertes no intencionales relacionadas con armas de fuego en 2013. [4]
Los niveles de violencia relacionada con armas de fuego varían enormemente entre regiones geográficas, países e incluso a nivel subnacional. [5] Las tasas de muertes violentas por arma de fuego varían desde tan solo 0,03 y 0,04 por 100.000 habitantes en Singapur y Japón , hasta 59 y 67 por 100.000 en Honduras y Venezuela. [6] Las tasas más altas de muertes violentas por arma de fuego en el mundo ocurren en países de bajos ingresos de América del Sur y Central, como Honduras , Venezuela , Colombia , El Salvador , Guatemala , Brasil y Jamaica . [6]
Estados Unidos tiene la undécima tasa más alta de violencia con armas de fuego en el mundo y una tasa de homicidios con armas de fuego que es 25 veces más alta que las tasas promedio respectivas de otras naciones de altos ingresos. [7] [8] Estados Unidos tiene una tasa total de muertes por armas de fuego que es muchas veces más alta que la de naciones desarrolladas de manera similar con leyes estrictas de control de armas , como Japón , Australia , el Reino Unido y Corea del Sur . [8] Casi todos los estudios han encontrado una correlación positiva entre la posesión de armas y las tasas de homicidios y suicidios relacionados con armas. [9] [10] : 29 [11]
Según las Naciones Unidas , las armas pequeñas representan aproximadamente la mitad de las armas utilizadas para matar personas, [12] y más personas mueren cada año por violencia relacionada con armas de fuego que en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki juntos. [13] La cifra mundial de muertes por el uso de armas de fuego puede llegar a 1.000 muertos cada día. [13]
Se han propuesto varias ideas sobre cómo reducir la incidencia de la violencia con armas de fuego.
Algunos proponen tener un arma en casa para estar más seguros. Los estudios muestran que tener armas en casa está asociado con un mayor riesgo de muerte violenta en el hogar. [15] Según el Huffington Post , los datos del FBI muestran que la violencia relacionada con las armas está vinculada a la posesión de armas y no es una función o subproducto del crimen. Afirmaron que los datos del FBI indican que menos del 10% de las muertes por armas de fuego se eliminarían si se detuvieran todos los delitos violentos y, por lo tanto, la violencia con armas de fuego es causada por demasiadas armas. [16] Mother Jones informa que "[un] estudio de Filadelfia encontró que las probabilidades de que una víctima de asalto recibiera un disparo eran 4,5 veces mayores si portaba un arma" y que "[s]u probabilidades de ser asesinado eran 4,2 veces mayores" cuando estaba armado. [17]
Otros proponen armar a los civiles para contrarrestar los tiroteos masivos . La investigación del FBI muestra que entre 2000 y 2013, "en 5 incidentes (3,1 %), el tiroteo terminó después de que individuos armados que no eran agentes de la ley intercambiaran disparos con los tiradores". [18] Otra propuesta es ampliar las leyes de defensa propia para los casos en que se está agrediendo a una persona, aunque "esas políticas se han relacionado con un aumento del 7 al 10 % de los homicidios" (es decir, tiroteos en los que no se puede alegar defensa propia). [17] Si bien el CDC ha estado estudiando posibles métodos para prevenir la violencia con armas de fuego, no ha llegado a muchas conclusiones sobre una buena prevención de la violencia con armas de fuego. [19]
La psiquiatría es otro método que se considera útil para el control de armas. Puede utilizarse para detectar la posibilidad de que alguien cometa estos actos violentos. Sin embargo, no es un método de prevención infalible que detenga la violencia con armas de fuego. Es un método que puede evitar que las grandes advertencias de peligro tengan acceso a las armas de fuego, pero quienes padecen enfermedades mentales que no son tan peligrosas, pero sí son personas peligrosas, pueden pasar desapercibidas. [20]
Existe una fuerte relación entre las armas en el hogar, así como el acceso a las armas en general, y el riesgo de suicidio , la evidencia para la cual es más fuerte en los Estados Unidos. [24] [25] En 2017, casi la mitad de los 47,173 suicidios del país involucraron un arma de fuego. [26] Un estudio de casos y controles de 1992 realizado en Tennessee y Washington encontró que las personas en un hogar con armas de fuego tienen cerca de cinco veces más probabilidades de cometer suicidio que aquellas personas que no poseen armas de fuego. [27] Un estudio de 2002 encontró que el acceso a armas en el hogar estaba asociado con un mayor riesgo de suicidio entre adultos de mediana edad y mayores, incluso después de controlar la enfermedad psiquiátrica. [28] Hasta 2008, se habían realizado 12 estudios de casos y controles en los EE. UU., todos los cuales habían encontrado que las armas en el hogar estaban asociadas con un mayor riesgo de suicidio. [29] Sin embargo, un estudio de 1996 en Nueva Zelanda no encontró una relación significativa entre las armas de fuego en el hogar y el suicidio. [30] Al evaluar los datos de 14 países desarrollados donde se conocían los niveles de posesión de armas, el Centro de Investigación de Control de Lesiones de Harvard encontró correlaciones estadísticamente significativas entre esos niveles y las tasas de suicidio. Sin embargo, los paralelismos se perdieron cuando se incluyeron datos de naciones adicionales. [31] : 30 Un estudio de 2006 encontró un efecto significativo de los cambios en las tasas de posesión de armas sobre las tasas de suicidio con armas de fuego en varios países occidentales. [32] Durante las décadas de 1980 y 1990, la tasa de suicidios de adolescentes con armas de fuego alcanzó las tasas de adultos, y la tasa de 75 años y más aumentó por encima de todas las demás. [10] : 20–21 [33] Un estudio de 2002 encontró que el 90% de los intentos de suicidio con armas de fuego tuvieron éxito. [34]
El uso de armas de fuego en suicidios varía de menos del 10 por ciento en Australia [35] al 50 por ciento en los Estados Unidos, donde es el método más común [36] y donde los suicidios superan en número a los homicidios dos a uno. [37] Se encontró que quienes compraron un arma de fuego tenían un alto riesgo de suicidio dentro de una semana de la compra. [38] Estados Unidos tiene el mayor número de suicidios y posesión de armas para un país desarrollado y las armas de fuego son el método más popular para cometer suicidio. En los Estados Unidos, cuando aumenta la posesión de armas, también lo hace el suicidio con arma de fuego. El suicidio puede ser un acto impulsivo, el 40% de los que sobrevivieron a un intento de suicidio dijeron que solo consideraron el suicidio hasta cinco minutos antes de intentar el acto. Esta impulsividad puede llevar al uso de un arma de fuego, ya que se considera un método rápido y letal. [39]
Según el criminólogo estadounidense Gary Kleck , los estudios que intentan vincular la posesión de armas con la victimología a menudo no tienen en cuenta la presencia de armas en manos de otras personas. [40] Las investigaciones de los economistas John Lott de los EE. UU. y John Whitley de Australia indican que las leyes de almacenamiento seguro no parecen afectar las muertes accidentales o los suicidios relacionados con armas de fuego de los jóvenes. [41] En contraste, un estudio de 2004 dirigido por Daniel Webster encontró que dichas leyes estaban asociadas con ligeras reducciones en las tasas de suicidio entre los niños. El mismo estudio criticó el estudio de Lott y Whitley sobre el tema por utilizar de manera inapropiada un modelo Tobit . [42] Un comité del Consejo Nacional de Investigación de los EE. UU. dijo que los estudios ecológicos sobre la violencia y la posesión de armas de fuego proporcionan evidencia contradictoria. El comité escribió: "Los estudios de investigación y los datos [existentes] incluyen una gran cantidad de información descriptiva sobre el homicidio, el suicidio y las armas de fuego, pero, debido a las limitaciones de los datos y métodos existentes, no demuestran de manera creíble una relación causal entre la posesión de armas de fuego y las causas o la prevención de la violencia criminal o el suicidio". [43]
.png/1280px-2012-_U.S._gun_murder_victims_by_weapon_(FBI_UCR).png)
La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) define el homicidio intencional como "actos en los que el autor intentó causar la muerte o lesiones graves con sus acciones". Esto excluye las muertes: relacionadas con conflictos (guerra); causadas por imprudencia o negligencia; o justificables, como en defensa propia o por las fuerzas del orden en el cumplimiento del deber. [5] Un informe de 2009 de la Declaración de Ginebra utilizando datos de la ONUDC mostró que las armas de fuego en todo el mundo se usaron en un promedio del 60 por ciento de todos los homicidios. [45] : 67 En los EE. UU. en 2011, el 67 por ciento de las víctimas de homicidio fueron asesinadas con arma de fuego: el 66 por ciento de los homicidios de una sola víctima y el 79 por ciento de los homicidios de múltiples víctimas. [46] En 2009, se informó que la tasa de homicidios de los Estados Unidos fue de 5,0 por 100 000. [47] Un estudio de Harvard de 2016 afirma que en 2010 la tasa de homicidios era aproximadamente 7 veces mayor que la de otros países de altos ingresos, y que la tasa de homicidios con armas de fuego en los EE. UU. era 25,2 veces mayor. [48] Otro estudio de Harvard encontró que una mayor disponibilidad de armas estaba fuertemente correlacionada con mayores tasas de homicidios en 26 países de altos ingresos. [49] El acceso a las armas está asociado con un mayor riesgo de ser víctima de homicidio. [25] Sin embargo, el acceso a las armas de fuego no es el único contribuyente al aumento de las tasas de homicidios, como encontró un estudio de la Southern Criminal Justice Association en 2011. Igualmente importantes parecen ser las condiciones sociales particulares en un área determinada, socioculturalmente. Estas condiciones incluyen, pero no se limitan a, la estructura de edad social, la desigualdad económica, el simbolismo cultural asociado con las armas de fuego y el valor cultural de la vida individual. [50] Un estudio de 2001 que examinó la posesión de armas en 21 países de altos ingresos encontró que la posesión de armas por país solo estaba correlacionada con las tasas de homicidios por armas de fuego de mujeres, pero no con las de hombres, los homicidios por armas de fuego que incluían a ambos sexos y las tasas generales de homicidios. [51]
Algunos defensores del control de armas dicen que la evidencia más sólida que vincula la disponibilidad de armas con la muerte y las lesiones se encuentra en estudios sobre violencia doméstica , a menudo haciendo referencia a los del analista de políticas de salud pública Arthur Kellermann . En respuesta a las sugerencias de algunos de que los propietarios de viviendas harían bien en adquirir armas de fuego para protegerse de las invasiones de hogares, Kellermann investigó homicidios en el hogar en tres ciudades durante cinco años. Encontró que el riesgo de un homicidio era de hecho ligeramente mayor en los hogares donde había una pistola presente. Los datos mostraron que el riesgo de un crimen pasional u otra disputa doméstica que terminara en una lesión fatal era mayor cuando había un arma disponible (esencialmente cargada y desbloqueada) en comparación con cuando no había un arma disponible. Kellerman dijo que este aumento en la mortalidad eclipsó cualquier protección que un arma pudiera tener para disuadir o defender contra robos o invasiones. También concluyó que se necesitan más investigaciones sobre las causas y la prevención de la violencia doméstica. [52]
Los críticos del estudio de Kellermann dicen que se trata más directamente de un estudio de la violencia doméstica que de la posesión de armas. Gary Kleck y otros cuestionan este trabajo. [53] [54] Kleck dice que pocos de los homicidios que Kellermann estudió fueron cometidos con armas pertenecientes a la víctima o a miembros de su hogar, y que era improbable que la posesión de armas en el hogar de la víctima contribuyera a su homicidio. En cambio, según Kleck, la asociación que Kellermann encontró entre la posesión de armas y la victimización reflejaba que las personas que viven en circunstancias más peligrosas tienen más probabilidades de ser asesinadas, pero también tenían más probabilidades de haber adquirido armas para autoprotegerse. [55]
En estudios sobre el uso no letal de armas de fuego, se ha descubierto que estas pueden contribuir al control coercitivo, que luego puede derivar en una violencia crónica y más grave. [56] Las armas de fuego pueden tener un impacto negativo en las víctimas incluso sin ser disparadas. [56] Las amenazas de uso de armas de fuego o mostrar un arma de fuego pueden crear un miedo dañino y duradero y estrés emocional en las víctimas porque son conscientes del peligro de tener un abusador que tenga acceso a un arma de fuego. [56]
La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito define el robo como el robo de bienes por la fuerza o la amenaza de la fuerza. La agresión se define como un ataque físico contra el cuerpo de otra persona que resulta en lesiones corporales graves. En el caso de la violencia con armas de fuego, las definiciones se vuelven más específicas e incluyen solo el robo y la agresión cometidos con el uso de un arma de fuego. [57] Las armas de fuego se utilizan con esta capacidad amenazante entre cuatro y seis veces más que las armas de fuego utilizadas como medio de protección en la lucha contra el crimen. [58] [59] Las cifras de Hemenway son cuestionadas por otros académicos, quienes afirman que hay muchos más usos defensivos de las armas de fuego que usos delictivos. [ cita requerida ]
En términos de incidencia, los países desarrollados tienen tasas similares de asaltos y robos con armas de fuego, mientras que las tasas de homicidios con armas de fuego varían enormemente según el país. [10] [60]
Entre 1979 y 1997, casi 30.000 personas murieron por heridas accidentales con armas de fuego en los Estados Unidos. Un número desproporcionadamente alto de estas muertes se produjo en zonas de los Estados Unidos donde las armas de fuego son más frecuentes. [61] Tras el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, las muertes accidentales por armas de fuego aumentaron aproximadamente un quinientos por ciento hasta abril de 2013. [62]
La violencia armada tiene muchas causas psicológicas y externas diferentes que pueden atribuírsele.
Aunque sólo alrededor del 1 por ciento de los casos judiciales relacionados con la violencia con armas de fuego terminan en "no culpable por locura", alrededor del 28 por ciento de las personas que cometen violencia con armas de fuego padecen algún tipo de enfermedad mental. [64] Según el informe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre la encuesta nacional de salud mental, aproximadamente 1 de cada 5 estadounidenses experimenta una enfermedad mental en un año determinado, y 1 de cada 25 estadounidenses vive con un problema de salud mental grave, como esquizofrenia, trastorno bipolar o depresión mayor. [65] Sin embargo, la enfermedad mental no es la principal causa de la violencia con armas de fuego. Según las estadísticas, Estados Unidos, con una tasa similar de enfermedades mentales a otros países de altos ingresos, tiene una tasa relativamente más alta de homicidios con armas de fuego, que es aproximadamente 25 veces mayor; el suicidio con armas de fuego también es 10 veces mayor que otros países de altos ingresos. [66] Aunque hay alrededor de 14 millones de personas con enfermedades mentales graves en los Estados Unidos, solo representan una pequeña parte de los perpetradores de tiroteos masivos en la nación. Además, al eliminar las enfermedades mentales, la tasa de violencia del país se reduciría sólo en un 3%. [67]
Las causas externas que generan violencia con armas de fuego son mucho más frecuentes que las enfermedades mentales, ya que muchas de ellas dan lugar a asesinatos "en el calor del momento", que representan casi el 85% de todos los actos de violencia con armas de fuego. Estas causas, que suelen ser provocadas por otras personas, como amigos, parientes, conocidos y enemigos, tienen muchas más probabilidades de ocurrir que un asesinato fortuito y repentino. Los pistoleros solitarios también tienen algunas motivaciones externas, ya que la falta de un círculo social puede haberlos dejado resentidos y enojados y es probable que se vuelvan peligrosos para quienes los rodean. [20]
La violencia cometida con armas de fuego conlleva importantes costos económicos , psicológicos y de salud pública .
_-_Rand_Corporation.svg/1280px-2000-_Inpatient_Hospitalizations_for_Firearm_Injury_(US)_-_Rand_Corporation.svg.png)
El costo económico de la violencia con armas de fuego en los Estados Unidos es de 229 mil millones de dólares al año, [70] [ evidencia calificada ] lo que significa que un solo asesinato tiene costos directos promedio de casi 450.000 dólares, desde la policía y la ambulancia en la escena, hasta el hospital, los tribunales y la prisión para el asesino. [70] Un estudio de 2014 encontró que de 2006 a 2010, las lesiones relacionadas con armas de fuego en los Estados Unidos costaron 88 mil millones de dólares. [71]
En 2013, los ataques con armas de fuego provocaron 180.000 muertes en todo el mundo, frente a las 128.000 muertes en 1990. [4] En 2013, hubo 47.000 muertes accidentales por armas de fuego en todo el mundo. [4]
La atención médica de urgencia contribuye en gran medida a los costos monetarios de esa violencia. En un estudio se determinó que por cada muerte por arma de fuego en los Estados Unidos durante el año que comenzó el 1 de junio de 1992, se atendieron un promedio de tres lesiones relacionadas con armas de fuego en los servicios de urgencias de los hospitales . [72]
Los niños expuestos a la violencia con armas de fuego, ya sean víctimas, perpetradores o testigos, pueden experimentar efectos psicológicos negativos a corto y largo plazo. El trauma psicológico también es común entre los niños que están expuestos a altos niveles de violencia en sus comunidades o a través de los medios de comunicación. [73] El psicólogo James Garbarino , que estudia a niños en los EE. UU. y a nivel internacional, descubrió que las personas que experimentan violencia son propensas a problemas de salud mental y de otro tipo, como el trastorno de estrés postraumático y la falta de sueño. Estos problemas aumentan para quienes experimentan violencia cuando son niños. [74] Es concebible que, a lo largo de un período más largo, las secuelas físicas y emocionales de los tiroteos masivos puedan provocar una serie de síntomas y discapacidades entre las personas y las comunidades afectadas, que probablemente experimentarán consecuencias de por vida al llevar recuerdos a largo plazo de devastación, violencia, lesiones y muertes. [75]
La masacre de Port Arthur de 1996 horrorizó al público australiano. El pistolero abrió fuego contra los dueños de comercios y turistas, matando a 35 personas e hiriendo a 23. Esta masacre desencadenó nuevos esfuerzos para hacer cumplir las leyes de Australia contra las armas . El entonces Primer Ministro, John Howard, propuso una ley de armas que impedía al público tener todos los rifles semiautomáticos, todas las escopetas semiautomáticas y de corredera, además de un sistema muy restrictivo de licencias y controles de propiedad.
El gobierno también compró armas a la gente. Se calcula que entre 1996 y 2003 compró y destruyó casi un millón de armas de fuego. A finales de 1996, cuando Australia todavía se recuperaba de la masacre de Port Arthur, la ley de armas ya estaba plenamente en vigor. Desde entonces, el número de muertes relacionadas con la violencia con armas de fuego ha disminuido casi todos los años. En 1979, 685 personas [77] murieron debido a la violencia con armas de fuego, y en 1996 fueron 516. Las cifras siguen bajando; sin embargo, ya estaban disminuyendo antes de que entrara en vigor la ley de armas de fuego. [78]
El incidente de violencia con armas de fuego más mediático de Australia desde Port Arthur fue la Crisis de los rehenes de Sídney de 2014. El 15 y 16 de diciembre de 2014, un pistolero solitario, Man Haron Monis , tomó como rehenes a 17 clientes y empleados de una cafetería de chocolate Lindt. El autor estaba en libertad bajo fianza en ese momento y había sido condenado anteriormente por una serie de delitos. [79] [80]
El año siguiente, en agosto, el Gobierno de Nueva Gales del Sur endureció las leyes sobre fianzas y armas de fuego ilegales, creando un nuevo delito para la posesión de un arma de fuego robada, con un máximo de 14 años de prisión. [81]
La violencia con armas de fuego en Suecia (en sueco: skjutningar o gängskjutningar ) aumentó abruptamente entre los hombres de 15 a 29 años en las dos décadas anteriores a 2018; además de una tendencia creciente en la violencia con armas de fuego, también hubo una alta tasa de violencia con armas de fuego en Suecia en comparación con otros países de Europa occidental . [82]
En 2021, la violencia armada cometida por el crimen organizado se había multiplicado por diez desde principios de la década de 1990. [86]
Según un informe publicado por investigadores académicos en 2017, los incidentes con disparos con resultados fatales son aproximadamente de 4 a 5 veces más comunes en Suecia en comparación con países vecinos como Alemania y Noruega cuando se tiene en cuenta el tamaño de la población. La ciudad con la mayor prevalencia de tiroteos fue Malmö . La violencia grave en el período estudiado también cambió de carácter, desde bandas criminales de motociclistas hasta suburbios de la ciudad. [87] [88] Suecia también se destaca por tener una baja tasa de resolución (25%) para homicidios con armas de fuego en comparación con Alemania y Finlandia, con un 90%. [88]
En enero de 2018, las estadísticas policiales informaron un aumento en los homicidios con armas de fuego de 8 en 2006 a 43 en 2017. [89] El análisis de la guerra entre pandillas entre 2011 y 2017 mostró que hubo 1500 incidentes con armas de fuego, 131 personas murieron y 520 resultaron heridas. [90]
En febrero de 2018, el criminólogo Jerzy Sarnecki declaró en una entrevista con la revista Forskning & Framsteg que el aumento de los delitos con armas de fuego en Suecia lo había sorprendido a él, a los criminólogos suecos en general y a la policía de Suecia. Calificó los recientes acontecimientos como "muy graves". [91]
Una revisión sistemática de 25 estudios sobre la violencia con armas de fuego en Suecia realizada en 2018 por el criminólogo y médico Ardavan Khoshnood concluyó que "si bien los cuchillos y las armas cortantes siguen siendo el modus operandi más común en los delitos violentos en Suecia, la violencia con armas de fuego está aumentando significativamente en el país, sobre todo cuando se habla de delitos relacionados con pandillas. Además, los homicidios y los intentos de homicidio relacionados con armas de fuego están aumentando en el país. Los estudios también muestran que un arma de fuego es mucho más letal que un cuchillo o un arma cortante... Son principalmente las tres ciudades más grandes de Suecia las que se ven afectadas por los numerosos tiroteos de los últimos años". [92]
Según el investigador Amir Rostami de la Universidad de Estocolmo, las estadísticas policiales de enero a noviembre de 2018 muestran que el número de tiroteos se mantuvo en un nivel alto, 274, mientras que hasta finales de noviembre 42 personas habían sido asesinadas a tiros y 129 habían resultado heridas, en comparación con 43 en 2017.
En 2020, hubo 366 tiroteos en Suecia en los que murieron 47 personas y 117 resultaron heridas, lo que representó un aumento del 10% con respecto al año anterior. Aproximadamente la mitad de los tiroteos que resultaron en muertes tuvieron lugar en las llamadas zonas vulnerables y representaron un aumento con respecto al año anterior. [93] [94]
En 2021, se descubrió que Suecia tenía la segunda tasa más alta de homicidios con armas de fuego (después de Croacia ) de los 22 países europeos encuestados. En cambio, la mayoría de los demás países encuestados habían experimentado una disminución de los homicidios con armas de fuego. [95] [96]
Según el investigador Amir Rostami en 2021, los responsables de la violencia con armas de fuego son predominantemente hombres jóvenes y, a menudo, inmigrantes de segunda generación. [97]
En 2023, la violencia con armas de fuego en Suecia había aumentado hasta 2,5 veces la media europea. La mayor parte de la violencia seguía siendo atribuible a la afluencia de armas, el tráfico de drogas y las comunidades inmigrantes marginadas. [98]
Según la policía, en 2018, al menos nueve personas inocentes habían muerto en incidentes de fuego cruzado en los últimos años, por lo que el riesgo para el público estaba aumentando. [99]
En 2017, el Ministro de Justicia, Morgan Johansson, declaró en una entrevista que el riesgo para “personas inocentes” era pequeño. [100]
En el período 2011-2020, 46 transeúntes murieron o resultaron heridos en 36 incidentes con disparos. De ellos, 8 eran menores de 15 años. Según el investigador Joakim Sturup, un factor que podría contribuir a ello es el aumento del uso de armas de fuego automáticas. [93]
La violencia con armas de fuego en los Estados Unidos resulta en decenas de miles de muertes y lesiones anualmente. [106] En 2013, hubo 73.505 lesiones no fatales por armas de fuego (23,2 lesiones por cada 100.000 ciudadanos estadounidenses), [107] [108] y 33.636 muertes debido a "lesiones por armas de fuego" (10,6 muertes por cada 100.000 ciudadanos estadounidenses). [109] Estas muertes consistieron en 11.208 homicidios, [110] 21.175 suicidios, [109] 505 muertes debido a la descarga accidental o negligente de un arma de fuego y 281 muertes debido al uso de armas de fuego con "intención indeterminada". [109] De las 2.596.993 muertes totales en los EE. UU. en 2013, el 1,3% estaban relacionadas con armas de fuego. [106] [111] La propiedad y el control de armas se encuentran entre los temas más debatidos en el país.
En 2010, el 67% de todos los homicidios en los EE. UU. se cometieron con un arma de fuego. [112] En 2012, hubo 8.855 homicidios totales relacionados con armas de fuego en los EE. UU., con 6.371 de ellos atribuidos a pistolas. [113] En 2012, el 64% de todas las muertes relacionadas con armas de fuego en los EE. UU. fueron suicidios. [114] En 2010, hubo 19.392 suicidios relacionados con armas de fuego y 11.078 homicidios relacionados con armas de fuego en los EE. UU. [115] En 2010, se informaron 358 asesinatos con un rifle, mientras que 6.009 se informaron con una pistola ; otros 1.939 se informaron con un tipo de arma de fuego no especificado. [116]
En 2015, se utilizaron armas de fuego para matar a 13.286 personas en los EE. UU., sin contar los suicidios. [117] Aproximadamente 1,4 millones de personas han sido asesinadas con armas de fuego en los EE. UU. entre 1968 y 2011, lo que equivale a una décima ciudad más grande de los EE. UU. en 2016 , entre las poblaciones de San Antonio y Dallas, Texas. [117]
En comparación con otras 22 naciones de altos ingresos, la tasa de asesinatos relacionados con armas de fuego en Estados Unidos es 25 veces mayor. [118] Aunque tiene la mitad de la población de las otras 22 naciones juntas, Estados Unidos tuvo el 82 por ciento de todas las muertes por armas de fuego, el 90 por ciento de todas las mujeres asesinadas con armas de fuego, el 91 por ciento de los niños menores de 14 años y el 92 por ciento de los jóvenes entre 15 y 24 años asesinados con armas de fuego. [118] En 2010, la violencia con armas de fuego le costó a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente 516 millones de dólares en costos hospitalarios directos. [119]
La violencia con armas de fuego es más común en las zonas urbanas pobres y frecuentemente se asocia con la violencia de pandillas , que a menudo involucra a jóvenes varones o adultos jóvenes. [120] [121] Aunque los tiroteos masivos han sido cubiertos ampliamente en los medios, los tiroteos masivos en los EE. UU. representan una pequeña fracción de las muertes relacionadas con armas de fuego [122] y la frecuencia de estos eventos disminuyó constantemente entre 1994 y 2007, aumentando entre 2007 y 2013. [123] [124]
La legislación a nivel federal , estatal y local ha intentado abordar la violencia con armas de fuego a través de una variedad de métodos, incluyendo la restricción de las compras de armas de fuego por parte de jóvenes y otras poblaciones "en riesgo", el establecimiento de períodos de espera para las compras de armas de fuego, el establecimiento de programas de recompra de armas , estrategias de aplicación de la ley y de vigilancia, sentencias severas para los infractores de la ley de armas, programas de educación para padres e hijos y programas de extensión comunitaria. A pesar de la preocupación generalizada sobre los impactos de la violencia con armas de fuego en la salud pública, el Congreso ha prohibido a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) realizar investigaciones que aboguen a favor del control de armas. [125] Los CDC han interpretado que esta prohibición se extiende a toda la investigación sobre la prevención de la violencia con armas de fuego, y por lo tanto no han financiado ninguna investigación sobre este tema desde 1996. [126] Sin embargo, la enmienda "Dickey" solo restringe la defensa del control de armas por parte de los CDC con fondos gubernamentales. No restringe la investigación sobre la violencia armada y los vínculos causales entre las armas y la violencia, sin embargo aún no se ha concedido financiación para ese propósito, es decir, para la epidemiología, el CDC requiere la aprobación del Congreso para proceder. [127]
Hasta el año 2020, las armas de fuego se han convertido en la principal causa de muerte de niños en los EE. UU. Según las estadísticas, 4368 niños y adolescentes de hasta 19 años han muerto por violencia con armas de fuego en el año 2020. En promedio, 12 niños mueren por violencia con armas de fuego y 100 personas mueren por armas de fuego en los Estados Unidos. [128] Dos tercios de las muertes por violencia con armas de fuego son homicidios. [129] [130] Además, hay más niños negros que han muerto en tiroteos masivos que niños blancos, lo que es cuatro veces más. [130]
Un artículo publicado en The Brink, Pioneering Research de la Universidad de Boston, aborda la correlación entre una mayor disponibilidad de armas de fuego y su relación inversa con la violencia armada, lo que lleva a una disminución de la violencia armada en áreas con mayor seguridad. El artículo afirma: "La legislación a nivel federal, estatal y local ha intentado abordar la violencia armada a través de una variedad de métodos, incluida la restricción de la compra de armas de fuego por parte de los jóvenes y otras poblaciones 'en riesgo'". [132] Los jóvenes que tienen fácil acceso a las armas de fuego corren un alto riesgo de participar en conductas agresivas, así como de convertirse en perpetradores de violencia. [133] Además, los niños que sufren acoso escolar tienen más probabilidades de acceder a armas de fuego. En un estudio, se descubrió que los jóvenes que informaron angustia mental tenían un 68% más de probabilidades de lastimar a otros en el patio de la escuela en comparación con los jóvenes que no experimentaron angustia mental [133]
El 14 de diciembre de 2012, Adam Lanza disparó y mató a su madre en su casa y luego condujo hasta la escuela primaria Sandy Hook, donde mató a 20 niños y seis miembros adultos del personal. Lanza se suicidó cuando la policía llegó a la escuela. Lanza tenía graves problemas de salud mental que no fueron tratados adecuadamente. [134] El evento reavivó un debate sobre el acceso a las armas de fuego por parte de las personas con enfermedades mentales y las leyes de armas en los Estados Unidos . [ cita requerida ] También creó una nueva perspectiva sobre cómo la violencia en la industria del entretenimiento afecta el desarrollo de la juventud. Se sabía que el tirador jugaba videojuegos violentos, como "Call of Duty". [135] Algunos dicen que los videojuegos violentos lo "desensibilizaron" ante el asesinato y la muerte. [135]
El 24 de mayo de 2022, Salvador Rolando Ramos disparó (pero no mató) a su abuela y luego entró en la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, por una puerta que no estaba bien cerrada. Después de entrar en la escuela, Salvador Rolando Ramos disparó más de 100 tiros, lo que resultó en la muerte de 19 estudiantes y 2 maestros. [136] Una niña de 11 años sobrevivió haciéndose la muerta, cuando se untó con la sangre de otros. Además, antes de que Salvador Rolando Ramos matara a uno de los maestros, "Buenas noches", dijo con indiferencia. [137] Dos días después del tiroteo masivo, Joe, el esposo de una maestra llamada García asesinada durante el tiroteo, había muerto debido a un ataque cardíaco. [138] Este tiroteo masivo había vuelto a llamar la atención del gobierno y la sociedad hacia la violencia y el control de las armas. Se han planteado debates después del tiroteo masivo sobre el control de armas, por lo que el público instó al gobierno a publicar más leyes de control de armas y reforzar las verificaciones de antecedentes. [128]
En 2009, más de 1.100 personas fueron asesinadas. [139]
En 2012, un documento del parlamento turco afirmó que el 85% de las armas del país no estaban registradas. [139]
En 2013, más de 1.800 personas fueron asesinadas. [139]
En 2015, más de 1.900 personas murieron y 1.200 resultaron heridas por armas de fuego. [139]
En 2017, más de 2.100 personas murieron y 3.500 resultaron heridas. [140]
En 2018, más de 2.200 personas murieron y más de 3.700 resultaron heridas. Los cinco lugares con más incidentes fueron Estambul , Ankara , Samsun , Adana y Sakarya . [141]
En 2020, más de 2.000 personas murieron y más de 3.600 resultaron heridas, a pesar de que hubo toques de queda en el país debido a la pandemia de COVID-19 . Las cinco ciudades con más incidentes fueron Estambul, Samsun, Adana, Esmirna y Bursa . [142] El presidente de la ONG Fundación Umut dijo que había 18 millones de armas no registradas, lo que supone el 89% de las armas del país. [143]
En 2021, más de 2.140 personas murieron y 3.896 resultaron gravemente heridas en incidentes de violencia con armas de fuego en el país. [144]
Tabla 1
Un estudio encontró una relación estadísticamente significativa entre los niveles de posesión de armas y la tasa de suicidio en 14 países desarrollados (por ejemplo, donde había datos de encuestas sobre los niveles de posesión de armas disponibles), pero la asociación perdió su significación estadística cuando se incluyeron países adicionales.
Los estudios que intentan vincular la posesión de armas por parte de individuos con sus experiencias como víctimas (por ejemplo, Kellermann, et al. 1993) no determinan de manera efectiva cómo el riesgo de victimización de un individuo se ve afectado por la posesión de armas por parte de otras personas, especialmente aquellas que no viven en el propio hogar del propietario del arma.
Con frecuencia se supone que las leyes de almacenamiento seguro reducen las muertes accidentales por armas de fuego y los suicidios totales. No encontramos ningún respaldo de que las leyes de almacenamiento seguro reduzcan las muertes accidentales por armas de fuego o los suicidios juveniles.
Atribución de CNN: Los países desarrollados se definen según la clasificación de la ONU, que incluye 36 países. Fuente: Institute for Health Metrics and Evaluation (Global Burden of Disease 2019), Small Arms Survey (Civilian Firearm Holdings 2017)
Número de muertes por cada 100 000 habitantes totales. Fuente: wonder.cdc.gov● Datos sobre posesión de armas de fuego en hogares de Schell, Terry L.; Peterson, Samuel; Vegetabile, Brian G.; Scherling, Adam; Smart, Rosanna; Morral, Andrew R. (22 de abril de 2020). "Estimaciones a nivel estatal de posesión de armas de fuego en hogares". rand.org . RAND Corporation. p. 21. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023.Fig. 2. Archivo PDF (enlace de descarga)
Fuente de datos: Advanced Law Enforcement Rapid Response Training Center
Fuente: Jason R. Silva, William Paterson University
Recursos de la biblioteca sobre la violencia con armas de fuego