Volviendo a una discusión anterior (paging Ahecht !; ver también Talk:Elon Musk's Tesla Roadster/Archive 2#Car year & other specs? ), Elon Musk ha vuelto a comentar en una entrevista reciente. Da crédito a Jonathan Nolan por la fuente de la idea del coche:
- Musk, Elon (2022-06-22). "Elon Musk sin filtros: entrevista, parte 3 (material adicional)" (entrevista). Propietarios de Tesla en Silicon Valley, a través de Youtube.
Sugirió que incorporáramos un Tesla. Yo le dije: "Bueno, es una buena idea: tengo uno en mi garaje... podríamos usarlo". No es el número de serie uno ni nada, es un número de serie posterior, como el 1500, o algo así, así que, literalmente, el coche que conducía por Los Ángeles ahora está en órbita alrededor de la Tierra y Marte.
- Sladen ( discusión ) 19:02, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Excelente información! Ambos fragmentos deberían estar en el artículo para la posteridad histórica. Directamente de Musk. -- Green C 19:40, 22 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Me comuniqué con Gruber Motors y recibí una respuesta rápida que indicaba que la producción en serie de Roadster estadounidenses finalizó en el n.° 1459; seguida por los últimos cinco, del n.° 1460 al n.° 1464. Preguntaré si Gruber tiene alguna foto (la mayoría de los Roadster estadounidenses han visitado a Gruber en algún momento). El n.° 686 parece seguir siendo correcto; pero aún no tenemos una cita. — Sladen ( discusión ) 08:09, 23 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
El número de serie es 686 por [1] (mira el video adjunto) pero fue eliminado del artículo después de que intenté agregarlo -- 64.229.90.172 ( discusión ) 03:40, 13 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- La razón que dieron fue que se trataba de una trivialidad y se citó la política WP:NOTEVERYTHING . Creo que fue una buena decisión, pero estoy dispuesto a equivocarme al respecto. El video citado por la dirección IP que se encuentra justo arriba es una publicación de video de CNBC en YouTube y se puede acceder directamente a la parte relevante con esto: What Happened To Tesla's First Car — The Roadster? en YouTube . Ya hay varios identificadores en la página. El número de bastidor parecería ser útil para los aficionados a los roadster. Aparte de eso, parece ser una trivialidad. Richard-of-Earth ( discusión ) 08:12, 13 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- El nombre de este artículo fue debatido y se encontró que era deficiente, ya que Musk tiene varios Roadster de Tesla. El identificador distintivo clave es el VIN y el S/N, con la marca y el modelo que distinguen de forma única a este Roadster de los otros varios utilizados por Elon, y del nombre alternativo del artículo SpaceX Roadster que también tiene problemas con los prototipos con propulsores de gas frío y el nuevo paquete que se enviará con el nuevo Roadster. Además, los cambios ordenados al diseño original del Roadster fueron impulsados por Elon, por lo que el cambio de la mula de pruebas Elise + Tzero al diseño finalizado de Tesla también podría denominarse la versión Musk del Roadster, a diferencia de la versión Eberhard. Por lo tanto, este Roadster "rojo cereza" es Tesla Roadster 686, como nombre único: 64.229.90.172 ( discusión ) 02:34, 14 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- El identificador clave de este Roadster es su ubicación en el espacio interplanetario. A quién le importa el VIN. Incluso si Musk tiene otros Roadster (no sé si los tiene), solo este recibió una cobertura de prensa a gran escala. -- mfb ( discusión ) 04:20 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Neutralidad: citas largas en lugar de estilo resumido, sin evidencia, estos puntos de vista son lo suficientemente eminentes como para ser citados con tanta extensión; realmente sugiere que Advertising Age estuvo de acuerdo con Business Insider en que el lanzamiento espacial del Roadster fue el "mayor comercial de automóviles jamás gastado sin un centavo en publicidad", lo que demuestra que Musk está "millas por delante del resto" en llegar a los consumidores jóvenes, donde "los simples mortales se pelean por gastar millones para pelear entre sí por segundos de tiempo en el aire", Musk "simplemente ejecuta su visión". ¿ Es totalmente neutral y no intenta sugerir parcialidad?
- Malas fuentes: se utilizaron toneladas de fuentes primarias, lo que viola el peso debido (¿por qué vale la pena mencionar algo que sugiere un fan al azar en Twitter? Si las fuentes secundarias no cubrieron significativamente los easter eggs o cosas sobre las que Musk tuiteó, Wikipedia tampoco debería hacerlo); fuentes descaradamente poco confiables como Bored Panda, y cuestionables como Mashable.
- Selección de fuentes: he leído los archivos y no veo ninguna prueba de que haya consenso en cuanto a que los problemas planteados en el artículo se deban a los "odio a Musk". Creo que es interesante saber qué fuentes se dejaron fuera.
-- Charla de Der Wohltemperierte Fuchs 19:09, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
